durch die Uebergabe des fertigen Werkes an den Verleger ge- schlossen werde.
Der Verlagsvertrag gehört also zu den Consensualverträ- gen und er nimmt unter denselben eine eigenthümliche von den übrigen benannten Arten verschiedene Stellung ein, weil die gegenseitigen Leistungen, welche den Inhalt des Verlags- vertrages ausmachen: die Uebertragung des Verlagsrechtes und die Verpflichtung zur Veröffentlichung nicht einmal eine entfernte Analogie mit einem der übrigen Consensusverträge zulassen.
Wenn gleichwohl der Verlagsvertrag bald als ein kauf- ähnliches Geschäft, bald als eine Art der Dienstmiethe, bald als ein Pachtvertrag, als gewagtes Geschäft, als Mandat, oder als ein Societätsverhältniss bezeichnet wird 1), so beruhen alle diese Analogien auf einer unklaren Auffassung des Rechtsver- hältnisses, um so mehr, als bei denselben meistens auf die Honorarleistung des Verlegers Gewicht gelegt ist, mithin der Grund der Vergleichung aus einer Bedingung entnommen wird, welche keinesweges zu dem wesentlichen oder zu dem regel- mässigen Inhalte des Verlagsvertrages gehört.
Dies gilt allerdings nicht von den beiden zuletzt erwähn- ten Auffassungen und es darf zugegeben werden, dass der Ver- lagsvertrag in manchen Fällen eine gewisse Aehnlichkeit mit dem Mandate oder der Societät darbietet. Die Verwandtschaft mit dem Mandate liegt in der Constituirung des Repräsen- tationsverhältnisses, kraft dessen der Verleger zur Verfolgung des dem Autor zustehenden Rechtes des geistigen Eigenthumes gegen fremde Eingriffe (Nachdruck) und zur Ausübung dieses Rechtes durch die Vervielfältigung und den Verkauf des Wer- kes ermächtigt wird 2). Ein Mandatsverhältniss liegt deshalb un- zweifelhaft bei dem sogenannten Commissionsverlage vor (oben S. 298), wo der Verleger lediglich die Ausführung dieser Ge- schäfte für Rechnung des Herausgebers übernimmt, und von dem Herausgeber den Ersatz des dafür gemachten Aufwandes zu fordern hat. Allein der eigentliche Verlagsvertrag ist ein
1) Vergl. die bei Wächter a. a. O. S. 246--250 angeführten Schriftsteller.
2) Vergl. Zachariä in Mittermaiers Krit. Zeitschr. f. Rechtswis- senschaft Bd. 11 S. 222.
VII. Der Verlagsvertrag. §. 29. Begriff und Form.
durch die Uebergabe des fertigen Werkes an den Verleger ge- schlossen werde.
Der Verlagsvertrag gehört also zu den Consensualverträ- gen und er nimmt unter denselben eine eigenthümliche von den übrigen benannten Arten verschiedene Stellung ein, weil die gegenseitigen Leistungen, welche den Inhalt des Verlags- vertrages ausmachen: die Uebertragung des Verlagsrechtes und die Verpflichtung zur Veröffentlichung nicht einmal eine entfernte Analogie mit einem der übrigen Consensusverträge zulassen.
Wenn gleichwohl der Verlagsvertrag bald als ein kauf- ähnliches Geschäft, bald als eine Art der Dienstmiethe, bald als ein Pachtvertrag, als gewagtes Geschäft, als Mandat, oder als ein Societätsverhältniss bezeichnet wird 1), so beruhen alle diese Analogien auf einer unklaren Auffassung des Rechtsver- hältnisses, um so mehr, als bei denselben meistens auf die Honorarleistung des Verlegers Gewicht gelegt ist, mithin der Grund der Vergleichung aus einer Bedingung entnommen wird, welche keinesweges zu dem wesentlichen oder zu dem regel- mässigen Inhalte des Verlagsvertrages gehört.
Dies gilt allerdings nicht von den beiden zuletzt erwähn- ten Auffassungen und es darf zugegeben werden, dass der Ver- lagsvertrag in manchen Fällen eine gewisse Aehnlichkeit mit dem Mandate oder der Societät darbietet. Die Verwandtschaft mit dem Mandate liegt in der Constituirung des Repräsen- tationsverhältnisses, kraft dessen der Verleger zur Verfolgung des dem Autor zustehenden Rechtes des geistigen Eigenthumes gegen fremde Eingriffe (Nachdruck) und zur Ausübung dieses Rechtes durch die Vervielfältigung und den Verkauf des Wer- kes ermächtigt wird 2). Ein Mandatsverhältniss liegt deshalb un- zweifelhaft bei dem sogenannten Commissionsverlage vor (oben S. 298), wo der Verleger lediglich die Ausführung dieser Ge- schäfte für Rechnung des Herausgebers übernimmt, und von dem Herausgeber den Ersatz des dafür gemachten Aufwandes zu fordern hat. Allein der eigentliche Verlagsvertrag ist ein
1) Vergl. die bei Wächter a. a. O. S. 246—250 angeführten Schriftsteller.
2) Vergl. Zachariä in Mittermaiers Krit. Zeitschr. f. Rechtswis- senschaft Bd. 11 S. 222.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0324"n="308"/><fwplace="top"type="header">VII. Der Verlagsvertrag. §. 29. Begriff und Form.</fw><lb/>
durch die Uebergabe des fertigen Werkes an den Verleger ge-<lb/>
schlossen werde.</p><lb/><p>Der Verlagsvertrag gehört also zu den Consensualverträ-<lb/>
gen und er nimmt unter denselben eine eigenthümliche von<lb/>
den übrigen benannten Arten verschiedene Stellung ein, weil<lb/>
die gegenseitigen Leistungen, welche den Inhalt des Verlags-<lb/>
vertrages ausmachen: die Uebertragung des Verlagsrechtes<lb/>
und die Verpflichtung zur Veröffentlichung nicht einmal eine<lb/>
entfernte Analogie mit einem der übrigen Consensusverträge<lb/>
zulassen.</p><lb/><p>Wenn gleichwohl der Verlagsvertrag bald als ein kauf-<lb/>
ähnliches Geschäft, bald als eine Art der Dienstmiethe, bald<lb/>
als ein Pachtvertrag, als gewagtes Geschäft, als Mandat, oder<lb/>
als ein Societätsverhältniss bezeichnet wird <noteplace="foot"n="1)">Vergl. die bei Wächter a. a. O. S. 246—250 angeführten<lb/>
Schriftsteller.</note>, so beruhen alle<lb/>
diese Analogien auf einer unklaren Auffassung des Rechtsver-<lb/>
hältnisses, um so mehr, als bei denselben meistens auf die<lb/>
Honorarleistung des Verlegers Gewicht gelegt ist, mithin der<lb/>
Grund der Vergleichung aus einer Bedingung entnommen wird,<lb/>
welche keinesweges zu dem wesentlichen oder zu dem regel-<lb/>
mässigen Inhalte des Verlagsvertrages gehört.</p><lb/><p>Dies gilt allerdings nicht von den beiden zuletzt erwähn-<lb/>
ten Auffassungen und es darf zugegeben werden, dass der Ver-<lb/>
lagsvertrag in manchen Fällen eine gewisse Aehnlichkeit mit<lb/>
dem Mandate oder der Societät darbietet. Die Verwandtschaft<lb/>
mit dem <hirendition="#g">Mandate</hi> liegt in der Constituirung des Repräsen-<lb/>
tationsverhältnisses, kraft dessen der Verleger zur Verfolgung<lb/>
des dem Autor zustehenden Rechtes des geistigen Eigenthumes<lb/>
gegen fremde Eingriffe (Nachdruck) und zur Ausübung dieses<lb/>
Rechtes durch die Vervielfältigung und den Verkauf des Wer-<lb/>
kes ermächtigt wird <noteplace="foot"n="2)">Vergl. Zachariä in Mittermaiers Krit. Zeitschr. f. Rechtswis-<lb/>
senschaft Bd. 11 S. 222.</note>. Ein Mandatsverhältniss liegt deshalb un-<lb/>
zweifelhaft bei dem sogenannten Commissionsverlage vor (oben<lb/>
S. 298), wo der Verleger lediglich die Ausführung dieser Ge-<lb/>
schäfte für Rechnung des Herausgebers übernimmt, und von<lb/>
dem Herausgeber den Ersatz des dafür gemachten Aufwandes<lb/>
zu fordern hat. Allein der eigentliche Verlagsvertrag ist ein<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[308/0324]
VII. Der Verlagsvertrag. §. 29. Begriff und Form.
durch die Uebergabe des fertigen Werkes an den Verleger ge-
schlossen werde.
Der Verlagsvertrag gehört also zu den Consensualverträ-
gen und er nimmt unter denselben eine eigenthümliche von
den übrigen benannten Arten verschiedene Stellung ein, weil
die gegenseitigen Leistungen, welche den Inhalt des Verlags-
vertrages ausmachen: die Uebertragung des Verlagsrechtes
und die Verpflichtung zur Veröffentlichung nicht einmal eine
entfernte Analogie mit einem der übrigen Consensusverträge
zulassen.
Wenn gleichwohl der Verlagsvertrag bald als ein kauf-
ähnliches Geschäft, bald als eine Art der Dienstmiethe, bald
als ein Pachtvertrag, als gewagtes Geschäft, als Mandat, oder
als ein Societätsverhältniss bezeichnet wird 1), so beruhen alle
diese Analogien auf einer unklaren Auffassung des Rechtsver-
hältnisses, um so mehr, als bei denselben meistens auf die
Honorarleistung des Verlegers Gewicht gelegt ist, mithin der
Grund der Vergleichung aus einer Bedingung entnommen wird,
welche keinesweges zu dem wesentlichen oder zu dem regel-
mässigen Inhalte des Verlagsvertrages gehört.
Dies gilt allerdings nicht von den beiden zuletzt erwähn-
ten Auffassungen und es darf zugegeben werden, dass der Ver-
lagsvertrag in manchen Fällen eine gewisse Aehnlichkeit mit
dem Mandate oder der Societät darbietet. Die Verwandtschaft
mit dem Mandate liegt in der Constituirung des Repräsen-
tationsverhältnisses, kraft dessen der Verleger zur Verfolgung
des dem Autor zustehenden Rechtes des geistigen Eigenthumes
gegen fremde Eingriffe (Nachdruck) und zur Ausübung dieses
Rechtes durch die Vervielfältigung und den Verkauf des Wer-
kes ermächtigt wird 2). Ein Mandatsverhältniss liegt deshalb un-
zweifelhaft bei dem sogenannten Commissionsverlage vor (oben
S. 298), wo der Verleger lediglich die Ausführung dieser Ge-
schäfte für Rechnung des Herausgebers übernimmt, und von
dem Herausgeber den Ersatz des dafür gemachten Aufwandes
zu fordern hat. Allein der eigentliche Verlagsvertrag ist ein
1) Vergl. die bei Wächter a. a. O. S. 246—250 angeführten
Schriftsteller.
2) Vergl. Zachariä in Mittermaiers Krit. Zeitschr. f. Rechtswis-
senschaft Bd. 11 S. 222.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Klostermann, Rudolf: Das geistige Eigenthum an Schriften, Kunstwerken und Erfindungen. Bd. 1. Berlin, 1867, S. 308. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/klostermann_eigenthum01_1867/324>, abgerufen am 19.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
