mangels einschränkender Bestimmungen hinsichtlich ihrer politischen Rechte die Frauen für gesetzlich fähig gehalten werden müssten, diese in vollem Maasse zu geniessen.
Das zweite Argument des Cassationshofes kommt darauf hinaus, dass die Verfassung von 1848 das all- gemeine Wahlrecht nur auf männliche Wähler habe aus- dehnen wollen, was klar erhelle nicht nur aus dem Text des Gesetzes, sondern mehr noch aus seinem Geiste. In Wirklichkeit erhellt dies aus dem Gesetze keines- wegs. Das Gesetz über das allgemeine Wahlrecht vom 5. März 1848 und die späteren Gesetze, welche deren Bestimmungen über den Gegenstand wiederholten, schliessen die Frauen nicht ausdrücklich aus, so wenig als sie die Männer ausdrücklich berufen. Wahlberechtigt sind, nach dem gewöhnlichen Ausdruck "tous les Francais de l´age de 21 ans", was nach der appellirenden Dame "beide Geschlechter einschliesst", nach Ansicht des Gerichtshofs aber nur Personen des männlichen Ge- schlechts umfasst. Diese Behauptung des Gerichts ist indessen eine petitio principii, um so mehr, als in dem bürgerlichen Gesetz, welches der Gerichtshof selbst zu seiner Unterstützung herangezogen hat, der Ausdruck "tout Francais" sich auf beide Geschlechter bezieht.
Nun bleibt noch der Grund, dass der Geist der Wahlgesetze und ihre Anwendung in der Praxis mit der Zulassung der Frauen zum politischen Wahlrecht unver- einbar sei. Als Thatsache ist dies wahr genug, aber zur Begründung ist es nicht verwendbar. Man könnte dem
Eliza Ichenhaeuser.
mangels einschränkender Bestimmungen hinsichtlich ihrer politischen Rechte die Frauen für gesetzlich fähig gehalten werden müssten, diese in vollem Maasse zu geniessen.
Das zweite Argument des Cassationshofes kommt darauf hinaus, dass die Verfassung von 1848 das all- gemeine Wahlrecht nur auf männliche Wähler habe aus- dehnen wollen, was klar erhelle nicht nur aus dem Text des Gesetzes, sondern mehr noch aus seinem Geiste. In Wirklichkeit erhellt dies aus dem Gesetze keines- wegs. Das Gesetz über das allgemeine Wahlrecht vom 5. März 1848 und die späteren Gesetze, welche deren Bestimmungen über den Gegenstand wiederholten, schliessen die Frauen nicht ausdrücklich aus, so wenig als sie die Männer ausdrücklich berufen. Wahlberechtigt sind, nach dem gewöhnlichen Ausdruck »tous les Francais de l´âge de 21 ans«, was nach der appellirenden Dame »beide Geschlechter einschliesst«, nach Ansicht des Gerichtshofs aber nur Personen des männlichen Ge- schlechts umfasst. Diese Behauptung des Gerichts ist indessen eine petitio principii, um so mehr, als in dem bürgerlichen Gesetz, welches der Gerichtshof selbst zu seiner Unterstützung herangezogen hat, der Ausdruck »tout Francais« sich auf beide Geschlechter bezieht.
Nun bleibt noch der Grund, dass der Geist der Wahlgesetze und ihre Anwendung in der Praxis mit der Zulassung der Frauen zum politischen Wahlrecht unver- einbar sei. Als Thatsache ist dies wahr genug, aber zur Begründung ist es nicht verwendbar. Man könnte dem
<TEI><text><body><p><pbfacs="#f0031"n="18"/><fwplace="top"type="header">Eliza Ichenhaeuser.</fw><lb/>
mangels einschränkender Bestimmungen hinsichtlich ihrer<lb/>
politischen Rechte die Frauen für gesetzlich fähig gehalten<lb/>
werden müssten, diese in vollem Maasse zu geniessen.</p><lb/><p>Das zweite Argument des Cassationshofes kommt<lb/>
darauf hinaus, dass die Verfassung von 1848 das all-<lb/>
gemeine Wahlrecht nur auf männliche Wähler habe aus-<lb/>
dehnen wollen, was klar erhelle nicht nur aus dem Text<lb/>
des Gesetzes, sondern mehr noch aus seinem Geiste.<lb/>
In Wirklichkeit erhellt dies aus dem Gesetze keines-<lb/>
wegs. Das Gesetz über das allgemeine Wahlrecht vom<lb/>
5. März 1848 und die späteren Gesetze, welche deren<lb/>
Bestimmungen über den Gegenstand wiederholten,<lb/>
schliessen die Frauen nicht ausdrücklich aus, so wenig<lb/>
als sie die Männer ausdrücklich berufen. Wahlberechtigt<lb/>
sind, nach dem gewöhnlichen Ausdruck »tous les Francais<lb/>
de l´âge de 21 ans«, was nach der appellirenden Dame<lb/>
»beide Geschlechter einschliesst«, nach Ansicht des<lb/>
Gerichtshofs aber nur Personen des männlichen Ge-<lb/>
schlechts umfasst. Diese Behauptung des Gerichts ist<lb/>
indessen eine petitio principii, um so mehr, als in dem<lb/>
bürgerlichen Gesetz, welches der Gerichtshof selbst zu<lb/>
seiner Unterstützung herangezogen hat, der Ausdruck<lb/>
»tout Francais« sich auf beide Geschlechter bezieht.</p><lb/><p>Nun bleibt noch der Grund, dass der Geist der<lb/>
Wahlgesetze und ihre Anwendung in der Praxis mit der<lb/>
Zulassung der Frauen zum politischen Wahlrecht unver-<lb/>
einbar sei. Als Thatsache ist dies wahr genug, aber zur<lb/>
Begründung ist es nicht verwendbar. Man könnte dem<lb/></p></body></text></TEI>
[18/0031]
Eliza Ichenhaeuser.
mangels einschränkender Bestimmungen hinsichtlich ihrer
politischen Rechte die Frauen für gesetzlich fähig gehalten
werden müssten, diese in vollem Maasse zu geniessen.
Das zweite Argument des Cassationshofes kommt
darauf hinaus, dass die Verfassung von 1848 das all-
gemeine Wahlrecht nur auf männliche Wähler habe aus-
dehnen wollen, was klar erhelle nicht nur aus dem Text
des Gesetzes, sondern mehr noch aus seinem Geiste.
In Wirklichkeit erhellt dies aus dem Gesetze keines-
wegs. Das Gesetz über das allgemeine Wahlrecht vom
5. März 1848 und die späteren Gesetze, welche deren
Bestimmungen über den Gegenstand wiederholten,
schliessen die Frauen nicht ausdrücklich aus, so wenig
als sie die Männer ausdrücklich berufen. Wahlberechtigt
sind, nach dem gewöhnlichen Ausdruck »tous les Francais
de l´âge de 21 ans«, was nach der appellirenden Dame
»beide Geschlechter einschliesst«, nach Ansicht des
Gerichtshofs aber nur Personen des männlichen Ge-
schlechts umfasst. Diese Behauptung des Gerichts ist
indessen eine petitio principii, um so mehr, als in dem
bürgerlichen Gesetz, welches der Gerichtshof selbst zu
seiner Unterstützung herangezogen hat, der Ausdruck
»tout Francais« sich auf beide Geschlechter bezieht.
Nun bleibt noch der Grund, dass der Geist der
Wahlgesetze und ihre Anwendung in der Praxis mit der
Zulassung der Frauen zum politischen Wahlrecht unver-
einbar sei. Als Thatsache ist dies wahr genug, aber zur
Begründung ist es nicht verwendbar. Man könnte dem
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Texte der ersten Frauenbewegung, betreut von Anna Pfundt und Thomas Gloning, JLU Gießen: Bereitstellung der Texttranskription.
(2017-02-20T18:11:38Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Anna Pfundt: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2017-02-20T18:11:38Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: gekennzeichnet;
Druckfehler: dokumentiert;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: keine Angabe;
I/J in Fraktur: keine Angabe;
Kolumnentitel: gekennzeichnet;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): als s transkribiert;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: wie Vorlage;
u/v bzw. U/V: keine Angabe;
Vokale mit übergest. e: keine Angabe;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Ichenhaeuser, Eliza: Die politische Gleichberechtigung der Frau. Berlin, 1898, S. 18. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ichenhaeuser_gleichberechtigung_1898/31>, abgerufen am 25.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
