Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 9. Einleitung.

sicht und Behandlungsweise vorzüglich zwei Richtungen ergeben, de-
ren jede wieder ihre besonderen Nüancen darbietet.

Die Eine Hauptrichtung ist die naturrechtliche, ausgehend von
der Thatsache oder Fiction eines der menschlichen Natur eingepflanz-
ten oder vorgeschriebenen Vernunftgesetzes, dem sich kein menschli-
ches Wesen und menschlicher Verein entziehen dürfe. Diese Rich-
tung beginnt schon vor Groot; 1 sie war der nothwendige Gegen-
satz, um die Herrschaft der rein materiellen politischen Interessen
zu stürzen; aber auch in ihr selbst fehlte es nicht an Gegensätzen.
Auf der einen Seite gab es Manche, welche ein durch sich selbst
verbindliches positives, namentlich internationales Recht gänzlich
leugneten, und das vermeintlich allein wahre natürliche Recht ent-
weder auf die substanzielle Macht der Gewalt oder eines göttlichen
Auftrags der Herrschaft über Andere, wodurch dann erst das mensch-
liche Recht selbst geschaffen werde, gründeten, wie z. B. der Brite
Hobbes, geb. 1588 + 1679, der die Gewalt vergötterte, 2 in Frank-
reich noch in neuerer Zeit, wenn auch in anderer Weise Herr von
Bonald; 3 oder auf die ethischen Regeln der Gerechtigkeit für alle
Menschen, wie Samuel v. Pufendorf, geb. 1631 + 1694, in
seinem ius naturae et gentium; 4 sodann Christian Thomasius
(1655--1728) in mehreren Schriften. 5

Je mehr diese Lehren aber gegen die Wirklichkeit anstießen oder
der Willkühr der Macht das Feld ebneten, desto mehr fanden sie
Widerstand. Der größere Theil der Rechtsgelehrten bewegte sich
lieber auf dem bequemeren und praktischen Boden der Grootischen
Anschauung, legte auch dem Positiven eine Verbindlichkeit bei und
betrachtete das s. g. natürliche Recht der Einzelnen und der Völ-

1 Dahin gehört: Jo Oldendorp + 1557 in s. Isagoge iur. natural. Col.
1539. Nic. Henning zu Copenhagen, in s. method. apod de L. nat. Vi-
temb. 1562.

2 Sein am meisten hierher gehöriges Werk sind die Elementa philosophica
de cive. 1642.

3 Zuerst in s. theorie du pouvoir politique et religieux. Constance 1796.
Dann in s. legislation primitive, u. s. f.

4 Zuerst erschienen 1672. Voraus gingen die Elementa iurispr. universa-
lis. 1660. Nachher folgte de officiis hominis et civis. 1673. Vgl. dar-
über und über seine Gegner Struv, bibl. iur. imp. I, V.

5 Besonders in den Fundamenta iur. naturae et gentium. Hal. 1705.
1708. Vgl. Struv. I, VI.

§. 9. Einleitung.

ſicht und Behandlungsweiſe vorzüglich zwei Richtungen ergeben, de-
ren jede wieder ihre beſonderen Nüancen darbietet.

Die Eine Hauptrichtung iſt die naturrechtliche, ausgehend von
der Thatſache oder Fiction eines der menſchlichen Natur eingepflanz-
ten oder vorgeſchriebenen Vernunftgeſetzes, dem ſich kein menſchli-
ches Weſen und menſchlicher Verein entziehen dürfe. Dieſe Rich-
tung beginnt ſchon vor Groot; 1 ſie war der nothwendige Gegen-
ſatz, um die Herrſchaft der rein materiellen politiſchen Intereſſen
zu ſtürzen; aber auch in ihr ſelbſt fehlte es nicht an Gegenſätzen.
Auf der einen Seite gab es Manche, welche ein durch ſich ſelbſt
verbindliches poſitives, namentlich internationales Recht gänzlich
leugneten, und das vermeintlich allein wahre natürliche Recht ent-
weder auf die ſubſtanzielle Macht der Gewalt oder eines göttlichen
Auftrags der Herrſchaft über Andere, wodurch dann erſt das menſch-
liche Recht ſelbſt geſchaffen werde, gründeten, wie z. B. der Brite
Hobbes, geb. 1588 † 1679, der die Gewalt vergötterte, 2 in Frank-
reich noch in neuerer Zeit, wenn auch in anderer Weiſe Herr von
Bonald; 3 oder auf die ethiſchen Regeln der Gerechtigkeit für alle
Menſchen, wie Samuel v. Pufendorf, geb. 1631 † 1694, in
ſeinem ius naturae et gentium; 4 ſodann Chriſtian Thomaſius
(1655—1728) in mehreren Schriften. 5

Je mehr dieſe Lehren aber gegen die Wirklichkeit anſtießen oder
der Willkühr der Macht das Feld ebneten, deſto mehr fanden ſie
Widerſtand. Der größere Theil der Rechtsgelehrten bewegte ſich
lieber auf dem bequemeren und praktiſchen Boden der Grootiſchen
Anſchauung, legte auch dem Poſitiven eine Verbindlichkeit bei und
betrachtete das ſ. g. natürliche Recht der Einzelnen und der Völ-

1 Dahin gehört: Jo Oldendorp † 1557 in ſ. Isagoge iur. natural. Col.
1539. Nic. Henning zu Copenhagen, in ſ. method. apod de L. nat. Vi-
temb. 1562.

2 Sein am meiſten hierher gehöriges Werk ſind die Elementa philosophica
de cive. 1642.

3 Zuerſt in ſ. théorie du pouvoir politique et religieux. Constance 1796.
Dann in ſ. legislation primitive, u. ſ. f.

4 Zuerſt erſchienen 1672. Voraus gingen die Elementa iurispr. universa-
lis. 1660. Nachher folgte de officiis hominis et civis. 1673. Vgl. dar-
über und über ſeine Gegner Struv, bibl. iur. imp. I, V.

5 Beſonders in den Fundamenta iur. naturae et gentium. Hal. 1705.
1708. Vgl. Struv. I, VI.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0043" n="19"/><fw place="top" type="header">§. 9. <hi rendition="#g">Einleitung</hi>.</fw><lb/>
&#x017F;icht und Behandlungswei&#x017F;e vorzüglich zwei Richtungen ergeben, de-<lb/>
ren jede wieder ihre be&#x017F;onderen Nüancen darbietet.</p><lb/>
          <p>Die Eine Hauptrichtung i&#x017F;t die naturrechtliche, ausgehend von<lb/>
der That&#x017F;ache oder Fiction eines der men&#x017F;chlichen Natur eingepflanz-<lb/>
ten oder vorge&#x017F;chriebenen Vernunftge&#x017F;etzes, dem &#x017F;ich kein men&#x017F;chli-<lb/>
ches We&#x017F;en und men&#x017F;chlicher Verein entziehen dürfe. Die&#x017F;e Rich-<lb/>
tung beginnt &#x017F;chon vor Groot; <note place="foot" n="1">Dahin gehört: <hi rendition="#aq">Jo Oldendorp</hi> &#x2020; 1557 in &#x017F;. <hi rendition="#aq">Isagoge iur. natural. Col.<lb/>
1539. Nic. Henning</hi> zu Copenhagen, in &#x017F;. <hi rendition="#aq">method. apod de L. nat. Vi-<lb/>
temb.</hi> 1562.</note> &#x017F;ie war der nothwendige Gegen-<lb/>
&#x017F;atz, um die Herr&#x017F;chaft der rein materiellen politi&#x017F;chen Intere&#x017F;&#x017F;en<lb/>
zu &#x017F;türzen; aber auch in ihr &#x017F;elb&#x017F;t fehlte es nicht an Gegen&#x017F;ätzen.<lb/>
Auf der einen Seite gab es Manche, welche ein durch &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
verbindliches po&#x017F;itives, namentlich internationales Recht gänzlich<lb/>
leugneten, und das vermeintlich allein wahre natürliche Recht ent-<lb/>
weder auf die &#x017F;ub&#x017F;tanzielle Macht der Gewalt oder eines göttlichen<lb/>
Auftrags der Herr&#x017F;chaft über Andere, wodurch dann er&#x017F;t das men&#x017F;ch-<lb/>
liche Recht &#x017F;elb&#x017F;t ge&#x017F;chaffen werde, gründeten, wie z. B. der Brite<lb/>
Hobbes, geb. 1588 &#x2020; 1679, der die Gewalt vergötterte, <note place="foot" n="2">Sein am mei&#x017F;ten hierher gehöriges Werk &#x017F;ind die <hi rendition="#aq">Elementa philosophica<lb/>
de cive.</hi> 1642.</note> in Frank-<lb/>
reich noch in neuerer Zeit, wenn auch in anderer Wei&#x017F;e Herr von<lb/>
Bonald; <note place="foot" n="3">Zuer&#x017F;t in &#x017F;. <hi rendition="#aq">théorie du pouvoir politique et religieux. Constance</hi> 1796.<lb/>
Dann in &#x017F;. <hi rendition="#aq">legislation primitive,</hi> u. &#x017F;. f.</note> oder auf die ethi&#x017F;chen Regeln der Gerechtigkeit für alle<lb/>
Men&#x017F;chen, wie Samuel v. Pufendorf, geb. 1631 &#x2020; 1694, in<lb/>
&#x017F;einem <hi rendition="#aq">ius naturae et gentium;</hi> <note place="foot" n="4">Zuer&#x017F;t er&#x017F;chienen 1672. Voraus gingen die <hi rendition="#aq">Elementa iurispr. universa-<lb/>
lis.</hi> 1660. Nachher folgte <hi rendition="#aq">de officiis hominis et civis.</hi> 1673. Vgl. dar-<lb/>
über und über &#x017F;eine Gegner <hi rendition="#aq">Struv, bibl. iur. imp. I, V.</hi></note> &#x017F;odann Chri&#x017F;tian Thoma&#x017F;ius<lb/>
(1655&#x2014;1728) in mehreren Schriften. <note place="foot" n="5">Be&#x017F;onders in den <hi rendition="#aq">Fundamenta iur. naturae et gentium. Hal.</hi> 1705.<lb/>
1708. Vgl. <hi rendition="#aq">Struv. I, VI.</hi></note></p><lb/>
          <p>Je mehr die&#x017F;e Lehren aber gegen die Wirklichkeit an&#x017F;tießen oder<lb/>
der Willkühr der Macht das Feld ebneten, de&#x017F;to mehr fanden &#x017F;ie<lb/>
Wider&#x017F;tand. Der größere Theil der Rechtsgelehrten bewegte &#x017F;ich<lb/>
lieber auf dem bequemeren und prakti&#x017F;chen Boden der Grooti&#x017F;chen<lb/>
An&#x017F;chauung, legte auch dem Po&#x017F;itiven eine Verbindlichkeit bei und<lb/>
betrachtete das &#x017F;. g. natürliche Recht der Einzelnen und der Völ-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">2*</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[19/0043] §. 9. Einleitung. ſicht und Behandlungsweiſe vorzüglich zwei Richtungen ergeben, de- ren jede wieder ihre beſonderen Nüancen darbietet. Die Eine Hauptrichtung iſt die naturrechtliche, ausgehend von der Thatſache oder Fiction eines der menſchlichen Natur eingepflanz- ten oder vorgeſchriebenen Vernunftgeſetzes, dem ſich kein menſchli- ches Weſen und menſchlicher Verein entziehen dürfe. Dieſe Rich- tung beginnt ſchon vor Groot; 1 ſie war der nothwendige Gegen- ſatz, um die Herrſchaft der rein materiellen politiſchen Intereſſen zu ſtürzen; aber auch in ihr ſelbſt fehlte es nicht an Gegenſätzen. Auf der einen Seite gab es Manche, welche ein durch ſich ſelbſt verbindliches poſitives, namentlich internationales Recht gänzlich leugneten, und das vermeintlich allein wahre natürliche Recht ent- weder auf die ſubſtanzielle Macht der Gewalt oder eines göttlichen Auftrags der Herrſchaft über Andere, wodurch dann erſt das menſch- liche Recht ſelbſt geſchaffen werde, gründeten, wie z. B. der Brite Hobbes, geb. 1588 † 1679, der die Gewalt vergötterte, 2 in Frank- reich noch in neuerer Zeit, wenn auch in anderer Weiſe Herr von Bonald; 3 oder auf die ethiſchen Regeln der Gerechtigkeit für alle Menſchen, wie Samuel v. Pufendorf, geb. 1631 † 1694, in ſeinem ius naturae et gentium; 4 ſodann Chriſtian Thomaſius (1655—1728) in mehreren Schriften. 5 Je mehr dieſe Lehren aber gegen die Wirklichkeit anſtießen oder der Willkühr der Macht das Feld ebneten, deſto mehr fanden ſie Widerſtand. Der größere Theil der Rechtsgelehrten bewegte ſich lieber auf dem bequemeren und praktiſchen Boden der Grootiſchen Anſchauung, legte auch dem Poſitiven eine Verbindlichkeit bei und betrachtete das ſ. g. natürliche Recht der Einzelnen und der Völ- 1 Dahin gehört: Jo Oldendorp † 1557 in ſ. Isagoge iur. natural. Col. 1539. Nic. Henning zu Copenhagen, in ſ. method. apod de L. nat. Vi- temb. 1562. 2 Sein am meiſten hierher gehöriges Werk ſind die Elementa philosophica de cive. 1642. 3 Zuerſt in ſ. théorie du pouvoir politique et religieux. Constance 1796. Dann in ſ. legislation primitive, u. ſ. f. 4 Zuerſt erſchienen 1672. Voraus gingen die Elementa iurispr. universa- lis. 1660. Nachher folgte de officiis hominis et civis. 1673. Vgl. dar- über und über ſeine Gegner Struv, bibl. iur. imp. I, V. 5 Beſonders in den Fundamenta iur. naturae et gentium. Hal. 1705. 1708. Vgl. Struv. I, VI. 2*

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/43
Zitationshilfe:	Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844, S. 19. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/43>, abgerufen am 25.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.