Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Haeckel, Ernst: Die Welträthsel. Bonn, 1899.

Bild:
<< vorherige Seite

Dualistische Theorie des Bewußtseins. X.
schiedene "unbedingte Grenzen" unseres Naturerkennens
auf, welche der menschliche Geist auch bei vorgeschrittenster
Natur-Erkenntniß niemals überschreiten werde -- niemals,
wie das oft citirte Schlußwort des Vortrags emphatisch betont:
"Ignorabimus!" Das eine absolut unlösbare "Welträthsel" ist
"der Zusammenhang von Materie und Kraft" und das eigent-
liche Wesen dieser fundamentalen Natur-Erscheinungen; wir
werden dieses "Substanz-Problem" im zwölften Kapitel
eingehend behandeln. Das zweite unübersteigliche Hinderniß der
Philosophie soll das Problem des Bewußtseins bilden, die
Frage: wie unsere Geistesthätigkeit aus materiellen Bedingungen,
bezüglich Bewegungen zu erklären ist, wie die (der Materie und
Kraft zu Grunde liegende) "Substanz unter bestimmten Be-
dingungen empfindet, begehrt und denkt".

Der Kürze halber, und zugleich um das Wesen des Leipziger
Vortrages mit einem Schlagworte zu charakterisiren, habe ich
dieselbe als die "Ignorabimus-Rede" bezeichnet; es ist
dies um so mehr gestattet, als E. Du Bois-Reymond selbst
acht Jahre später (in der Rede über die sieben Welträthsel, 1880)
den außerordentlichen Erfolg derselben mit berechtigtem Stolze
rühmen und dabei sagen konnte: "Die Kritik schlug alle Töne
vom freudig zustimmenden Lobe bis zum wegwerfendsten Tadel
an, und das Wort ,Ignorabimus', in welchem meine
Untersuchung gipfelte, ward förmlich zu einer Art von natur-
philosophischem Schiboleth." Thatsächlich erschollen die lauten
"Töne des freudig zustimmenden Lobes" aus den Hörsälen der
dualistischen und spiritualistischen Philosophie und besonders
aus dem Heerlager der Ecclesia militans (der "schwarzen
Internationale"); aber auch alle Spiritisten und alle gläubigen
Gemüther, welche durch das ,Ignorabimus' die Unsterblich-
keit ihrer theuren "Seele" gerettet wähnten, waren davon ent-
zückt. Den "wegwerfendsten Tadel" erfuhr die glänzende Igno-

Dualiſtiſche Theorie des Bewußtſeins. X.
ſchiedene „unbedingte Grenzen“ unſeres Naturerkennens
auf, welche der menſchliche Geiſt auch bei vorgeſchrittenſter
Natur-Erkenntniß niemals überſchreiten werde — niemals,
wie das oft citirte Schlußwort des Vortrags emphatiſch betont:
„Ignorabimus!“ Das eine abſolut unlösbare „Welträthſel“ iſt
„der Zuſammenhang von Materie und Kraft“ und das eigent-
liche Weſen dieſer fundamentalen Natur-Erſcheinungen; wir
werden dieſes „Subſtanz-Problem“ im zwölften Kapitel
eingehend behandeln. Das zweite unüberſteigliche Hinderniß der
Philoſophie ſoll das Problem des Bewußtſeins bilden, die
Frage: wie unſere Geiſtesthätigkeit aus materiellen Bedingungen,
bezüglich Bewegungen zu erklären iſt, wie die (der Materie und
Kraft zu Grunde liegende) „Subſtanz unter beſtimmten Be-
dingungen empfindet, begehrt und denkt“.

Der Kürze halber, und zugleich um das Weſen des Leipziger
Vortrages mit einem Schlagworte zu charakteriſiren, habe ich
dieſelbe als die „Ignorabimus-Rede“ bezeichnet; es iſt
dies um ſo mehr geſtattet, als E. Du Bois-Reymond ſelbſt
acht Jahre ſpäter (in der Rede über die ſieben Welträthſel, 1880)
den außerordentlichen Erfolg derſelben mit berechtigtem Stolze
rühmen und dabei ſagen konnte: „Die Kritik ſchlug alle Töne
vom freudig zuſtimmenden Lobe bis zum wegwerfendſten Tadel
an, und das Wort ‚Ignorabimus‘, in welchem meine
Unterſuchung gipfelte, ward förmlich zu einer Art von natur-
philoſophiſchem Schiboleth.“ Thatſächlich erſchollen die lauten
„Töne des freudig zuſtimmenden Lobes“ aus den Hörſälen der
dualiſtiſchen und ſpiritualiſtiſchen Philoſophie und beſonders
aus dem Heerlager der Eccleſia militanſ (der „ſchwarzen
Internationale“); aber auch alle Spiritiſten und alle gläubigen
Gemüther, welche durch das ‚Ignorabimus‘ die Unſterblich-
keit ihrer theuren „Seele“ gerettet wähnten, waren davon ent-
zückt. Den „wegwerfendſten Tadel“ erfuhr die glänzende Igno-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0224" n="208"/><fw place="top" type="header">Duali&#x017F;ti&#x017F;che Theorie des Bewußt&#x017F;eins. <hi rendition="#aq">X.</hi></fw><lb/>
&#x017F;chiedene &#x201E;<hi rendition="#g">unbedingte Grenzen</hi>&#x201C; un&#x017F;eres Naturerkennens<lb/>
auf, welche der men&#x017F;chliche Gei&#x017F;t auch bei vorge&#x017F;chritten&#x017F;ter<lb/>
Natur-Erkenntniß niemals über&#x017F;chreiten werde &#x2014; <hi rendition="#g">niemals</hi>,<lb/>
wie das oft citirte Schlußwort des Vortrags emphati&#x017F;ch betont:<lb/>
&#x201E;Ignorabimus!&#x201C; Das eine ab&#x017F;olut unlösbare &#x201E;Welträth&#x017F;el&#x201C; i&#x017F;t<lb/>
&#x201E;der Zu&#x017F;ammenhang von Materie und Kraft&#x201C; und das eigent-<lb/>
liche We&#x017F;en die&#x017F;er fundamentalen Natur-Er&#x017F;cheinungen; wir<lb/>
werden die&#x017F;es &#x201E;<hi rendition="#g">Sub&#x017F;tanz-Problem</hi>&#x201C; im zwölften Kapitel<lb/>
eingehend behandeln. Das zweite unüber&#x017F;teigliche Hinderniß der<lb/>
Philo&#x017F;ophie &#x017F;oll das Problem des <hi rendition="#g">Bewußt&#x017F;eins</hi> bilden, die<lb/>
Frage: wie un&#x017F;ere Gei&#x017F;testhätigkeit aus materiellen Bedingungen,<lb/>
bezüglich Bewegungen zu erklären i&#x017F;t, wie die (der Materie und<lb/>
Kraft zu Grunde liegende) &#x201E;Sub&#x017F;tanz unter be&#x017F;timmten Be-<lb/>
dingungen empfindet, begehrt und denkt&#x201C;.</p><lb/>
          <p>Der Kürze halber, und zugleich um das We&#x017F;en des Leipziger<lb/>
Vortrages mit einem Schlagworte zu charakteri&#x017F;iren, habe ich<lb/>
die&#x017F;elbe als die &#x201E;<hi rendition="#g">Ignorabimus-Rede</hi>&#x201C; bezeichnet; es i&#x017F;t<lb/>
dies um &#x017F;o mehr ge&#x017F;tattet, als E. <hi rendition="#g">Du Bois-Reymond</hi> &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
acht Jahre &#x017F;päter (in der Rede über die &#x017F;ieben Welträth&#x017F;el, 1880)<lb/>
den außerordentlichen Erfolg der&#x017F;elben mit berechtigtem Stolze<lb/>
rühmen und dabei &#x017F;agen konnte: &#x201E;Die Kritik &#x017F;chlug alle Töne<lb/>
vom freudig zu&#x017F;timmenden Lobe bis zum wegwerfend&#x017F;ten Tadel<lb/>
an, und das Wort &#x201A;<hi rendition="#g">Ignorabimus</hi>&#x2018;, in welchem meine<lb/>
Unter&#x017F;uchung gipfelte, ward förmlich zu einer Art von natur-<lb/>
philo&#x017F;ophi&#x017F;chem Schiboleth.&#x201C; That&#x017F;ächlich er&#x017F;chollen die lauten<lb/>
&#x201E;Töne des freudig zu&#x017F;timmenden Lobes&#x201C; aus den Hör&#x017F;älen der<lb/>
duali&#x017F;ti&#x017F;chen und &#x017F;pirituali&#x017F;ti&#x017F;chen Philo&#x017F;ophie und be&#x017F;onders<lb/>
aus dem Heerlager der <hi rendition="#aq">Eccle&#x017F;ia militan&#x017F;</hi> (der &#x201E;&#x017F;chwarzen<lb/>
Internationale&#x201C;); aber auch alle Spiriti&#x017F;ten und alle gläubigen<lb/>
Gemüther, welche durch das &#x201A;<hi rendition="#g">Ignorabimus</hi>&#x2018; die Un&#x017F;terblich-<lb/>
keit ihrer theuren &#x201E;Seele&#x201C; gerettet wähnten, waren davon ent-<lb/>
zückt. Den &#x201E;wegwerfend&#x017F;ten Tadel&#x201C; erfuhr die glänzende Igno-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[208/0224] Dualiſtiſche Theorie des Bewußtſeins. X. ſchiedene „unbedingte Grenzen“ unſeres Naturerkennens auf, welche der menſchliche Geiſt auch bei vorgeſchrittenſter Natur-Erkenntniß niemals überſchreiten werde — niemals, wie das oft citirte Schlußwort des Vortrags emphatiſch betont: „Ignorabimus!“ Das eine abſolut unlösbare „Welträthſel“ iſt „der Zuſammenhang von Materie und Kraft“ und das eigent- liche Weſen dieſer fundamentalen Natur-Erſcheinungen; wir werden dieſes „Subſtanz-Problem“ im zwölften Kapitel eingehend behandeln. Das zweite unüberſteigliche Hinderniß der Philoſophie ſoll das Problem des Bewußtſeins bilden, die Frage: wie unſere Geiſtesthätigkeit aus materiellen Bedingungen, bezüglich Bewegungen zu erklären iſt, wie die (der Materie und Kraft zu Grunde liegende) „Subſtanz unter beſtimmten Be- dingungen empfindet, begehrt und denkt“. Der Kürze halber, und zugleich um das Weſen des Leipziger Vortrages mit einem Schlagworte zu charakteriſiren, habe ich dieſelbe als die „Ignorabimus-Rede“ bezeichnet; es iſt dies um ſo mehr geſtattet, als E. Du Bois-Reymond ſelbſt acht Jahre ſpäter (in der Rede über die ſieben Welträthſel, 1880) den außerordentlichen Erfolg derſelben mit berechtigtem Stolze rühmen und dabei ſagen konnte: „Die Kritik ſchlug alle Töne vom freudig zuſtimmenden Lobe bis zum wegwerfendſten Tadel an, und das Wort ‚Ignorabimus‘, in welchem meine Unterſuchung gipfelte, ward förmlich zu einer Art von natur- philoſophiſchem Schiboleth.“ Thatſächlich erſchollen die lauten „Töne des freudig zuſtimmenden Lobes“ aus den Hörſälen der dualiſtiſchen und ſpiritualiſtiſchen Philoſophie und beſonders aus dem Heerlager der Eccleſia militanſ (der „ſchwarzen Internationale“); aber auch alle Spiritiſten und alle gläubigen Gemüther, welche durch das ‚Ignorabimus‘ die Unſterblich- keit ihrer theuren „Seele“ gerettet wähnten, waren davon ent- zückt. Den „wegwerfendſten Tadel“ erfuhr die glänzende Igno-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_weltraethsel_1899
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_weltraethsel_1899/224
Zitationshilfe: Haeckel, Ernst: Die Welträthsel. Bonn, 1899, S. 208. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_weltraethsel_1899/224>, abgerufen am 28.03.2024.