Haeckel, Ernst: Die Welträthsel. Bonn, 1899.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Methoden der subjektiven Psychologie. VI.

im Allgemeinen die Grundsätze unseres Monismus vertrat, je
mehr er selbst zur Widerlegung des Vitalismus und der trans-
scendenten Lebens-Auffassung beigetragen hatte, desto lauter war
das Triumph-Geschrei der Gegner, als er 1872 in seiner wir-
kungsvollen Ignorabimus-Rede das "Bewußtsein" als ein
unlösbares Welträthsel hingestellt und als eine übernatürliche
Erscheinung den anderen Gehirn-Funktionen gegenüber gestellt
hatte. Ich komme später (im 10. Kapitel) darauf zurück.

Objektive und subjektive Psychologie. Die eigenthümliche
Natur vieler Seelen-Erscheinungen, und vor Allem des Bewußt-
seins, bedingt gewisse Abänderungen und Modifikationen unserer
naturwissenschaftlichen Untersuchungs-Methoden. Besonders wichtig
ist hier der Umstand, daß zu der gewöhnlichen, objektiven,
äußeren Beobachtung noch die introspektive Methode
treten muß, die subjektive, innere Beobachtung, welche die
Spiegelung unsers "Ich" im Bewußtsein bedingt. Von dieser
"unmittelbaren Gewißheit des Ich" gingen die meisten Psycho-
logen aus: "Cogito, ergo sum!" "Ich denke, also bin
Ich." Wir werden daher zunächst auf diesen Erkenntniß-Weg,
und dann erst auf die anderen, ihn ergänzenden Methoden einen
Blick werfen.

Introspektive Psychologie (Selbstbeobachtung der Seele).
Der weitaus größte Theil aller derjenigen Kenntnisse, welche seit
Jahrtausenden in unzähligen Schriften über das menschliche
Seelenleben niedergelegt sind, beruht auf introspektiver Seelen-
forschung, d. h. auf Selbstbeobachtung, und auf Schlüssen,
welche wir aus der Association und Kritik dieser subjektiven,
"inneren Erfahrungen" ziehen. Für einen wichtigen Theil der
Seelenlehre ist dieser introspektive Weg überhaupt der einzig
mögliche, vor Allem für die Erforschung des Bewußtseins;
diese Gehirn-Funktion nimmt daher eine ganz eigenthümliche
Stellung ein und ist mehr als jede andere die Quelle unzähliger

Methoden der ſubjektiven Pſychologie. VI.

im Allgemeinen die Grundſätze unſeres Monismus vertrat, je
mehr er ſelbſt zur Widerlegung des Vitalismus und der trans-
ſcendenten Lebens-Auffaſſung beigetragen hatte, deſto lauter war
das Triumph-Geſchrei der Gegner, als er 1872 in ſeiner wir-
kungsvollen Ignorabimus-Rede das „Bewußtſein“ als ein
unlösbares Welträthſel hingeſtellt und als eine übernatürliche
Erſcheinung den anderen Gehirn-Funktionen gegenüber geſtellt
hatte. Ich komme ſpäter (im 10. Kapitel) darauf zurück.

Objektive und ſubjektive Pſychologie. Die eigenthümliche
Natur vieler Seelen-Erſcheinungen, und vor Allem des Bewußt-
ſeins, bedingt gewiſſe Abänderungen und Modifikationen unſerer
naturwiſſenſchaftlichen Unterſuchungs-Methoden. Beſonders wichtig
iſt hier der Umſtand, daß zu der gewöhnlichen, objektiven,
äußeren Beobachtung noch die introſpektive Methode
treten muß, die ſubjektive, innere Beobachtung, welche die
Spiegelung unſers „Ich“ im Bewußtſein bedingt. Von dieſer
„unmittelbaren Gewißheit des Ich“ gingen die meiſten Pſycho-
logen aus: „Cogito, ergo ſum!“ „Ich denke, alſo bin
Ich.“ Wir werden daher zunächſt auf dieſen Erkenntniß-Weg,
und dann erſt auf die anderen, ihn ergänzenden Methoden einen
Blick werfen.

Introſpektive Pſychologie (Selbſtbeobachtung der Seele).
Der weitaus größte Theil aller derjenigen Kenntniſſe, welche ſeit
Jahrtauſenden in unzähligen Schriften über das menſchliche
Seelenleben niedergelegt ſind, beruht auf introſpektiver Seelen-
forſchung, d. h. auf Selbſtbeobachtung, und auf Schlüſſen,
welche wir aus der Aſſociation und Kritik dieſer ſubjektiven,
„inneren Erfahrungen“ ziehen. Für einen wichtigen Theil der
Seelenlehre iſt dieſer introſpektive Weg überhaupt der einzig
mögliche, vor Allem für die Erforſchung des Bewußtſeins;
dieſe Gehirn-Funktion nimmt daher eine ganz eigenthümliche
Stellung ein und iſt mehr als jede andere die Quelle unzähliger

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0126" n="110"/><fw place="top" type="header">Methoden der &#x017F;ubjektiven P&#x017F;ychologie. <hi rendition="#aq">VI.</hi></fw><lb/>
im Allgemeinen die Grund&#x017F;ätze un&#x017F;eres Monismus vertrat, je<lb/>
mehr er &#x017F;elb&#x017F;t zur Widerlegung des Vitalismus und der trans-<lb/>
&#x017F;cendenten Lebens-Auffa&#x017F;&#x017F;ung beigetragen hatte, de&#x017F;to lauter war<lb/>
das Triumph-Ge&#x017F;chrei der Gegner, als er 1872 in &#x017F;einer wir-<lb/>
kungsvollen <hi rendition="#g">Ignorabimus</hi>-Rede das &#x201E;Bewußt&#x017F;ein&#x201C; als ein<lb/>
unlösbares Welträth&#x017F;el hinge&#x017F;tellt und als eine übernatürliche<lb/>
Er&#x017F;cheinung den anderen Gehirn-Funktionen gegenüber ge&#x017F;tellt<lb/>
hatte. Ich komme &#x017F;päter (im 10. Kapitel) darauf zurück.</p><lb/>
          <p><hi rendition="#b">Objektive und &#x017F;ubjektive P&#x017F;ychologie.</hi> Die eigenthümliche<lb/>
Natur vieler Seelen-Er&#x017F;cheinungen, und vor Allem des Bewußt-<lb/>
&#x017F;eins, bedingt gewi&#x017F;&#x017F;e Abänderungen und Modifikationen un&#x017F;erer<lb/>
naturwi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen Unter&#x017F;uchungs-Methoden. Be&#x017F;onders wichtig<lb/>
i&#x017F;t hier der Um&#x017F;tand, daß zu der gewöhnlichen, <hi rendition="#g">objektiven,<lb/>
äußeren</hi> Beobachtung noch die <hi rendition="#g">intro&#x017F;pektive Methode</hi><lb/>
treten muß, die <hi rendition="#g">&#x017F;ubjektive, innere</hi> Beobachtung, welche die<lb/>
Spiegelung un&#x017F;ers &#x201E;Ich&#x201C; im Bewußt&#x017F;ein bedingt. Von die&#x017F;er<lb/>
&#x201E;unmittelbaren Gewißheit des Ich&#x201C; gingen die mei&#x017F;ten P&#x017F;ycho-<lb/>
logen aus: <hi rendition="#aq">&#x201E;<hi rendition="#g">Cogito, ergo &#x017F;um!</hi>&#x201C;</hi> &#x201E;<hi rendition="#g">Ich denke, al&#x017F;o bin<lb/>
Ich</hi>.&#x201C; Wir werden daher zunäch&#x017F;t auf die&#x017F;en Erkenntniß-Weg,<lb/>
und dann er&#x017F;t auf die anderen, ihn ergänzenden Methoden einen<lb/>
Blick werfen.</p><lb/>
          <p><hi rendition="#b">Intro&#x017F;pektive P&#x017F;ychologie (Selb&#x017F;tbeobachtung der Seele).</hi><lb/>
Der weitaus größte Theil aller derjenigen Kenntni&#x017F;&#x017F;e, welche &#x017F;eit<lb/>
Jahrtau&#x017F;enden in unzähligen Schriften über das men&#x017F;chliche<lb/>
Seelenleben niedergelegt &#x017F;ind, beruht auf intro&#x017F;pektiver Seelen-<lb/>
for&#x017F;chung, d. h. auf <hi rendition="#g">Selb&#x017F;tbeobachtung</hi>, und auf Schlü&#x017F;&#x017F;en,<lb/>
welche wir aus der A&#x017F;&#x017F;ociation und Kritik die&#x017F;er &#x017F;ubjektiven,<lb/>
&#x201E;inneren Erfahrungen&#x201C; ziehen. Für einen wichtigen Theil der<lb/>
Seelenlehre i&#x017F;t die&#x017F;er intro&#x017F;pektive Weg überhaupt der einzig<lb/>
mögliche, vor Allem für die Erfor&#x017F;chung des <hi rendition="#g">Bewußt&#x017F;eins;</hi><lb/>
die&#x017F;e Gehirn-Funktion nimmt daher eine ganz eigenthümliche<lb/>
Stellung ein und i&#x017F;t mehr als jede andere die Quelle unzähliger<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[110/0126] Methoden der ſubjektiven Pſychologie. VI. im Allgemeinen die Grundſätze unſeres Monismus vertrat, je mehr er ſelbſt zur Widerlegung des Vitalismus und der trans- ſcendenten Lebens-Auffaſſung beigetragen hatte, deſto lauter war das Triumph-Geſchrei der Gegner, als er 1872 in ſeiner wir- kungsvollen Ignorabimus-Rede das „Bewußtſein“ als ein unlösbares Welträthſel hingeſtellt und als eine übernatürliche Erſcheinung den anderen Gehirn-Funktionen gegenüber geſtellt hatte. Ich komme ſpäter (im 10. Kapitel) darauf zurück. Objektive und ſubjektive Pſychologie. Die eigenthümliche Natur vieler Seelen-Erſcheinungen, und vor Allem des Bewußt- ſeins, bedingt gewiſſe Abänderungen und Modifikationen unſerer naturwiſſenſchaftlichen Unterſuchungs-Methoden. Beſonders wichtig iſt hier der Umſtand, daß zu der gewöhnlichen, objektiven, äußeren Beobachtung noch die introſpektive Methode treten muß, die ſubjektive, innere Beobachtung, welche die Spiegelung unſers „Ich“ im Bewußtſein bedingt. Von dieſer „unmittelbaren Gewißheit des Ich“ gingen die meiſten Pſycho- logen aus: „Cogito, ergo ſum!“ „Ich denke, alſo bin Ich.“ Wir werden daher zunächſt auf dieſen Erkenntniß-Weg, und dann erſt auf die anderen, ihn ergänzenden Methoden einen Blick werfen. Introſpektive Pſychologie (Selbſtbeobachtung der Seele). Der weitaus größte Theil aller derjenigen Kenntniſſe, welche ſeit Jahrtauſenden in unzähligen Schriften über das menſchliche Seelenleben niedergelegt ſind, beruht auf introſpektiver Seelen- forſchung, d. h. auf Selbſtbeobachtung, und auf Schlüſſen, welche wir aus der Aſſociation und Kritik dieſer ſubjektiven, „inneren Erfahrungen“ ziehen. Für einen wichtigen Theil der Seelenlehre iſt dieſer introſpektive Weg überhaupt der einzig mögliche, vor Allem für die Erforſchung des Bewußtſeins; dieſe Gehirn-Funktion nimmt daher eine ganz eigenthümliche Stellung ein und iſt mehr als jede andere die Quelle unzähliger

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_weltraethsel_1899
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_weltraethsel_1899/126
Zitationshilfe:	Haeckel, Ernst: Die Welträthsel. Bonn, 1899, S. 110. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_weltraethsel_1899/126>, abgerufen am 20.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.