Günther, Karl Gottlob: Europäisches Völkerrecht in Friedenszeiten nach Vernunft, Verträgen und Herkommen, mit Anwendung auf die teutschen Reichsstände. Bd. 1. Altenburg, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Von dem Völkerrechte überhaupt,

probandum, quasi inde colligatur communis ea-
rum consensus, sed ex fine civitatis maximac.
Vattel endlich giebt [Prelimin. §. 21.] folgende
Erklärung davon: Les nations etant libres, inde-
pendantes, egales et chacune devant juger en sa
conscience de ce qu'elle a a faire pour remplir
ses devoris; l'effet de tout cela est d'operer,
au moins exterieurement et parmi les hommes,
une parfaite egalite de droits entre les nations.
Il est donc necessaire, en beaucoup d'occasions,
que les nations souffrent certaines choses, bien
qu'injustes et condamnables en elles memes,
par ce qu'elles ne pourroient s'y opposer par la
force, sans violer la liberte de quelqu' une et
sans detruire les sondemens de leur societe natu-
relle. Et puisqu' elles sont obligees de culti-
ver cette societe, on presume de droit, que tou-
tes les nations on consenti au principe que nous
venons d' etablir. Les regles qui en decoulent,
forment ce que M. Wolf appelle Le droit des
gens volontaire. Aus allen dreien ergiebt sich im
Hauptwerke soviel, daß die Grundsätze des frei-
willigen Völkerrechts aus einer unter den Völkern
bestehenden Geselschaft hergeleitet werden müssen.
Dieser Meinung pflichte ich volkommen bey. Da
aber die vorgenanten Schriftsteller den Nazionen schon
von Natur eine Verbindlichkeit zur Geselschaft aufle-
gen; so weiß ich nicht, warum sie noch eine prä-
sumtive Einwilligung [deren Verbindungskraft ohne-
dies auf sehr schwankenden Gründen beruht] bey ie-
nem Völkerrechte annehmen. Es scheint mir daher
etwas widersprechend, wenn Wolf in der Vorrede
behauptet: ius gentium, quod voluntarium dici-
mus, -- probandum ex fine civitatis maximae,
quam perinde ac societatem inter omnes homines

Von dem Voͤlkerrechte uͤberhaupt,

probandum, quaſi inde colligatur communis ea-
rum conſenſus, ſed ex fine civitatis maximac.
Vattel endlich giebt [Prélimin. §. 21.] folgende
Erklaͤrung davon: Les nations étant libres, inde-
pendantes, égales et chacune devant juger en ſa
conſcience de ce qu’elle a à faire pour remplir
ſes devoris; l’effet de tout cela eſt d’opérer,
au moins exterieurement et parmi les hommes,
une parfaite égalité de droits entre les nations.
Il eſt donc necesſaire, en beaucoup d’occaſions,
que les nations ſouffrent certaines choſes, bien
qu’injuſtes et condamnables en elles mêmes,
par ce qu’elles ne pourroient ſ’y oppoſer par la
force, ſans violer la liberté de quelqu’ une et
ſans detruire les ſondemens de leur ſociété natu-
relle. Et puisqu’ elles ſont obligées de culti-
ver cette ſociété, on preſume de droit, que tou-
tes les nations on conſenti au principe que nous
venons d’ établir. Les regles qui en decoulent,
forment ce que M. Wolf appelle Le droit des
gens volontaire. Aus allen dreien ergiebt ſich im
Hauptwerke ſoviel, daß die Grundſaͤtze des frei-
willigen Voͤlkerrechts aus einer unter den Voͤlkern
beſtehenden Geſelſchaft hergeleitet werden muͤſſen.
Dieſer Meinung pflichte ich volkommen bey. Da
aber die vorgenanten Schriftſteller den Nazionen ſchon
von Natur eine Verbindlichkeit zur Geſelſchaft aufle-
gen; ſo weiß ich nicht, warum ſie noch eine praͤ-
ſumtive Einwilligung [deren Verbindungskraft ohne-
dies auf ſehr ſchwankenden Gruͤnden beruht] bey ie-
nem Voͤlkerrechte annehmen. Es ſcheint mir daher
etwas widerſprechend, wenn Wolf in der Vorrede
behauptet: ius gentium, quod voluntarium dici-
mus, — probandum ex fine civitatis maximae,
quam perinde ac ſocietatem inter omnes homines

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <note place="end" n="*]">
            <pb facs="#f0034" n="8"/>
            <fw place="top" type="header">Von dem Vo&#x0364;lkerrechte u&#x0364;berhaupt,</fw><lb/> <hi rendition="#et"><hi rendition="#aq">probandum, qua&#x017F;i inde colligatur communis ea-<lb/>
rum con&#x017F;en&#x017F;us, &#x017F;ed <hi rendition="#i">ex fine civitatis maximac</hi>.</hi><lb/>
Vattel endlich giebt [<hi rendition="#aq">Prélimin.</hi> §. 21.] folgende<lb/>
Erkla&#x0364;rung davon: <hi rendition="#aq">Les nations étant libres, inde-<lb/>
pendantes, égales et chacune devant juger en &#x017F;a<lb/>
con&#x017F;cience de ce qu&#x2019;elle a à faire pour remplir<lb/>
&#x017F;es devoris; l&#x2019;effet de tout cela e&#x017F;t d&#x2019;opérer,<lb/>
au moins exterieurement et parmi les hommes,<lb/>
une parfaite égalité de droits entre les nations.<lb/>
Il e&#x017F;t donc neces&#x017F;aire, en beaucoup d&#x2019;occa&#x017F;ions,<lb/>
que les nations &#x017F;ouffrent certaines cho&#x017F;es, bien<lb/>
qu&#x2019;inju&#x017F;tes et condamnables en elles mêmes,<lb/>
par ce qu&#x2019;elles ne pourroient &#x017F;&#x2019;y oppo&#x017F;er par la<lb/>
force, &#x017F;ans violer la liberté de quelqu&#x2019; une et<lb/>
&#x017F;ans detruire les &#x017F;ondemens de leur <hi rendition="#i">&#x017F;ociété natu-<lb/>
relle</hi>. Et puisqu&#x2019; elles &#x017F;ont obligées de culti-<lb/>
ver cette &#x017F;ociété, <hi rendition="#i">on pre&#x017F;ume de droit, que tou-<lb/>
tes les nations on con&#x017F;enti</hi> au principe que nous<lb/>
venons d&#x2019; établir. Les regles qui en decoulent,<lb/>
forment ce que M. Wolf appelle <hi rendition="#i">Le droit des<lb/>
gens volontaire</hi>.</hi> Aus allen dreien ergiebt &#x017F;ich im<lb/>
Hauptwerke &#x017F;oviel, daß die Grund&#x017F;a&#x0364;tze des frei-<lb/>
willigen Vo&#x0364;lkerrechts aus einer unter den Vo&#x0364;lkern<lb/>
be&#x017F;tehenden <hi rendition="#fr">Ge&#x017F;el&#x017F;chaft</hi> hergeleitet werden mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en.<lb/>
Die&#x017F;er Meinung pflichte ich volkommen bey. Da<lb/>
aber die vorgenanten Schrift&#x017F;teller den Nazionen &#x017F;chon<lb/>
von Natur eine Verbindlichkeit zur Ge&#x017F;el&#x017F;chaft aufle-<lb/>
gen; &#x017F;o weiß ich nicht, warum &#x017F;ie noch eine pra&#x0364;-<lb/>
&#x017F;umtive Einwilligung [deren Verbindungskraft ohne-<lb/>
dies auf &#x017F;ehr &#x017F;chwankenden Gru&#x0364;nden beruht] bey ie-<lb/>
nem Vo&#x0364;lkerrechte annehmen. Es &#x017F;cheint mir daher<lb/>
etwas wider&#x017F;prechend, wenn Wolf in der Vorrede<lb/>
behauptet: <hi rendition="#aq">ius gentium, quod voluntarium dici-<lb/>
mus, &#x2014; probandum ex fine civitatis maximae,<lb/>
quam perinde ac &#x017F;ocietatem inter omnes homines</hi></hi><lb/>
            <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#aq">in&#x017F;ti-</hi> </fw><lb/>
          </note>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[8/0034] Von dem Voͤlkerrechte uͤberhaupt, *] probandum, quaſi inde colligatur communis ea- rum conſenſus, ſed ex fine civitatis maximac. Vattel endlich giebt [Prélimin. §. 21.] folgende Erklaͤrung davon: Les nations étant libres, inde- pendantes, égales et chacune devant juger en ſa conſcience de ce qu’elle a à faire pour remplir ſes devoris; l’effet de tout cela eſt d’opérer, au moins exterieurement et parmi les hommes, une parfaite égalité de droits entre les nations. Il eſt donc necesſaire, en beaucoup d’occaſions, que les nations ſouffrent certaines choſes, bien qu’injuſtes et condamnables en elles mêmes, par ce qu’elles ne pourroient ſ’y oppoſer par la force, ſans violer la liberté de quelqu’ une et ſans detruire les ſondemens de leur ſociété natu- relle. Et puisqu’ elles ſont obligées de culti- ver cette ſociété, on preſume de droit, que tou- tes les nations on conſenti au principe que nous venons d’ établir. Les regles qui en decoulent, forment ce que M. Wolf appelle Le droit des gens volontaire. Aus allen dreien ergiebt ſich im Hauptwerke ſoviel, daß die Grundſaͤtze des frei- willigen Voͤlkerrechts aus einer unter den Voͤlkern beſtehenden Geſelſchaft hergeleitet werden muͤſſen. Dieſer Meinung pflichte ich volkommen bey. Da aber die vorgenanten Schriftſteller den Nazionen ſchon von Natur eine Verbindlichkeit zur Geſelſchaft aufle- gen; ſo weiß ich nicht, warum ſie noch eine praͤ- ſumtive Einwilligung [deren Verbindungskraft ohne- dies auf ſehr ſchwankenden Gruͤnden beruht] bey ie- nem Voͤlkerrechte annehmen. Es ſcheint mir daher etwas widerſprechend, wenn Wolf in der Vorrede behauptet: ius gentium, quod voluntarium dici- mus, — probandum ex fine civitatis maximae, quam perinde ac ſocietatem inter omnes homines inſti-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht01_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht01_1787/34
Zitationshilfe:	Günther, Karl Gottlob: Europäisches Völkerrecht in Friedenszeiten nach Vernunft, Verträgen und Herkommen, mit Anwendung auf die teutschen Reichsstände. Bd. 1. Altenburg, 1787, S. 8. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht01_1787/34>, abgerufen am 25.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.