Die Grenzboten. Jg. 80, 1921, Viertes Vierteljahr.Deutschland der Schuldknecht oder Euphemismen nicht mehr am Platze sind. Wir haben Ägypter und Iren Wem sein Stolz verbietet, am offenen Aussprechen dieser Lage unsern 2. Oberschlesien war nicht der letzte und noch nicht einmal der härteste Schlag Wenn Deutschland die Unerfüllbarkeit der unerfüllbaren Zahlungspflichten Deutschland der Schuldknecht oder Euphemismen nicht mehr am Platze sind. Wir haben Ägypter und Iren Wem sein Stolz verbietet, am offenen Aussprechen dieser Lage unsern 2. Oberschlesien war nicht der letzte und noch nicht einmal der härteste Schlag Wenn Deutschland die Unerfüllbarkeit der unerfüllbaren Zahlungspflichten <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <div n="2"> <pb facs="#f0170" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/339719"/> <fw type="header" place="top"> Deutschland der Schuldknecht</fw><lb/> <p xml:id="ID_699" prev="#ID_698"> oder Euphemismen nicht mehr am Platze sind. Wir haben Ägypter und Iren<lb/> darum zu beneiden, daß diese nur einen Bedrücker haben, während wir jeder¬<lb/> manns Kolonie sind. Das freie, wohlhabende Deutsche Reich wird mehr und<lb/> mehr zur Bismarckschen Episode; unsere Stellung unter den Völkern entspricht<lb/> nicht mehr der zahlenmäßigen, geistigen oder wirtschaftlichen Bedeutung der<lb/> Deutschen, entspricht nicht mehr dem Rang des kleinen alemannischen Bruder¬<lb/> stammes der Schweiz, die ihren Boden zu schützen, Schweiß und Blut ihrer<lb/> Bürger für sich selbst zu verwenden imstande ist. Wir sind die Fronsklaven der<lb/> Welt. Es wäre uns besser, eine englische Kolonie zu sein. Aber England will<lb/> uns anscheinend nicht haben. Das ist die Wahrheit der mitteleuropäischen Lage<lb/> eines ohnmächtigen Deutschlands.</p><lb/> <p xml:id="ID_700"> Wem sein Stolz verbietet, am offenen Aussprechen dieser Lage unsern<lb/> Sturz zu ermessen, unsere Zukunft zu schätzen und unsere Entschlüsse zu stählen,<lb/> der blicke wenigstens den nächsten zu erwartenden Ereignissen ins Auge.</p><lb/> </div> <div n="2"> <head> 2.</head><lb/> <p xml:id="ID_701"> Oberschlesien war nicht der letzte und noch nicht einmal der härteste Schlag<lb/> Frankreichs in seinem und seines Völkerbundes gotteslästerlichen Kriege gegen das<lb/> Leben der „zwanzig Millionen zuviel". Der vermutlich nächste Streich der fran¬<lb/> zösischen Offensive ist die Schuldknechtschaft. Die Äußerungen der Pariser Po¬<lb/> litiker verschiedener Richtung zeigen übereinstimmend folgende Linie:</p><lb/> <p xml:id="ID_702" next="#ID_703"> Wenn Deutschland die Unerfüllbarkeit der unerfüllbaren Zahlungspflichten<lb/> erklären wird, so hat sich Frankreich Pfänder zu nehmen. Die Klausel des<lb/> Versailler Vertrages, wonach sich die Zahlungspflicht nach der Leistungsfähigkeit<lb/> richten solle — Gimpelfang! — ist durch das Londoner Ultimatum diabolisch<lb/> wegdisputiert; denn dort wurde ja ein „nach Leistungsfähigkeit variabler Faktor"<lb/> vorgesehen (genügt, um Lloyd Georges Lawyergewissen zu beschwichtigen). Nun<lb/> eine neue Finte: Wenn England nicht Deutschlands Kolonien zurückgibt oder<lb/> gut schreibt (was es nie tun wird), so hat England kein Recht, eine (vorwiegend<lb/> auf Frankreichs Kosten gehende) Milderung oder Stundung der Zahlungspflicht<lb/> zu verlangen. Amerika, das allein Frankreich finanziell erretten könnte, soll<lb/> das gar nicht. Eine etwa von Amerika angebotene Streichung der französischen<lb/> Kriegsschuld, wie sie Vanderbilt, Noyes, Hoover und andere Amerikaner fordern,,<lb/> würde Frankreich gar nicht annehmen, wenn daran die Bedingung<lb/> einer Erleichterung der deutschen Finanzlast geknüpft würde: denn<lb/> die Kriegsentschädigung ist keine Finanzmaßregel, sondern eine politische<lb/> Schlinge um Deutschlands Hals. Wer in Deutschland anders kalkuliere, ist<lb/> eben ein unverbesserlicher Gimpel. Es kommt also mit der deutschen Zahlungs¬<lb/> unfähigkeit nicht die von Pans. Cassel, Asquith, Churchill, Mac Kenna, Keynes<lb/> und anderen vorgeschlagene Revision der Zahlungspflicht, sondern die fran¬<lb/> zösische Psandnahme. Entweder durch die Garantiekommission mit teilweiser<lb/> Beschlagnahmung der deutschen Jndustriewerte, Bodenschätze usw. (bis herab zu<lb/> den Kunstmuseen) für die Entente oder durch direktere Nuhrbesetzung oder durch<lb/> beides. Dieser Augenblick der endgültigen und totalen Beraubung kommt; Paris<lb/> erwartet ihn in spätestens sechs Monaten und stellt seine ganze amerikanische<lb/> und englische Politik auf ihn ein. Inzwischen arbeiten die deutschen Gesetzgeber</p><lb/> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0170]
Deutschland der Schuldknecht
oder Euphemismen nicht mehr am Platze sind. Wir haben Ägypter und Iren
darum zu beneiden, daß diese nur einen Bedrücker haben, während wir jeder¬
manns Kolonie sind. Das freie, wohlhabende Deutsche Reich wird mehr und
mehr zur Bismarckschen Episode; unsere Stellung unter den Völkern entspricht
nicht mehr der zahlenmäßigen, geistigen oder wirtschaftlichen Bedeutung der
Deutschen, entspricht nicht mehr dem Rang des kleinen alemannischen Bruder¬
stammes der Schweiz, die ihren Boden zu schützen, Schweiß und Blut ihrer
Bürger für sich selbst zu verwenden imstande ist. Wir sind die Fronsklaven der
Welt. Es wäre uns besser, eine englische Kolonie zu sein. Aber England will
uns anscheinend nicht haben. Das ist die Wahrheit der mitteleuropäischen Lage
eines ohnmächtigen Deutschlands.
Wem sein Stolz verbietet, am offenen Aussprechen dieser Lage unsern
Sturz zu ermessen, unsere Zukunft zu schätzen und unsere Entschlüsse zu stählen,
der blicke wenigstens den nächsten zu erwartenden Ereignissen ins Auge.
2.
Oberschlesien war nicht der letzte und noch nicht einmal der härteste Schlag
Frankreichs in seinem und seines Völkerbundes gotteslästerlichen Kriege gegen das
Leben der „zwanzig Millionen zuviel". Der vermutlich nächste Streich der fran¬
zösischen Offensive ist die Schuldknechtschaft. Die Äußerungen der Pariser Po¬
litiker verschiedener Richtung zeigen übereinstimmend folgende Linie:
Wenn Deutschland die Unerfüllbarkeit der unerfüllbaren Zahlungspflichten
erklären wird, so hat sich Frankreich Pfänder zu nehmen. Die Klausel des
Versailler Vertrages, wonach sich die Zahlungspflicht nach der Leistungsfähigkeit
richten solle — Gimpelfang! — ist durch das Londoner Ultimatum diabolisch
wegdisputiert; denn dort wurde ja ein „nach Leistungsfähigkeit variabler Faktor"
vorgesehen (genügt, um Lloyd Georges Lawyergewissen zu beschwichtigen). Nun
eine neue Finte: Wenn England nicht Deutschlands Kolonien zurückgibt oder
gut schreibt (was es nie tun wird), so hat England kein Recht, eine (vorwiegend
auf Frankreichs Kosten gehende) Milderung oder Stundung der Zahlungspflicht
zu verlangen. Amerika, das allein Frankreich finanziell erretten könnte, soll
das gar nicht. Eine etwa von Amerika angebotene Streichung der französischen
Kriegsschuld, wie sie Vanderbilt, Noyes, Hoover und andere Amerikaner fordern,,
würde Frankreich gar nicht annehmen, wenn daran die Bedingung
einer Erleichterung der deutschen Finanzlast geknüpft würde: denn
die Kriegsentschädigung ist keine Finanzmaßregel, sondern eine politische
Schlinge um Deutschlands Hals. Wer in Deutschland anders kalkuliere, ist
eben ein unverbesserlicher Gimpel. Es kommt also mit der deutschen Zahlungs¬
unfähigkeit nicht die von Pans. Cassel, Asquith, Churchill, Mac Kenna, Keynes
und anderen vorgeschlagene Revision der Zahlungspflicht, sondern die fran¬
zösische Psandnahme. Entweder durch die Garantiekommission mit teilweiser
Beschlagnahmung der deutschen Jndustriewerte, Bodenschätze usw. (bis herab zu
den Kunstmuseen) für die Entente oder durch direktere Nuhrbesetzung oder durch
beides. Dieser Augenblick der endgültigen und totalen Beraubung kommt; Paris
erwartet ihn in spätestens sechs Monaten und stellt seine ganze amerikanische
und englische Politik auf ihn ein. Inzwischen arbeiten die deutschen Gesetzgeber
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |