Glück, Christian Friedrich von: Verbesserungen und Zusätze zum ersten Bande des Glückischen Kommentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1798.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

der Sache gemäß, daß ein solcher Rechtsstreit zwischen dem Lan-
desherrn und seinen Unterthanen auch nach den Gesetzen des Lan-
des zu entscheiden sey, da die im Staate angeordneten Gerichts-
höfe an die bürgerliche Ordnung und Vorschriften des Staats ge-
wiesen sind 34). Wenn ich behaupte, daß der Regent in seinen
Privatverhältnissen den bürgerlichen Gesetzen seines Staats un-
terworfen sey, so lassen sich eigentlich zwey Fälle gedenken. --
Es ist entweder von den Privathandlungen und Geschäften des
Fürsten selbst, oder von Privathandlungen der Untertha-
nen, welche sich auf den Fürsten, nach seiner Privatperson, be-
ziehen, die Rede. Im letztern Falle ist die Frage, ob die Unter-
thanen in ihren Handlungen und Geschäften mit dem Fürsten,
seiner Privatperson nach betrachtet, an die Gesetze des Staats
und gemeine Regeln des Privatrechts gebunden sind, vollends
keinem Zweifel ausgesetzt. Man setze also den Fall, daß ein Un-
terthan in seinem Testamente den Fürsten zum Erben eingesetzt
hätte, ohne die in den Gesetzen des Landes vorgeschriebene Form
beobachtet zu haben. Hier stünde dem aus solchen ohne die ge-
setzliche Form vorgenommenen, und also ungültigen Geschäfte des
Unterthans formirten Ansprüche des Fürsten auf Seiten der da-
bey interessirten Gegenparthey unstreitig ein ius quaesitum ex lege
entgegen, welches hier, wo es offenbar nur blos um Privat-
interesse zu thun ist, vom Fürsten nicht einmal aus landes-
herrlicher Machtvollkommenheit, so gerade zu aufgehoben werden
könnte. Tritt also vollends der Fürst als Kläger auf, um seinen
Anspruch wider die Gegenparthey im Wege Rechtens zu verfol-
gen, so ist ja die Entscheidung dem ordentlichen Richter der Gegen-
parthey zu überlassen, der, in Ermangelung eines besondern,

zum

34) reinharth Observat. ad Christianaei Decision. Vol. I. Obs. 10.
Hiermit stimmt auch das neue Gesetzbuch für die Preußischen
Staaten in der Einleitung §. 87. überein, wo es heißt: Auch
Rechtsstreitigkeiten zwischen dem Oberhaupte
des Staats und seinen Unterthanen sollen bey
den ordentlichen Gerichten, nach den Vorschrif-
ten der Gesetze, erörtert und entschieden wer-
den.

der Sache gemaͤß, daß ein ſolcher Rechtsſtreit zwiſchen dem Lan-
desherrn und ſeinen Unterthanen auch nach den Geſetzen des Lan-
des zu entſcheiden ſey, da die im Staate angeordneten Gerichts-
hoͤfe an die buͤrgerliche Ordnung und Vorſchriften des Staats ge-
wieſen ſind 34). Wenn ich behaupte, daß der Regent in ſeinen
Privatverhaͤltniſſen den buͤrgerlichen Geſetzen ſeines Staats un-
terworfen ſey, ſo laſſen ſich eigentlich zwey Faͤlle gedenken. —
Es iſt entweder von den Privathandlungen und Geſchaͤften des
Fuͤrſten ſelbſt, oder von Privathandlungen der Untertha-
nen, welche ſich auf den Fuͤrſten, nach ſeiner Privatperſon, be-
ziehen, die Rede. Im letztern Falle iſt die Frage, ob die Unter-
thanen in ihren Handlungen und Geſchaͤften mit dem Fuͤrſten,
ſeiner Privatperſon nach betrachtet, an die Geſetze des Staats
und gemeine Regeln des Privatrechts gebunden ſind, vollends
keinem Zweifel ausgeſetzt. Man ſetze alſo den Fall, daß ein Un-
terthan in ſeinem Teſtamente den Fuͤrſten zum Erben eingeſetzt
haͤtte, ohne die in den Geſetzen des Landes vorgeſchriebene Form
beobachtet zu haben. Hier ſtuͤnde dem aus ſolchen ohne die ge-
ſetzliche Form vorgenommenen, und alſo unguͤltigen Geſchaͤfte des
Unterthans formirten Anſpruͤche des Fuͤrſten auf Seiten der da-
bey intereſſirten Gegenparthey unſtreitig ein ius quaeſitum ex lege
entgegen, welches hier, wo es offenbar nur blos um Privat-
intereſſe zu thun iſt, vom Fuͤrſten nicht einmal aus landes-
herrlicher Machtvollkommenheit, ſo gerade zu aufgehoben werden
koͤnnte. Tritt alſo vollends der Fuͤrſt als Klaͤger auf, um ſeinen
Anſpruch wider die Gegenparthey im Wege Rechtens zu verfol-
gen, ſo iſt ja die Entſcheidung dem ordentlichen Richter der Gegen-
parthey zu uͤberlaſſen, der, in Ermangelung eines beſondern,

zum

34) reinharth Obſervat. ad Chriſtianaei Deciſion. Vol. I. Obſ. 10.
Hiermit ſtimmt auch das neue Geſetzbuch fuͤr die Preußiſchen
Staaten in der Einleitung §. 87. uͤberein, wo es heißt: Auch
Rechtsſtreitigkeiten zwiſchen dem Oberhaupte
des Staats und ſeinen Unterthanen ſollen bey
den ordentlichen Gerichten, nach den Vorſchrif-
ten der Geſetze, eroͤrtert und entſchieden wer-
den.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0078" n="70"/>
der Sache gema&#x0364;ß, daß ein &#x017F;olcher Rechts&#x017F;treit zwi&#x017F;chen dem Lan-<lb/>
desherrn und &#x017F;einen Unterthanen auch nach den Ge&#x017F;etzen des Lan-<lb/>
des zu ent&#x017F;cheiden &#x017F;ey, da die im Staate angeordneten Gerichts-<lb/>
ho&#x0364;fe an die bu&#x0364;rgerliche Ordnung und Vor&#x017F;chriften des Staats ge-<lb/>
wie&#x017F;en &#x017F;ind <note place="foot" n="34)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">reinharth</hi> Ob&#x017F;ervat. ad Chri&#x017F;tianaei Deci&#x017F;ion. Vol. I. Ob&#x017F;.</hi> 10.<lb/>
Hiermit &#x017F;timmt auch das neue Ge&#x017F;etzbuch fu&#x0364;r die Preußi&#x017F;chen<lb/>
Staaten in der Einleitung §. 87. u&#x0364;berein, wo es heißt: <hi rendition="#g">Auch<lb/>
Rechts&#x017F;treitigkeiten zwi&#x017F;chen dem Oberhaupte<lb/>
des Staats und &#x017F;einen Unterthanen &#x017F;ollen bey<lb/>
den ordentlichen Gerichten, nach den Vor&#x017F;chrif-<lb/>
ten der Ge&#x017F;etze, ero&#x0364;rtert und ent&#x017F;chieden wer-<lb/>
den</hi>.</note>. Wenn ich behaupte, daß der Regent in &#x017F;einen<lb/>
Privatverha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;en den bu&#x0364;rgerlichen Ge&#x017F;etzen &#x017F;eines Staats un-<lb/>
terworfen &#x017F;ey, &#x017F;o la&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ich eigentlich zwey Fa&#x0364;lle gedenken. &#x2014;<lb/>
Es i&#x017F;t entweder von den Privathandlungen und Ge&#x017F;cha&#x0364;ften <hi rendition="#g">des<lb/>
Fu&#x0364;r&#x017F;ten &#x017F;elb&#x017F;t</hi>, oder von Privathandlungen der <hi rendition="#g">Untertha-<lb/>
nen</hi>, welche &#x017F;ich auf den Fu&#x0364;r&#x017F;ten, nach &#x017F;einer Privatper&#x017F;on, be-<lb/>
ziehen, die Rede. Im letztern Falle i&#x017F;t die Frage, ob die Unter-<lb/>
thanen in ihren Handlungen und Ge&#x017F;cha&#x0364;ften mit dem Fu&#x0364;r&#x017F;ten,<lb/>
&#x017F;einer Privatper&#x017F;on nach betrachtet, an die Ge&#x017F;etze des Staats<lb/>
und gemeine Regeln des Privatrechts gebunden &#x017F;ind, vollends<lb/>
keinem Zweifel ausge&#x017F;etzt. Man &#x017F;etze al&#x017F;o den Fall, daß ein Un-<lb/>
terthan in &#x017F;einem Te&#x017F;tamente den Fu&#x0364;r&#x017F;ten zum Erben einge&#x017F;etzt<lb/>
ha&#x0364;tte, ohne die in den Ge&#x017F;etzen des Landes vorge&#x017F;chriebene Form<lb/>
beobachtet zu haben. Hier &#x017F;tu&#x0364;nde dem aus &#x017F;olchen ohne die ge-<lb/>
&#x017F;etzliche Form vorgenommenen, und al&#x017F;o ungu&#x0364;ltigen Ge&#x017F;cha&#x0364;fte des<lb/>
Unterthans formirten An&#x017F;pru&#x0364;che des Fu&#x0364;r&#x017F;ten auf Seiten der da-<lb/>
bey intere&#x017F;&#x017F;irten Gegenparthey un&#x017F;treitig ein <hi rendition="#aq">ius quae&#x017F;itum ex lege</hi><lb/>
entgegen, welches hier, wo es offenbar nur blos um <hi rendition="#g">Privat-<lb/>
intere&#x017F;&#x017F;e</hi> zu thun i&#x017F;t, vom Fu&#x0364;r&#x017F;ten nicht einmal aus landes-<lb/>
herrlicher Machtvollkommenheit, &#x017F;o gerade zu aufgehoben werden<lb/>
ko&#x0364;nnte. Tritt al&#x017F;o vollends der Fu&#x0364;r&#x017F;t als Kla&#x0364;ger auf, um &#x017F;einen<lb/>
An&#x017F;pruch wider die Gegenparthey im Wege Rechtens zu verfol-<lb/>
gen, &#x017F;o i&#x017F;t ja die Ent&#x017F;cheidung dem ordentlichen Richter der Gegen-<lb/>
parthey zu u&#x0364;berla&#x017F;&#x017F;en, der, in Ermangelung eines be&#x017F;ondern,<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">zum</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[70/0078] der Sache gemaͤß, daß ein ſolcher Rechtsſtreit zwiſchen dem Lan- desherrn und ſeinen Unterthanen auch nach den Geſetzen des Lan- des zu entſcheiden ſey, da die im Staate angeordneten Gerichts- hoͤfe an die buͤrgerliche Ordnung und Vorſchriften des Staats ge- wieſen ſind 34). Wenn ich behaupte, daß der Regent in ſeinen Privatverhaͤltniſſen den buͤrgerlichen Geſetzen ſeines Staats un- terworfen ſey, ſo laſſen ſich eigentlich zwey Faͤlle gedenken. — Es iſt entweder von den Privathandlungen und Geſchaͤften des Fuͤrſten ſelbſt, oder von Privathandlungen der Untertha- nen, welche ſich auf den Fuͤrſten, nach ſeiner Privatperſon, be- ziehen, die Rede. Im letztern Falle iſt die Frage, ob die Unter- thanen in ihren Handlungen und Geſchaͤften mit dem Fuͤrſten, ſeiner Privatperſon nach betrachtet, an die Geſetze des Staats und gemeine Regeln des Privatrechts gebunden ſind, vollends keinem Zweifel ausgeſetzt. Man ſetze alſo den Fall, daß ein Un- terthan in ſeinem Teſtamente den Fuͤrſten zum Erben eingeſetzt haͤtte, ohne die in den Geſetzen des Landes vorgeſchriebene Form beobachtet zu haben. Hier ſtuͤnde dem aus ſolchen ohne die ge- ſetzliche Form vorgenommenen, und alſo unguͤltigen Geſchaͤfte des Unterthans formirten Anſpruͤche des Fuͤrſten auf Seiten der da- bey intereſſirten Gegenparthey unſtreitig ein ius quaeſitum ex lege entgegen, welches hier, wo es offenbar nur blos um Privat- intereſſe zu thun iſt, vom Fuͤrſten nicht einmal aus landes- herrlicher Machtvollkommenheit, ſo gerade zu aufgehoben werden koͤnnte. Tritt alſo vollends der Fuͤrſt als Klaͤger auf, um ſeinen Anſpruch wider die Gegenparthey im Wege Rechtens zu verfol- gen, ſo iſt ja die Entſcheidung dem ordentlichen Richter der Gegen- parthey zu uͤberlaſſen, der, in Ermangelung eines beſondern, zum 34) reinharth Obſervat. ad Chriſtianaei Deciſion. Vol. I. Obſ. 10. Hiermit ſtimmt auch das neue Geſetzbuch fuͤr die Preußiſchen Staaten in der Einleitung §. 87. uͤberein, wo es heißt: Auch Rechtsſtreitigkeiten zwiſchen dem Oberhaupte des Staats und ſeinen Unterthanen ſollen bey den ordentlichen Gerichten, nach den Vorſchrif- ten der Geſetze, eroͤrtert und entſchieden wer- den.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798/78
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Verbesserungen und Zusätze zum ersten Bande des Glückischen Kommentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1798, S. 70. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798/78>, abgerufen am 25.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.