Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Verbesserungen und Zusätze zum ersten Bande des Glückischen Kommentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1798.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

et studio petri ab area baudoza cestii. Lugd. 1593. 4.
Das übrige zu Ende der Note bleibt.

-- in der Note 18. jetzt 57. Zeile 3. nach nur 34. streiche
bis X. §. 2. und setze dafür: Von der Litteratur und dem heuti-
gen Gebrauche dersel en habe ich in dem Titel de origine iuris
§. 62. und 63 gehandelt.

S. 239. Ad Not. 20. zu Ende, nach andere, setze hinzu:
Die exegetischen Schriften der ältern Rechtsgelehrten findet man
in dem Thesauro Ottoniano und Meermanniano. Den Gebrauch
dieser Schriften erleichtert Car. Ferd. hommelii corpus iuris
civ. cum notis variorum. Lipsiae 1768. 8. Da jedoch Hommel
bey weitem nicht alle Interpretes benutzt, und sich insgemein auf
die oft ganz unrichtigen Indices Legum verlassen hat, so wäre
wohl eine vollständigere und mehr berichtigte Ausgabe davon zu
wünschen. Uebrigens ist hier noch zu bemerken, M. Antonii del-
rio ex miscellaneorum scriptoribus Digestorum, Codicis, Novel-
larum, Feudorum, nec non Institutionum interpretatio studio Petri
brossaei Lugduni 1590. 4.

S. 239. in der Note 20. jetzt, in der letzten Zeile, nach
püttmanni lies: Io. Bernh. köhleri, Andr. Guil. crameri
(Disputationes juris civ.)

S. 240. Z. 1. v. u. im Text, nach Meinungen, setze die
Note: 62) So z. E. haben die Lehrsätze der stoischen Philosophie,
deren die römischen Rechtsgelehrten zum Theil ergeben waren,
großen Einfluß auf die römische Gesetzgebung. Man sehe boeh-
mer Progr. de philosophia ICtor. vet. stoica. Ev. otto Orat.
de stoica ICtor. vet. philosophia. schaumburg Tr. de iurispru-
dentia vet. ICt. rom. stoica. Iena 1745. Phil. caulini Progym-
nasmata de veterum ICtor. philosophia. Neap. 1779. 4. und Io.
olivier civilis doctrinae analysis philosophica. Romae 1777. 4.
P. I. cap. 2. Jedoch ist hierbey diejenige Behutsamkeit nöthig,
welche Io. Guil. hoffmann in Disp. de dialectica veterum Iure-
consultorum, praemiss. eius Melematibus ad Pandectas, Gottfr.
mascovius ad Ian. Vinc. gravinae Origines civ. iuris Lib. I.
cap. 44. pag. 45. sqq. und Ios. Lud. Ern püttmann Interpretat.

D 5

et ſtudio petri ab area baudoza cestii. Lugd. 1593. 4.
Das uͤbrige zu Ende der Note bleibt.

— in der Note 18. jetzt 57. Zeile 3. nach nur 34. ſtreiche
bis X. §. 2. und ſetze dafuͤr: Von der Litteratur und dem heuti-
gen Gebrauche derſel en habe ich in dem Titel de origine iuris
§. 62. und 63 gehandelt.

S. 239. Ad Not. 20. zu Ende, nach andere, ſetze hinzu:
Die exegetiſchen Schriften der aͤltern Rechtsgelehrten findet man
in dem Theſauro Ottoniano und Meermanniano. Den Gebrauch
dieſer Schriften erleichtert Car. Ferd. hommelii corpus iuris
civ. cum notis variorum. Lipſiae 1768. 8. Da jedoch Hommel
bey weitem nicht alle Interpretes benutzt, und ſich insgemein auf
die oft ganz unrichtigen Indices Legum verlaſſen hat, ſo waͤre
wohl eine vollſtaͤndigere und mehr berichtigte Ausgabe davon zu
wuͤnſchen. Uebrigens iſt hier noch zu bemerken, M. Antonii del-
rio ex miſcellaneorum ſcriptoribus Digeſtorum, Codicis, Novel-
larum, Feudorum, nec non Inſtitutionum interpretatio ſtudio Petri
brossaei Lugduni 1590. 4.

S. 239. in der Note 20. jetzt, in der letzten Zeile, nach
puͤttmanni lies: Io. Bernh. köhleri, Andr. Guil. crameri
(Diſputationes juris civ.)

S. 240. Z. 1. v. u. im Text, nach Meinungen, ſetze die
Note: 62) So z. E. haben die Lehrſaͤtze der ſtoiſchen Philoſophie,
deren die roͤmiſchen Rechtsgelehrten zum Theil ergeben waren,
großen Einfluß auf die roͤmiſche Geſetzgebung. Man ſehe boeh-
mer Progr. de philoſophia ICtor. vet. ſtoica. Ev. otto Orat.
de ſtoica ICtor. vet. philoſophia. schaumburg Tr. de iurispru-
dentia vet. ICt. rom. ſtoica. Iena 1745. Phil. caulini Progym-
nasmata de veterum ICtor. philoſophia. Neap. 1779. 4. und Io.
olivier civilis doctrinae analyſis philoſophica. Romae 1777. 4.
P. I. cap. 2. Jedoch iſt hierbey diejenige Behutſamkeit noͤthig,
welche Io. Guil. hoffmann in Diſp. de dialectica veterum Iure-
conſultorum, praemiſſ. eius Melematibus ad Pandectas, Gottfr.
mascovius ad Ian. Vinc. gravinae Origines civ. iuris Lib. I.
cap. 44. pag. 45. ſqq. und Ioſ. Lud. Ern püttmann Interpretat.

D 5

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0065" n="57"/><hi rendition="#aq">et &#x017F;tudio <hi rendition="#k">petri ab area baudoza cestii</hi>. Lugd.</hi> 1593. 4.<lb/>
Das u&#x0364;brige zu Ende der Note bleibt.</p><lb/>
          <p>&#x2014; in der Note 18. jetzt 57. Zeile 3. nach nur 34. &#x017F;treiche<lb/>
bis <hi rendition="#aq">X.</hi> §. 2. und &#x017F;etze dafu&#x0364;r: Von der Litteratur und dem heuti-<lb/>
gen Gebrauche der&#x017F;el en habe ich in dem Titel <hi rendition="#aq">de origine iuris</hi><lb/>
§. 62. und 63 gehandelt.</p><lb/>
          <p>S. 239. <hi rendition="#aq">Ad Not.</hi> 20. zu Ende, nach andere, &#x017F;etze hinzu:<lb/>
Die exegeti&#x017F;chen Schriften der a&#x0364;ltern Rechtsgelehrten findet man<lb/>
in dem <hi rendition="#aq">The&#x017F;auro Ottoniano</hi> und <hi rendition="#aq">Meermanniano.</hi> Den Gebrauch<lb/>
die&#x017F;er Schriften erleichtert <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Car. Ferd.</hi><hi rendition="#k">hommelii</hi> corpus iuris<lb/>
civ. cum notis variorum. Lip&#x017F;iae</hi> 1768. 8. Da jedoch <hi rendition="#g">Hommel</hi><lb/>
bey weitem nicht alle <hi rendition="#aq">Interpretes</hi> benutzt, und &#x017F;ich insgemein auf<lb/>
die oft ganz unrichtigen <hi rendition="#aq">Indices Legum</hi> verla&#x017F;&#x017F;en hat, &#x017F;o wa&#x0364;re<lb/>
wohl eine voll&#x017F;ta&#x0364;ndigere und mehr berichtigte Ausgabe davon zu<lb/>
wu&#x0364;n&#x017F;chen. Uebrigens i&#x017F;t hier noch zu bemerken, <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">M. Antonii</hi><hi rendition="#k">del-<lb/>
rio</hi> ex mi&#x017F;cellaneorum &#x017F;criptoribus Dige&#x017F;torum, Codicis, Novel-<lb/>
larum, Feudorum, nec non In&#x017F;titutionum interpretatio &#x017F;tudio <hi rendition="#i">Petri</hi><lb/><hi rendition="#k">brossaei</hi> Lugduni</hi> 1590. 4.</p><lb/>
          <p>S. 239. in der Note 20. jetzt, in der letzten Zeile, nach<lb/><hi rendition="#k"><hi rendition="#aq">pu&#x0364;ttmanni</hi></hi> lies: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Io. Bernh.</hi><hi rendition="#k">köhleri</hi>, <hi rendition="#i">Andr. Guil.</hi><hi rendition="#k">crameri</hi><lb/>
(Di&#x017F;putationes juris civ.)</hi></p><lb/>
          <p>S. 240. Z. 1. v. u. im Text, nach Meinungen, &#x017F;etze die<lb/>
Note: 62) So z. E. haben die Lehr&#x017F;a&#x0364;tze der &#x017F;toi&#x017F;chen Philo&#x017F;ophie,<lb/>
deren die ro&#x0364;mi&#x017F;chen Rechtsgelehrten zum Theil ergeben waren,<lb/>
großen Einfluß auf die ro&#x0364;mi&#x017F;che Ge&#x017F;etzgebung. Man &#x017F;ehe <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">boeh-<lb/>
mer</hi> Progr. de philo&#x017F;ophia ICtor. vet. &#x017F;toica. <hi rendition="#i">Ev.</hi> <hi rendition="#k">otto</hi> Orat.<lb/>
de &#x017F;toica ICtor. vet. philo&#x017F;ophia. <hi rendition="#k">schaumburg</hi> Tr. de iurispru-<lb/>
dentia vet. ICt. rom. &#x017F;toica. Iena 1745. <hi rendition="#i">Phil.</hi> <hi rendition="#k">caulini</hi> Progym-<lb/>
nasmata de veterum ICtor. philo&#x017F;ophia. Neap.</hi> 1779. 4. und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Io.</hi><lb/><hi rendition="#k">olivier</hi> civilis doctrinae analy&#x017F;is philo&#x017F;ophica. Romae 1777. 4.<lb/>
P. I. cap.</hi> 2. Jedoch i&#x017F;t hierbey diejenige Behut&#x017F;amkeit no&#x0364;thig,<lb/>
welche <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Io. Guil.</hi><hi rendition="#k">hoffmann</hi> in Di&#x017F;p. de dialectica veterum Iure-<lb/>
con&#x017F;ultorum, praemi&#x017F;&#x017F;. <hi rendition="#k">eius</hi> Melematibus ad Pandectas, <hi rendition="#i">Gottfr.</hi><lb/><hi rendition="#k">mascovius</hi> ad <hi rendition="#i">Ian. Vinc.</hi> <hi rendition="#k">gravinae</hi> Origines civ. iuris Lib. I.<lb/>
cap. 44. pag. 45. &#x017F;qq.</hi> und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Io&#x017F;. Lud. Ern</hi><hi rendition="#k">püttmann</hi> Interpretat.</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="sig">D 5</fw><fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">et</hi></fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[57/0065] et ſtudio petri ab area baudoza cestii. Lugd. 1593. 4. Das uͤbrige zu Ende der Note bleibt. — in der Note 18. jetzt 57. Zeile 3. nach nur 34. ſtreiche bis X. §. 2. und ſetze dafuͤr: Von der Litteratur und dem heuti- gen Gebrauche derſel en habe ich in dem Titel de origine iuris §. 62. und 63 gehandelt. S. 239. Ad Not. 20. zu Ende, nach andere, ſetze hinzu: Die exegetiſchen Schriften der aͤltern Rechtsgelehrten findet man in dem Theſauro Ottoniano und Meermanniano. Den Gebrauch dieſer Schriften erleichtert Car. Ferd. hommelii corpus iuris civ. cum notis variorum. Lipſiae 1768. 8. Da jedoch Hommel bey weitem nicht alle Interpretes benutzt, und ſich insgemein auf die oft ganz unrichtigen Indices Legum verlaſſen hat, ſo waͤre wohl eine vollſtaͤndigere und mehr berichtigte Ausgabe davon zu wuͤnſchen. Uebrigens iſt hier noch zu bemerken, M. Antonii del- rio ex miſcellaneorum ſcriptoribus Digeſtorum, Codicis, Novel- larum, Feudorum, nec non Inſtitutionum interpretatio ſtudio Petri brossaei Lugduni 1590. 4. S. 239. in der Note 20. jetzt, in der letzten Zeile, nach puͤttmanni lies: Io. Bernh. köhleri, Andr. Guil. crameri (Diſputationes juris civ.) S. 240. Z. 1. v. u. im Text, nach Meinungen, ſetze die Note: 62) So z. E. haben die Lehrſaͤtze der ſtoiſchen Philoſophie, deren die roͤmiſchen Rechtsgelehrten zum Theil ergeben waren, großen Einfluß auf die roͤmiſche Geſetzgebung. Man ſehe boeh- mer Progr. de philoſophia ICtor. vet. ſtoica. Ev. otto Orat. de ſtoica ICtor. vet. philoſophia. schaumburg Tr. de iurispru- dentia vet. ICt. rom. ſtoica. Iena 1745. Phil. caulini Progym- nasmata de veterum ICtor. philoſophia. Neap. 1779. 4. und Io. olivier civilis doctrinae analyſis philoſophica. Romae 1777. 4. P. I. cap. 2. Jedoch iſt hierbey diejenige Behutſamkeit noͤthig, welche Io. Guil. hoffmann in Diſp. de dialectica veterum Iure- conſultorum, praemiſſ. eius Melematibus ad Pandectas, Gottfr. mascovius ad Ian. Vinc. gravinae Origines civ. iuris Lib. I. cap. 44. pag. 45. ſqq. und Ioſ. Lud. Ern püttmann Interpretat. et D 5

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798/65
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Verbesserungen und Zusätze zum ersten Bande des Glückischen Kommentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1798, S. 57. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798/65>, abgerufen am 16.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.