Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Verbesserungen und Zusätze zum ersten Bande des Glückischen Kommentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1798.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

S. 522 Z. 13. hinter nehmen, setze die Note: 84) S. Mart.
schrader Tr. de sententiis Principum ex plenitudine potestatis latis.
Allgemeines Gesetzbuch für die Preußischen Staa-
ten. Einleitung §. 6.

Die Note 75. streiche aus.

S. 524. Zur Note 80, jetzt 89, setze am Ende noch hinzu:
und pothier in Pandect. Iustinian. T. I. h. t. nr. X. not. g. pag. 12.

S. 526. Z. 18. hinter statt 89, streiche aus: Einige nennen
u. s. w. bis Wahrheit sey S. 527. Z. 7. und lies: Unser Verfas-
ser behauptet mit dem seel. Kanzler Böhmer 99), daß beyde
Exceptionen in Ansehung des Beweises von einander unterschie-
den wären; nämlich die Einrede der Subreption dürfe nicht von
dem Excipienten bewiesen werden, weil diese verneinen, daß das,
was dem Landesherrn vorgetragen worden, Wahrheit sey. Hier
müsse also derjenige, welcher das Rescript ausgewirkt hat,
beweisen, daß er die Sache der Wahrheit gemäß dem Fürsten
vorgetragen habe. Man beruft sich auf die Regel: in facti quae-
stionibus non neganti, sed assirmanti, incumbis probatio.

S. 527. Z. 10. hinter weil er, streiche aus: nicht nur etwas
verneine, sondern -- und lies: etwas

Die Note 92 streiche ganz aus.

Z. 13. streiche aus: Allein soviel -- bis Verordnung S. 529.
Z. 2. und lies: Allein, wenn auch gleich einige neuere Rechts-
gelehrten 100) diesen Unterschied annehmen; so ist doch solcher
in den Gesetzen keinesweges gegründet, als welche vielmehr, wie
schon andere 96, jetzt 1, richtiger eingesehen haben, die Sache le-
diglich dem Ermessen des Richters überlassen wissen wollen wol-
len. Es gehört hierher die ganz deutliche Verordnung

S. 530.

99) S. I. H. boehmer in Iure Eccl. Protest. T. 1. T. 3. §. 11.

100) ei[b]el introduct. in ius eccles. Catholicorum T. IV. §. 226.
not. c. und Eichmann in den Erklärungen des bürgerlichen
Rechts. Th. 2. S. 63.

S. 522 Z. 13. hinter nehmen, ſetze die Note: 84) S. Mart.
schrader Tr. de ſententiis Principum ex plenitudine poteſtatis latis.
Allgemeines Geſetzbuch fuͤr die Preußiſchen Staa-
ten. Einleitung §. 6.

Die Note 75. ſtreiche aus.

S. 524. Zur Note 80, jetzt 89, ſetze am Ende noch hinzu:
und pothier in Pandect. Iuſtinian. T. I. h. t. nr. X. not. g. pag. 12.

S. 526. Z. 18. hinter ſtatt 89, ſtreiche aus: Einige nennen
u. ſ. w. bis Wahrheit ſey S. 527. Z. 7. und lies: Unſer Verfaſ-
ſer behauptet mit dem ſeel. Kanzler Boͤhmer 99), daß beyde
Exceptionen in Anſehung des Beweiſes von einander unterſchie-
den waͤren; naͤmlich die Einrede der Subreption duͤrfe nicht von
dem Excipienten bewieſen werden, weil dieſe verneinen, daß das,
was dem Landesherrn vorgetragen worden, Wahrheit ſey. Hier
muͤſſe alſo derjenige, welcher das Reſcript ausgewirkt hat,
beweiſen, daß er die Sache der Wahrheit gemaͤß dem Fuͤrſten
vorgetragen habe. Man beruft ſich auf die Regel: in facti quae-
ſtionibus non neganti, ſed aſſirmanti, incumbis probatio.

S. 527. Z. 10. hinter weil er, ſtreiche aus: nicht nur etwas
verneine, ſondern — und lies: etwas

Die Note 92 ſtreiche ganz aus.

Z. 13. ſtreiche aus: Allein ſoviel — bis Verordnung S. 529.
Z. 2. und lies: Allein, wenn auch gleich einige neuere Rechts-
gelehrten 100) dieſen Unterſchied annehmen; ſo iſt doch ſolcher
in den Geſetzen keinesweges gegruͤndet, als welche vielmehr, wie
ſchon andere 96, jetzt 1, richtiger eingeſehen haben, die Sache le-
diglich dem Ermeſſen des Richters uͤberlaſſen wiſſen wollen wol-
len. Es gehoͤrt hierher die ganz deutliche Verordnung

S. 530.

99) S. I. H. boehmer in Iure Eccl. Proteſt. T. 1. T. 3. §. 11.

100) ei[b]el introduct. in ius eccles. Catholicorum T. IV. §. 226.
not. c. und Eichmann in den Erklaͤrungen des buͤrgerlichen
Rechts. Th. 2. S. 63.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0120" n="112"/>
          <p>S. 522 Z. 13. hinter nehmen, &#x017F;etze die Note: 84) S. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Mart</hi>.<lb/><hi rendition="#k">schrader</hi> Tr. de &#x017F;ententiis Principum ex plenitudine pote&#x017F;tatis latis.</hi><lb/><hi rendition="#g">Allgemeines Ge&#x017F;etzbuch fu&#x0364;r die Preußi&#x017F;chen Staa-<lb/>
ten. Einleitung</hi> §. 6.</p><lb/>
          <p>Die Note 75. &#x017F;treiche aus.</p><lb/>
          <p>S. 524. Zur Note 80, jetzt 89, &#x017F;etze am Ende noch hinzu:<lb/>
und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">pothier</hi> in Pandect. Iu&#x017F;tinian. T. I. h. t. nr. X. not. g. pag.</hi> 12.</p><lb/>
          <p>S. 526. Z. 18. hinter &#x017F;tatt 89, &#x017F;treiche aus: Einige nennen<lb/>
u. &#x017F;. w. bis Wahrheit &#x017F;ey S. 527. Z. 7. und lies: Un&#x017F;er Verfa&#x017F;-<lb/>
&#x017F;er behauptet mit dem &#x017F;eel. Kanzler <hi rendition="#g">Bo&#x0364;hmer</hi> <note place="foot" n="99)">S. <hi rendition="#aq">I. H. <hi rendition="#k">boehmer</hi> in Iure Eccl. Prote&#x017F;t. T. 1. T.</hi> 3. §. 11.</note>, daß beyde<lb/>
Exceptionen in An&#x017F;ehung des Bewei&#x017F;es von einander unter&#x017F;chie-<lb/>
den wa&#x0364;ren; na&#x0364;mlich die Einrede der Subreption du&#x0364;rfe nicht von<lb/>
dem Excipienten bewie&#x017F;en werden, weil die&#x017F;e verneinen, daß das,<lb/>
was dem Landesherrn vorgetragen worden, Wahrheit &#x017F;ey. Hier<lb/>
mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e al&#x017F;o derjenige, welcher das Re&#x017F;cript ausgewirkt hat,<lb/>
bewei&#x017F;en, daß er die Sache der Wahrheit gema&#x0364;ß dem Fu&#x0364;r&#x017F;ten<lb/>
vorgetragen habe. Man beruft &#x017F;ich auf die Regel: <hi rendition="#aq">in facti quae-<lb/>
&#x017F;tionibus non neganti, &#x017F;ed a&#x017F;&#x017F;irmanti, incumbis probatio.</hi></p><lb/>
          <p>S. 527. Z. 10. hinter weil er, &#x017F;treiche aus: nicht nur etwas<lb/>
verneine, &#x017F;ondern &#x2014; und lies: etwas</p><lb/>
          <p>Die Note 92 &#x017F;treiche ganz aus.</p><lb/>
          <p>Z. 13. &#x017F;treiche aus: Allein &#x017F;oviel &#x2014; bis Verordnung S. 529.<lb/>
Z. 2. und lies: Allein, wenn auch gleich einige neuere Rechts-<lb/>
gelehrten <note place="foot" n="100)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">ei<supplied>b</supplied>el</hi> introduct. in ius eccles. Catholicorum T. IV. §. 226.<lb/>
not. c.</hi> und <hi rendition="#g">Eichmann</hi> in den Erkla&#x0364;rungen des bu&#x0364;rgerlichen<lb/>
Rechts. Th. 2. S. 63.</note> die&#x017F;en Unter&#x017F;chied annehmen; &#x017F;o i&#x017F;t doch &#x017F;olcher<lb/>
in den Ge&#x017F;etzen keinesweges gegru&#x0364;ndet, als welche vielmehr, wie<lb/>
&#x017F;chon andere 96, jetzt 1, richtiger einge&#x017F;ehen haben, die Sache le-<lb/>
diglich dem Erme&#x017F;&#x017F;en des Richters u&#x0364;berla&#x017F;&#x017F;en wi&#x017F;&#x017F;en wollen wol-<lb/>
len. Es geho&#x0364;rt hierher die ganz deutliche Verordnung</p><lb/>
          <fw place="bottom" type="catch">S. 530.</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[112/0120] S. 522 Z. 13. hinter nehmen, ſetze die Note: 84) S. Mart. schrader Tr. de ſententiis Principum ex plenitudine poteſtatis latis. Allgemeines Geſetzbuch fuͤr die Preußiſchen Staa- ten. Einleitung §. 6. Die Note 75. ſtreiche aus. S. 524. Zur Note 80, jetzt 89, ſetze am Ende noch hinzu: und pothier in Pandect. Iuſtinian. T. I. h. t. nr. X. not. g. pag. 12. S. 526. Z. 18. hinter ſtatt 89, ſtreiche aus: Einige nennen u. ſ. w. bis Wahrheit ſey S. 527. Z. 7. und lies: Unſer Verfaſ- ſer behauptet mit dem ſeel. Kanzler Boͤhmer 99), daß beyde Exceptionen in Anſehung des Beweiſes von einander unterſchie- den waͤren; naͤmlich die Einrede der Subreption duͤrfe nicht von dem Excipienten bewieſen werden, weil dieſe verneinen, daß das, was dem Landesherrn vorgetragen worden, Wahrheit ſey. Hier muͤſſe alſo derjenige, welcher das Reſcript ausgewirkt hat, beweiſen, daß er die Sache der Wahrheit gemaͤß dem Fuͤrſten vorgetragen habe. Man beruft ſich auf die Regel: in facti quae- ſtionibus non neganti, ſed aſſirmanti, incumbis probatio. S. 527. Z. 10. hinter weil er, ſtreiche aus: nicht nur etwas verneine, ſondern — und lies: etwas Die Note 92 ſtreiche ganz aus. Z. 13. ſtreiche aus: Allein ſoviel — bis Verordnung S. 529. Z. 2. und lies: Allein, wenn auch gleich einige neuere Rechts- gelehrten 100) dieſen Unterſchied annehmen; ſo iſt doch ſolcher in den Geſetzen keinesweges gegruͤndet, als welche vielmehr, wie ſchon andere 96, jetzt 1, richtiger eingeſehen haben, die Sache le- diglich dem Ermeſſen des Richters uͤberlaſſen wiſſen wollen wol- len. Es gehoͤrt hierher die ganz deutliche Verordnung S. 530. 99) S. I. H. boehmer in Iure Eccl. Proteſt. T. 1. T. 3. §. 11. 100) eibel introduct. in ius eccles. Catholicorum T. IV. §. 226. not. c. und Eichmann in den Erklaͤrungen des buͤrgerlichen Rechts. Th. 2. S. 63.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798/120
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Verbesserungen und Zusätze zum ersten Bande des Glückischen Kommentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1798, S. 112. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798/120>, abgerufen am 20.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.