Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Verbesserungen und Zusätze zum ersten Bande des Glückischen Kommentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1798.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

kein Gebrauch davon gemacht worden, weil die Unterthanen in
vorkommenden Fällen sich ihres rechtlichen Faveurs begeben
haben, welchen das Gesetz ihnen angedeihen läßt; oder es ist
von einem gebietenden oder verbietenden Zwangsgesetz die Rede.
Im ersten Falle kann durch einen solchen willkührlichen Nichtge-
brauch ein Gesetz darum nicht aufgehoben werden, weil jeder
Unterthan sich seiner Rechte nur blos insofern, als sie zu sei-
nem Vortheil eingeführt sind, begeben, einem Dritten aber da-
durch nicht präjudiciren kann. Im letztern Falle hingegen fin-
det eine Derogation statt, nur müssen die actus civium contrarii
so geeigenschaftet seyn, daß dadurch eine legale Gewohnheit be-
gründet werden kann. Daß der Nichtgebrauch des Gesetzes
durch gerichtliche Erkenntnisse in contradictorio müsse bestätiget
worden seyn, wie Leyser 35) und mit ihm die Gebrüder Bec-
mann 36) dafür halten wollen, ist nicht immer erforderlich,
sondern nur dann nöthig, wenn die Disposition des Gesetzes so
beschaffen ist, daß die Anwendung desselben gerichtliche Handlun-
gen schlechterdings voraussetzt 37). Man setze z. B. das Gesetz
erfordere eine gerichtliche Bestättigung der Ehepacten, es wären
aber mehrmalen sowohl unter Bürgern als Bauern Ehepacten
ohne gerichtliche Confirmation geschlossen, jedoch darum nie anul-
lirt worden, weil es nicht zum Proceß gekommen, so kann daraus
keine observantia contraria hergeleitet werden.

S. 506. Z. 2. hinter Kaiser streiche aus: selbst und in --
bis verbanden Z. 7. und lies daselbst: als Oberhäupter des rö-
mischen Staats, vermöge der ihnen durch die Legem regiam über-
tragenen höchsten Staatsgewalt 30) jetzt 39), publicirten, und
welche bloß durch den Willen derselben, ohne besondere Beystim-

mung

35) Meditat. ad Pandect. Spec. IX. med. 10.

36) Consil. et Decis. P. II. Dec. 48. n. 5. pag. 40.

37) hartleben Meditat. ad Pandect. Spec. XI. med. 14. Eich-
mann Erklärungen des bürgerlichen Rechts. 2. Th. S. 139.
und besonders müller in Observat. pract. ad Leyserum Tom I.
Obs. 37.

kein Gebrauch davon gemacht worden, weil die Unterthanen in
vorkommenden Faͤllen ſich ihres rechtlichen Faveurs begeben
haben, welchen das Geſetz ihnen angedeihen laͤßt; oder es iſt
von einem gebietenden oder verbietenden Zwangsgeſetz die Rede.
Im erſten Falle kann durch einen ſolchen willkuͤhrlichen Nichtge-
brauch ein Geſetz darum nicht aufgehoben werden, weil jeder
Unterthan ſich ſeiner Rechte nur blos inſofern, als ſie zu ſei-
nem Vortheil eingefuͤhrt ſind, begeben, einem Dritten aber da-
durch nicht praͤjudiciren kann. Im letztern Falle hingegen fin-
det eine Derogation ſtatt, nur muͤſſen die actus civium contrarii
ſo geeigenſchaftet ſeyn, daß dadurch eine legale Gewohnheit be-
gruͤndet werden kann. Daß der Nichtgebrauch des Geſetzes
durch gerichtliche Erkenntniſſe in contradictorio muͤſſe beſtaͤtiget
worden ſeyn, wie Leyſer 35) und mit ihm die Gebruͤder Bec-
mann 36) dafuͤr halten wollen, iſt nicht immer erforderlich,
ſondern nur dann noͤthig, wenn die Diſpoſition des Geſetzes ſo
beſchaffen iſt, daß die Anwendung deſſelben gerichtliche Handlun-
gen ſchlechterdings vorausſetzt 37). Man ſetze z. B. das Geſetz
erfordere eine gerichtliche Beſtaͤttigung der Ehepacten, es waͤren
aber mehrmalen ſowohl unter Buͤrgern als Bauern Ehepacten
ohne gerichtliche Confirmation geſchloſſen, jedoch darum nie anul-
lirt worden, weil es nicht zum Proceß gekommen, ſo kann daraus
keine obſervantia contraria hergeleitet werden.

S. 506. Z. 2. hinter Kaiſer ſtreiche aus: ſelbſt und in —
bis verbanden Z. 7. und lies daſelbſt: als Oberhaͤupter des roͤ-
miſchen Staats, vermoͤge der ihnen durch die Legem regiam uͤber-
tragenen hoͤchſten Staatsgewalt 30) jetzt 39), publicirten, und
welche bloß durch den Willen derſelben, ohne beſondere Beyſtim-

mung

35) Meditat. ad Pandect. Spec. IX. med. 10.

36) Conſil. et Deciſ. P. II. Dec. 48. n. 5. pag. 40.

37) hartleben Meditat. ad Pandect. Spec. XI. med. 14. Eich-
mann Erklaͤrungen des buͤrgerlichen Rechts. 2. Th. S. 139.
und beſonders müller in Obſervat. pract. ad Leyſerum Tom I.
Obſ. 37.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0117" n="109"/>
kein Gebrauch davon gemacht worden, weil die Unterthanen in<lb/>
vorkommenden Fa&#x0364;llen &#x017F;ich ihres rechtlichen Faveurs begeben<lb/>
haben, welchen das Ge&#x017F;etz ihnen angedeihen la&#x0364;ßt; oder es i&#x017F;t<lb/>
von einem gebietenden oder verbietenden Zwangsge&#x017F;etz die Rede.<lb/>
Im er&#x017F;ten Falle kann durch einen &#x017F;olchen willku&#x0364;hrlichen Nichtge-<lb/>
brauch ein Ge&#x017F;etz darum nicht aufgehoben werden, weil jeder<lb/>
Unterthan &#x017F;ich &#x017F;einer Rechte nur blos in&#x017F;ofern, als &#x017F;ie zu &#x017F;ei-<lb/>
nem Vortheil eingefu&#x0364;hrt &#x017F;ind, begeben, einem Dritten aber da-<lb/>
durch nicht pra&#x0364;judiciren kann. Im letztern Falle hingegen fin-<lb/>
det eine Derogation &#x017F;tatt, nur mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en die <hi rendition="#aq">actus civium contrarii</hi><lb/>
&#x017F;o geeigen&#x017F;chaftet &#x017F;eyn, daß dadurch eine legale Gewohnheit be-<lb/>
gru&#x0364;ndet werden kann. Daß der Nichtgebrauch des Ge&#x017F;etzes<lb/>
durch gerichtliche Erkenntni&#x017F;&#x017F;e <hi rendition="#aq">in contradictorio</hi> mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e be&#x017F;ta&#x0364;tiget<lb/>
worden &#x017F;eyn, wie <hi rendition="#g">Ley&#x017F;er</hi> <note place="foot" n="35)"><hi rendition="#aq">Meditat. ad Pandect. Spec. IX. med.</hi> 10.</note> und mit ihm die Gebru&#x0364;der <hi rendition="#g">Bec-<lb/>
mann</hi> <note place="foot" n="36)"><hi rendition="#aq">Con&#x017F;il. et Deci&#x017F;. P. II. Dec. 48. n. 5. pag.</hi> 40.</note> dafu&#x0364;r halten wollen, i&#x017F;t nicht immer erforderlich,<lb/>
&#x017F;ondern nur dann no&#x0364;thig, wenn die Di&#x017F;po&#x017F;ition des Ge&#x017F;etzes &#x017F;o<lb/>
be&#x017F;chaffen i&#x017F;t, daß die Anwendung de&#x017F;&#x017F;elben gerichtliche Handlun-<lb/>
gen &#x017F;chlechterdings voraus&#x017F;etzt <note place="foot" n="37)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">hartleben</hi> Meditat. ad Pandect. Spec. XI. med.</hi> 14. <hi rendition="#g">Eich-<lb/>
mann</hi> Erkla&#x0364;rungen des bu&#x0364;rgerlichen Rechts. 2. Th. S. 139.<lb/>
und be&#x017F;onders <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">müller</hi> in Ob&#x017F;ervat. pract. ad <hi rendition="#i">Ley&#x017F;erum</hi> Tom I.<lb/>
Ob&#x017F;.</hi> 37.</note>. Man &#x017F;etze z. B. das Ge&#x017F;etz<lb/>
erfordere eine gerichtliche Be&#x017F;ta&#x0364;ttigung der Ehepacten, es wa&#x0364;ren<lb/>
aber mehrmalen &#x017F;owohl unter Bu&#x0364;rgern als Bauern Ehepacten<lb/>
ohne gerichtliche Confirmation ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en, jedoch darum nie anul-<lb/>
lirt worden, weil es nicht zum Proceß gekommen, &#x017F;o kann daraus<lb/>
keine <hi rendition="#aq">ob&#x017F;ervantia contraria</hi> hergeleitet werden.</p><lb/>
          <p>S. 506. Z. 2. hinter Kai&#x017F;er &#x017F;treiche aus: &#x017F;elb&#x017F;t und in &#x2014;<lb/>
bis verbanden Z. 7. und lies da&#x017F;elb&#x017F;t: als Oberha&#x0364;upter des ro&#x0364;-<lb/>
mi&#x017F;chen Staats, vermo&#x0364;ge der ihnen durch die <hi rendition="#aq">Legem regiam</hi> u&#x0364;ber-<lb/>
tragenen ho&#x0364;ch&#x017F;ten Staatsgewalt 30) jetzt 39), publicirten, und<lb/>
welche bloß durch den Willen der&#x017F;elben, ohne be&#x017F;ondere Bey&#x017F;tim-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">mung</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[109/0117] kein Gebrauch davon gemacht worden, weil die Unterthanen in vorkommenden Faͤllen ſich ihres rechtlichen Faveurs begeben haben, welchen das Geſetz ihnen angedeihen laͤßt; oder es iſt von einem gebietenden oder verbietenden Zwangsgeſetz die Rede. Im erſten Falle kann durch einen ſolchen willkuͤhrlichen Nichtge- brauch ein Geſetz darum nicht aufgehoben werden, weil jeder Unterthan ſich ſeiner Rechte nur blos inſofern, als ſie zu ſei- nem Vortheil eingefuͤhrt ſind, begeben, einem Dritten aber da- durch nicht praͤjudiciren kann. Im letztern Falle hingegen fin- det eine Derogation ſtatt, nur muͤſſen die actus civium contrarii ſo geeigenſchaftet ſeyn, daß dadurch eine legale Gewohnheit be- gruͤndet werden kann. Daß der Nichtgebrauch des Geſetzes durch gerichtliche Erkenntniſſe in contradictorio muͤſſe beſtaͤtiget worden ſeyn, wie Leyſer 35) und mit ihm die Gebruͤder Bec- mann 36) dafuͤr halten wollen, iſt nicht immer erforderlich, ſondern nur dann noͤthig, wenn die Diſpoſition des Geſetzes ſo beſchaffen iſt, daß die Anwendung deſſelben gerichtliche Handlun- gen ſchlechterdings vorausſetzt 37). Man ſetze z. B. das Geſetz erfordere eine gerichtliche Beſtaͤttigung der Ehepacten, es waͤren aber mehrmalen ſowohl unter Buͤrgern als Bauern Ehepacten ohne gerichtliche Confirmation geſchloſſen, jedoch darum nie anul- lirt worden, weil es nicht zum Proceß gekommen, ſo kann daraus keine obſervantia contraria hergeleitet werden. S. 506. Z. 2. hinter Kaiſer ſtreiche aus: ſelbſt und in — bis verbanden Z. 7. und lies daſelbſt: als Oberhaͤupter des roͤ- miſchen Staats, vermoͤge der ihnen durch die Legem regiam uͤber- tragenen hoͤchſten Staatsgewalt 30) jetzt 39), publicirten, und welche bloß durch den Willen derſelben, ohne beſondere Beyſtim- mung 35) Meditat. ad Pandect. Spec. IX. med. 10. 36) Conſil. et Deciſ. P. II. Dec. 48. n. 5. pag. 40. 37) hartleben Meditat. ad Pandect. Spec. XI. med. 14. Eich- mann Erklaͤrungen des buͤrgerlichen Rechts. 2. Th. S. 139. und beſonders müller in Obſervat. pract. ad Leyſerum Tom I. Obſ. 37.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798/117
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Verbesserungen und Zusätze zum ersten Bande des Glückischen Kommentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1798, S. 109. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798/117>, abgerufen am 25.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.