Gleditsch, Johann Gottlieb: Vermischte botanische und ökonomische Abhandlungen. Bd. 2. Berlin, 1789.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

wird, von welchen hier die Rede insbesondere ist.
Nebst diesen befinden sich dabey noch 24 besondere
gedruckte Ausgaben des Dioscorides, welche alle zu
einer neuen und gründlichern Ausarbeitung dieses
alten so berühmten Schriftstellers zusammen genom-
men recht besondre Dienste erweisen werden.

Was die Abrisse sub Lit. A. et B. betrift, die
wegen ihres großen Alterthumes aus der Geschichte
des Codicis caesarei eine kurze Erläuterung gar wohl
verdienen, so kann, unter den dazu gehörigen Umstän-
den, folgende anzuführen nicht umhin. Da ich schon
vor manchen Jahren um dergleichen Nachrichten,
wegen der Hist. litt. Botanic. bekümmert seyn mußte,
und besonders um solche, die nur erwähnten Codicem
Dioscorideanum seines beträchtlichen Alters kenn-
barer machen konnten, so kamen mir des Lambecii
Commentarii in Biblioth. Caesar. Vindobonens.
zu Gesichte, die mich von der Unschätzbarkeit dieses
uralten Codicis noch mehr überzeugten und bewogen,
mich nach dessen wahren Beschaffenheit und Inhalt
näher zu erkundigen. Bey allen Vorzügen war mir
das Alter desselben eine der beträchtlichsten, aus
welchen ich ersahe, daß dieser Codex schon im 5ten
Jahrhundert hatte ausgebessert werden müssen, und
folglich ziemlich lange vorher verfertiget worden seyn
konnte. Weil ich nun eben daher mit Gewißheit
schliessen zu können glaubte, daß das Werk seit die-
ser Zeit schlechter geworden, so entschloß ich mich nach
einiger Ueberlegung an den vormaligen obersten

Vor-

C 2

wird, von welchen hier die Rede insbeſondere iſt.
Nebſt dieſen befinden ſich dabey noch 24 beſondere
gedruckte Ausgaben des Dioſcorides, welche alle zu
einer neuen und gruͤndlichern Ausarbeitung dieſes
alten ſo beruͤhmten Schriftſtellers zuſammen genom-
men recht beſondre Dienſte erweiſen werden.

Was die Abriſſe ſub Lit. A. et B. betrift, die
wegen ihres großen Alterthumes aus der Geſchichte
des Codicis caeſarei eine kurze Erlaͤuterung gar wohl
verdienen, ſo kann, unter den dazu gehoͤrigen Umſtaͤn-
den, folgende anzufuͤhren nicht umhin. Da ich ſchon
vor manchen Jahren um dergleichen Nachrichten,
wegen der Hiſt. litt. Botanic. bekuͤmmert ſeyn mußte,
und beſonders um ſolche, die nur erwaͤhnten Codicem
Dioſcorideanum ſeines betraͤchtlichen Alters kenn-
barer machen konnten, ſo kamen mir des Lambecii
Commentarii in Biblioth. Caeſar. Vindobonenſ.
zu Geſichte, die mich von der Unſchaͤtzbarkeit dieſes
uralten Codicis noch mehr uͤberzeugten und bewogen,
mich nach deſſen wahren Beſchaffenheit und Inhalt
naͤher zu erkundigen. Bey allen Vorzuͤgen war mir
das Alter deſſelben eine der betraͤchtlichſten, aus
welchen ich erſahe, daß dieſer Codex ſchon im 5ten
Jahrhundert hatte ausgebeſſert werden muͤſſen, und
folglich ziemlich lange vorher verfertiget worden ſeyn
konnte. Weil ich nun eben daher mit Gewißheit
ſchlieſſen zu koͤnnen glaubte, daß das Werk ſeit die-
ſer Zeit ſchlechter geworden, ſo entſchloß ich mich nach
einiger Ueberlegung an den vormaligen oberſten

Vor-

C 2

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0045" n="35"/>
wird, von welchen hier die Rede insbe&#x017F;ondere i&#x017F;t.<lb/>
Neb&#x017F;t die&#x017F;en befinden &#x017F;ich dabey noch 24 be&#x017F;ondere<lb/>
gedruckte Ausgaben des <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Dio&#x017F;corides</hi></hi>, welche alle zu<lb/>
einer neuen und gru&#x0364;ndlichern Ausarbeitung die&#x017F;es<lb/>
alten &#x017F;o beru&#x0364;hmten Schrift&#x017F;tellers zu&#x017F;ammen genom-<lb/>
men recht be&#x017F;ondre Dien&#x017F;te erwei&#x017F;en werden.</p><lb/>
        <p>Was die Abri&#x017F;&#x017F;e <hi rendition="#aq">&#x017F;ub Lit. A. et B.</hi> betrift, die<lb/>
wegen ihres großen Alterthumes aus der Ge&#x017F;chichte<lb/>
des <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Codicis cae&#x017F;arei</hi></hi> eine kurze Erla&#x0364;uterung gar wohl<lb/>
verdienen, &#x017F;o kann, unter den dazu geho&#x0364;rigen Um&#x017F;ta&#x0364;n-<lb/>
den, folgende anzufu&#x0364;hren nicht umhin. Da ich &#x017F;chon<lb/>
vor manchen Jahren um dergleichen Nachrichten,<lb/>
wegen der <hi rendition="#aq">Hi&#x017F;t. litt. Botanic.</hi> beku&#x0364;mmert &#x017F;eyn mußte,<lb/>
und be&#x017F;onders um &#x017F;olche, die nur erwa&#x0364;hnten <hi rendition="#aq">Codicem<lb/>
Dio&#x017F;corideanum</hi> &#x017F;eines betra&#x0364;chtlichen Alters kenn-<lb/>
barer machen konnten, &#x017F;o kamen mir des <hi rendition="#aq">Lambecii<lb/>
Commentarii in Biblioth. Cae&#x017F;ar. Vindobonen&#x017F;.</hi><lb/>
zu Ge&#x017F;ichte, die mich von der Un&#x017F;cha&#x0364;tzbarkeit die&#x017F;es<lb/>
uralten <hi rendition="#aq">Codicis</hi> noch mehr u&#x0364;berzeugten und bewogen,<lb/>
mich nach de&#x017F;&#x017F;en wahren Be&#x017F;chaffenheit und Inhalt<lb/>
na&#x0364;her zu erkundigen. Bey allen Vorzu&#x0364;gen war mir<lb/>
das Alter de&#x017F;&#x017F;elben eine der betra&#x0364;chtlich&#x017F;ten, aus<lb/>
welchen ich er&#x017F;ahe, daß die&#x017F;er <hi rendition="#aq">Codex</hi> &#x017F;chon im 5ten<lb/>
Jahrhundert hatte ausgebe&#x017F;&#x017F;ert werden mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, und<lb/>
folglich ziemlich lange vorher verfertiget worden &#x017F;eyn<lb/>
konnte. Weil ich nun eben daher mit Gewißheit<lb/>
&#x017F;chlie&#x017F;&#x017F;en zu ko&#x0364;nnen glaubte, daß das Werk &#x017F;eit die-<lb/>
&#x017F;er Zeit &#x017F;chlechter geworden, &#x017F;o ent&#x017F;chloß ich mich nach<lb/>
einiger Ueberlegung an den vormaligen ober&#x017F;ten<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">C 2</fw><fw place="bottom" type="catch">Vor-</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[35/0045] wird, von welchen hier die Rede insbeſondere iſt. Nebſt dieſen befinden ſich dabey noch 24 beſondere gedruckte Ausgaben des Dioſcorides, welche alle zu einer neuen und gruͤndlichern Ausarbeitung dieſes alten ſo beruͤhmten Schriftſtellers zuſammen genom- men recht beſondre Dienſte erweiſen werden. Was die Abriſſe ſub Lit. A. et B. betrift, die wegen ihres großen Alterthumes aus der Geſchichte des Codicis caeſarei eine kurze Erlaͤuterung gar wohl verdienen, ſo kann, unter den dazu gehoͤrigen Umſtaͤn- den, folgende anzufuͤhren nicht umhin. Da ich ſchon vor manchen Jahren um dergleichen Nachrichten, wegen der Hiſt. litt. Botanic. bekuͤmmert ſeyn mußte, und beſonders um ſolche, die nur erwaͤhnten Codicem Dioſcorideanum ſeines betraͤchtlichen Alters kenn- barer machen konnten, ſo kamen mir des Lambecii Commentarii in Biblioth. Caeſar. Vindobonenſ. zu Geſichte, die mich von der Unſchaͤtzbarkeit dieſes uralten Codicis noch mehr uͤberzeugten und bewogen, mich nach deſſen wahren Beſchaffenheit und Inhalt naͤher zu erkundigen. Bey allen Vorzuͤgen war mir das Alter deſſelben eine der betraͤchtlichſten, aus welchen ich erſahe, daß dieſer Codex ſchon im 5ten Jahrhundert hatte ausgebeſſert werden muͤſſen, und folglich ziemlich lange vorher verfertiget worden ſeyn konnte. Weil ich nun eben daher mit Gewißheit ſchlieſſen zu koͤnnen glaubte, daß das Werk ſeit die- ſer Zeit ſchlechter geworden, ſo entſchloß ich mich nach einiger Ueberlegung an den vormaligen oberſten Vor- C 2

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/gleditsch_abhandlungen02_1789
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/gleditsch_abhandlungen02_1789/45
Zitationshilfe:	Gleditsch, Johann Gottlieb: Vermischte botanische und ökonomische Abhandlungen. Bd. 2. Berlin, 1789, S. 35. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gleditsch_abhandlungen02_1789/45>, abgerufen am 25.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.