Gleditsch, Johann Gottlieb: Vermischte botanische Abhandlungen. Bd. 1. Berlin, 1789.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

chen Ursachen, die ich in vorhergehenden schon be-
rührt habe. Es werden allerdings Erfahrungen
angestellet, aber sehr selten ganz ohne Vorurtheile,
daß also dasjenige gar nicht gesucht und gefunden
werden kann, was wider eine eigene vorgefaßte
Meynung streitet, sondern fast allezeit das, was
man eben zu sehen und zu erfahren zum voraus ge-
wünschet hat. Ich weiß wohl, daß etliche vorge-
ben, als hätten sie in ihren Gärten von den weibli-
chen Pflanzen des Spinats, Hanfs und Bingel-
krautes einen fruchtbaren Saamen gezogen, ohne,
daß sich zu der Zeit ihre männlichen Pflanzen dabey be-
funden. Ferner sagen sie, es gäbe in einigen morgen-
ländischen und abendländischen Gegenden gewisse
Palmen, welche Datteln trügen, ohne, daß sie,
wie sonst in der Barbarey und andern Ländern ge-
wöhnlich ist, mit dem Blumenstaube auf eine künst-
liche Art zuvor befruchtet oder bestreuet würden.
Und hieraus, was sie als gewiß annehmen, und
durch eigene Versuche angemerkt zu haben denken,
glauben sie (ohne fernere Untersuchung, Auslegung
und Anwendung der wahren Umstände) es sey die
Lehre von der Befruchtung des Blumenstaubes ge-
nugsam widerleget, und könne für weiter nichts
als ein Spielwerk passiren, womit sich die Gelehr-
ten belustigen. Was soll man aber davon sagen,
daß etliche von denen, welche den Nutzen des Blu-
menstaubes durch Erfahrungen in öffentlichen Schrif-
ten widerleget zu haben glauben, die männlichen,

weib-

chen Urſachen, die ich in vorhergehenden ſchon be-
ruͤhrt habe. Es werden allerdings Erfahrungen
angeſtellet, aber ſehr ſelten ganz ohne Vorurtheile,
daß alſo dasjenige gar nicht geſucht und gefunden
werden kann, was wider eine eigene vorgefaßte
Meynung ſtreitet, ſondern faſt allezeit das, was
man eben zu ſehen und zu erfahren zum voraus ge-
wuͤnſchet hat. Ich weiß wohl, daß etliche vorge-
ben, als haͤtten ſie in ihren Gaͤrten von den weibli-
chen Pflanzen des Spinats, Hanfs und Bingel-
krautes einen fruchtbaren Saamen gezogen, ohne,
daß ſich zu der Zeit ihre maͤnnlichen Pflanzen dabey be-
funden. Ferner ſagen ſie, es gaͤbe in einigen morgen-
laͤndiſchen und abendlaͤndiſchen Gegenden gewiſſe
Palmen, welche Datteln truͤgen, ohne, daß ſie,
wie ſonſt in der Barbarey und andern Laͤndern ge-
woͤhnlich iſt, mit dem Blumenſtaube auf eine kuͤnſt-
liche Art zuvor befruchtet oder beſtreuet wuͤrden.
Und hieraus, was ſie als gewiß annehmen, und
durch eigene Verſuche angemerkt zu haben denken,
glauben ſie (ohne fernere Unterſuchung, Auslegung
und Anwendung der wahren Umſtaͤnde) es ſey die
Lehre von der Befruchtung des Blumenſtaubes ge-
nugſam widerleget, und koͤnne fuͤr weiter nichts
als ein Spielwerk paſſiren, womit ſich die Gelehr-
ten beluſtigen. Was ſoll man aber davon ſagen,
daß etliche von denen, welche den Nutzen des Blu-
menſtaubes durch Erfahrungen in oͤffentlichen Schrif-
ten widerleget zu haben glauben, die maͤnnlichen,

weib-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0039" n="27"/>
chen Ur&#x017F;achen, die ich in vorhergehenden &#x017F;chon be-<lb/>
ru&#x0364;hrt habe. Es werden allerdings Erfahrungen<lb/>
ange&#x017F;tellet, aber &#x017F;ehr &#x017F;elten ganz ohne Vorurtheile,<lb/>
daß al&#x017F;o dasjenige gar nicht ge&#x017F;ucht und gefunden<lb/>
werden kann, was wider eine eigene vorgefaßte<lb/>
Meynung &#x017F;treitet, &#x017F;ondern fa&#x017F;t allezeit das, was<lb/>
man eben zu &#x017F;ehen und zu erfahren zum voraus ge-<lb/>
wu&#x0364;n&#x017F;chet hat. Ich weiß wohl, daß etliche vorge-<lb/>
ben, als ha&#x0364;tten &#x017F;ie in ihren Ga&#x0364;rten von den weibli-<lb/>
chen Pflanzen des Spinats, Hanfs und Bingel-<lb/>
krautes einen fruchtbaren Saamen gezogen, ohne,<lb/>
daß &#x017F;ich zu der Zeit ihre ma&#x0364;nnlichen Pflanzen dabey be-<lb/>
funden. Ferner &#x017F;agen &#x017F;ie, es ga&#x0364;be in einigen morgen-<lb/>
la&#x0364;ndi&#x017F;chen und abendla&#x0364;ndi&#x017F;chen Gegenden gewi&#x017F;&#x017F;e<lb/>
Palmen, welche Datteln tru&#x0364;gen, ohne, daß &#x017F;ie,<lb/>
wie &#x017F;on&#x017F;t in der Barbarey und andern La&#x0364;ndern ge-<lb/>
wo&#x0364;hnlich i&#x017F;t, mit dem Blumen&#x017F;taube auf eine ku&#x0364;n&#x017F;t-<lb/>
liche Art zuvor befruchtet oder be&#x017F;treuet wu&#x0364;rden.<lb/>
Und hieraus, was &#x017F;ie als gewiß annehmen, und<lb/>
durch eigene Ver&#x017F;uche angemerkt zu haben denken,<lb/>
glauben &#x017F;ie (ohne fernere Unter&#x017F;uchung, Auslegung<lb/>
und Anwendung der wahren Um&#x017F;ta&#x0364;nde) es &#x017F;ey die<lb/>
Lehre von der Befruchtung des Blumen&#x017F;taubes ge-<lb/>
nug&#x017F;am widerleget, und ko&#x0364;nne fu&#x0364;r weiter nichts<lb/>
als ein Spielwerk pa&#x017F;&#x017F;iren, womit &#x017F;ich die Gelehr-<lb/>
ten belu&#x017F;tigen. Was &#x017F;oll man aber davon &#x017F;agen,<lb/>
daß etliche von denen, welche den Nutzen des Blu-<lb/>
men&#x017F;taubes durch Erfahrungen in o&#x0364;ffentlichen Schrif-<lb/>
ten widerleget zu haben glauben, die ma&#x0364;nnlichen,<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">weib-</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[27/0039] chen Urſachen, die ich in vorhergehenden ſchon be- ruͤhrt habe. Es werden allerdings Erfahrungen angeſtellet, aber ſehr ſelten ganz ohne Vorurtheile, daß alſo dasjenige gar nicht geſucht und gefunden werden kann, was wider eine eigene vorgefaßte Meynung ſtreitet, ſondern faſt allezeit das, was man eben zu ſehen und zu erfahren zum voraus ge- wuͤnſchet hat. Ich weiß wohl, daß etliche vorge- ben, als haͤtten ſie in ihren Gaͤrten von den weibli- chen Pflanzen des Spinats, Hanfs und Bingel- krautes einen fruchtbaren Saamen gezogen, ohne, daß ſich zu der Zeit ihre maͤnnlichen Pflanzen dabey be- funden. Ferner ſagen ſie, es gaͤbe in einigen morgen- laͤndiſchen und abendlaͤndiſchen Gegenden gewiſſe Palmen, welche Datteln truͤgen, ohne, daß ſie, wie ſonſt in der Barbarey und andern Laͤndern ge- woͤhnlich iſt, mit dem Blumenſtaube auf eine kuͤnſt- liche Art zuvor befruchtet oder beſtreuet wuͤrden. Und hieraus, was ſie als gewiß annehmen, und durch eigene Verſuche angemerkt zu haben denken, glauben ſie (ohne fernere Unterſuchung, Auslegung und Anwendung der wahren Umſtaͤnde) es ſey die Lehre von der Befruchtung des Blumenſtaubes ge- nugſam widerleget, und koͤnne fuͤr weiter nichts als ein Spielwerk paſſiren, womit ſich die Gelehr- ten beluſtigen. Was ſoll man aber davon ſagen, daß etliche von denen, welche den Nutzen des Blu- menſtaubes durch Erfahrungen in oͤffentlichen Schrif- ten widerleget zu haben glauben, die maͤnnlichen, weib-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/gleditsch_abhandlungen01_1789
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/gleditsch_abhandlungen01_1789/39
Zitationshilfe:	Gleditsch, Johann Gottlieb: Vermischte botanische Abhandlungen. Bd. 1. Berlin, 1789, S. 27. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gleditsch_abhandlungen01_1789/39>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.