Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 1. Leipzig, 1798.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>


achromatisch ist griechisch und bedeutet farbenlos, nicht färbend.

Newton, der die verschiedene Brechbarkeit der Lichtstralen entdeckt, und die daraus entstehende Abweichung der Gläser mit Recht für die Hauptursache der Undeutlichkeit in den Fernröhren erkannt hatte, ließ sich bey dieser wichtigen Entdeckung dennoch zu einem Irrthume verleiten. Er glaubte nemlich, die verschiedenen bey der Brechung von einander gesonderten Farbenstralen würden von allen brechenden Mitteln in einerley allgemeinem Verhältnisse zerstreut; wenn also die Brechung der Stralen von der mittlern Gattung bestimmt sey, so sey dadurch auch die Brechung derer von den äußersten Gattungen, d. i. der rothen und violetten gegeben, das brechende Mittel möchte seyn, welches man wolle. Diesen Satz sahe er als eine nothwendige Folge eines seiner Versuche an. Er glaubte nemlich gefunden zu haben (Newtoni Optice lat. redd. a Sam. Clarke. Lond. 1706. 4. L. I. Part. II. Exp. 8.), daß das Licht, durch wie vielerley verschiedene brechende Mittel es auch immer gehen möchte, allezeit weiß bleibe, wenn des Strales Richtung beym Ausgange der beym Eingange parallel sey; hingegen allezeit in Farben zerstreut werde, wenn der ausgehende Stral eine andere Richtung nehme, als er beym Eingange gehabt habe. Weil nun aus dem Objectivglase eines Fernrohrs die von entlegnen Punkten einfallenden Stralen so ausgehen müssen, daß sie nach dem Brennraume zusammenlaufen, und also ihre Richtung beym Ausgange nie mit ihrer Richtung beym Eingange in das Glas parallel bleiben kan, so hielt er es für eine entschiedene Unmöglichkeit, durch das Objectivglas eines Fernrohrs weisses Licht und ungefärbte Bilder zu erhalten. Er zog daher seine Gedanken von Verbesserung der Objectivgläser gänzlich ab, und verwendete alle seine Bemühungen blos auf die Spiegeltelescope.

Bey dem großen Ansehen, in welchem Newtons Behauptungen und Versuche standen, blieb die Frage von Vermeidung der Farbenzerstreuung bey Objectivgläsern auf achtzig Jahre lang unberührt, bis endlich Euler


achromatiſch iſt griechiſch und bedeutet farbenlos, nicht faͤrbend.

Newton, der die verſchiedene Brechbarkeit der Lichtſtralen entdeckt, und die daraus entſtehende Abweichung der Glaͤſer mit Recht fuͤr die Haupturſache der Undeutlichkeit in den Fernroͤhren erkannt hatte, ließ ſich bey dieſer wichtigen Entdeckung dennoch zu einem Irrthume verleiten. Er glaubte nemlich, die verſchiedenen bey der Brechung von einander geſonderten Farbenſtralen wuͤrden von allen brechenden Mitteln in einerley allgemeinem Verhaͤltniſſe zerſtreut; wenn alſo die Brechung der Stralen von der mittlern Gattung beſtimmt ſey, ſo ſey dadurch auch die Brechung derer von den aͤußerſten Gattungen, d. i. der rothen und violetten gegeben, das brechende Mittel moͤchte ſeyn, welches man wolle. Dieſen Satz ſahe er als eine nothwendige Folge eines ſeiner Verſuche an. Er glaubte nemlich gefunden zu haben (Newtoni Optice lat. redd. a Sam. Clarke. Lond. 1706. 4. L. I. Part. II. Exp. 8.), daß das Licht, durch wie vielerley verſchiedene brechende Mittel es auch immer gehen moͤchte, allezeit weiß bleibe, wenn des Strales Richtung beym Ausgange der beym Eingange parallel ſey; hingegen allezeit in Farben zerſtreut werde, wenn der ausgehende Stral eine andere Richtung nehme, als er beym Eingange gehabt habe. Weil nun aus dem Objectivglaſe eines Fernrohrs die von entlegnen Punkten einfallenden Stralen ſo ausgehen muͤſſen, daß ſie nach dem Brennraume zuſammenlaufen, und alſo ihre Richtung beym Ausgange nie mit ihrer Richtung beym Eingange in das Glas parallel bleiben kan, ſo hielt er es fuͤr eine entſchiedene Unmoͤglichkeit, durch das Objectivglas eines Fernrohrs weiſſes Licht und ungefaͤrbte Bilder zu erhalten. Er zog daher ſeine Gedanken von Verbeſſerung der Objectivglaͤſer gaͤnzlich ab, und verwendete alle ſeine Bemuͤhungen blos auf die Spiegelteleſcope.

Bey dem großen Anſehen, in welchem Newtons Behauptungen und Verſuche ſtanden, blieb die Frage von Vermeidung der Farbenzerſtreuung bey Objectivglaͤſern auf achtzig Jahre lang unberuͤhrt, bis endlich Euler

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0048" xml:id="P.1.34" n="34"/><lb/><hi rendition="#b">achromati&#x017F;ch</hi> i&#x017F;t griechi&#x017F;ch und bedeutet <hi rendition="#b">farbenlos, nicht fa&#x0364;rbend.</hi></p>
          <p><hi rendition="#b">Newton,</hi> der die ver&#x017F;chiedene Brechbarkeit der Licht&#x017F;tralen entdeckt, und die daraus ent&#x017F;tehende Abweichung der Gla&#x0364;&#x017F;er mit Recht fu&#x0364;r die Hauptur&#x017F;ache der Undeutlichkeit in den Fernro&#x0364;hren erkannt hatte, ließ &#x017F;ich bey die&#x017F;er wichtigen Entdeckung dennoch zu einem Irrthume verleiten. Er glaubte nemlich, die ver&#x017F;chiedenen bey der Brechung von einander ge&#x017F;onderten Farben&#x017F;tralen wu&#x0364;rden von allen brechenden Mitteln in einerley allgemeinem Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e zer&#x017F;treut; wenn al&#x017F;o die Brechung der Stralen von der mittlern Gattung be&#x017F;timmt &#x017F;ey, &#x017F;o &#x017F;ey dadurch auch die Brechung derer von den a&#x0364;ußer&#x017F;ten Gattungen, d. i. der rothen und violetten gegeben, das brechende Mittel mo&#x0364;chte &#x017F;eyn, welches man wolle. Die&#x017F;en Satz &#x017F;ahe er als eine nothwendige Folge eines &#x017F;einer Ver&#x017F;uche an. Er glaubte nemlich gefunden zu haben <hi rendition="#aq">(Newtoni Optice lat. redd. a Sam. Clarke. Lond. 1706. 4. L. I. Part. II. Exp. 8.),</hi> daß das Licht, durch wie vielerley ver&#x017F;chiedene brechende Mittel es auch immer gehen mo&#x0364;chte, allezeit weiß bleibe, wenn des Strales Richtung beym Ausgange der beym Eingange parallel &#x017F;ey; hingegen allezeit in Farben zer&#x017F;treut werde, wenn der ausgehende Stral eine andere Richtung nehme, als er beym Eingange gehabt habe. Weil nun aus dem Objectivgla&#x017F;e eines Fernrohrs die von entlegnen Punkten einfallenden Stralen &#x017F;o ausgehen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, daß &#x017F;ie nach dem Brennraume zu&#x017F;ammenlaufen, und al&#x017F;o ihre Richtung beym Ausgange nie mit ihrer Richtung beym Eingange in das Glas parallel bleiben kan, &#x017F;o hielt er es fu&#x0364;r eine ent&#x017F;chiedene Unmo&#x0364;glichkeit, durch das Objectivglas eines Fernrohrs wei&#x017F;&#x017F;es Licht und ungefa&#x0364;rbte Bilder zu erhalten. Er zog daher &#x017F;eine Gedanken von Verbe&#x017F;&#x017F;erung der Objectivgla&#x0364;&#x017F;er ga&#x0364;nzlich ab, und verwendete alle &#x017F;eine Bemu&#x0364;hungen blos auf die Spiegeltele&#x017F;cope.</p>
          <p>Bey dem großen An&#x017F;ehen, in welchem <hi rendition="#b">Newtons</hi> Behauptungen und Ver&#x017F;uche &#x017F;tanden, blieb die Frage von Vermeidung der Farbenzer&#x017F;treuung bey Objectivgla&#x0364;&#x017F;ern auf achtzig Jahre lang unberu&#x0364;hrt, bis endlich <hi rendition="#b">Euler</hi><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[34/0048] achromatiſch iſt griechiſch und bedeutet farbenlos, nicht faͤrbend. Newton, der die verſchiedene Brechbarkeit der Lichtſtralen entdeckt, und die daraus entſtehende Abweichung der Glaͤſer mit Recht fuͤr die Haupturſache der Undeutlichkeit in den Fernroͤhren erkannt hatte, ließ ſich bey dieſer wichtigen Entdeckung dennoch zu einem Irrthume verleiten. Er glaubte nemlich, die verſchiedenen bey der Brechung von einander geſonderten Farbenſtralen wuͤrden von allen brechenden Mitteln in einerley allgemeinem Verhaͤltniſſe zerſtreut; wenn alſo die Brechung der Stralen von der mittlern Gattung beſtimmt ſey, ſo ſey dadurch auch die Brechung derer von den aͤußerſten Gattungen, d. i. der rothen und violetten gegeben, das brechende Mittel moͤchte ſeyn, welches man wolle. Dieſen Satz ſahe er als eine nothwendige Folge eines ſeiner Verſuche an. Er glaubte nemlich gefunden zu haben (Newtoni Optice lat. redd. a Sam. Clarke. Lond. 1706. 4. L. I. Part. II. Exp. 8.), daß das Licht, durch wie vielerley verſchiedene brechende Mittel es auch immer gehen moͤchte, allezeit weiß bleibe, wenn des Strales Richtung beym Ausgange der beym Eingange parallel ſey; hingegen allezeit in Farben zerſtreut werde, wenn der ausgehende Stral eine andere Richtung nehme, als er beym Eingange gehabt habe. Weil nun aus dem Objectivglaſe eines Fernrohrs die von entlegnen Punkten einfallenden Stralen ſo ausgehen muͤſſen, daß ſie nach dem Brennraume zuſammenlaufen, und alſo ihre Richtung beym Ausgange nie mit ihrer Richtung beym Eingange in das Glas parallel bleiben kan, ſo hielt er es fuͤr eine entſchiedene Unmoͤglichkeit, durch das Objectivglas eines Fernrohrs weiſſes Licht und ungefaͤrbte Bilder zu erhalten. Er zog daher ſeine Gedanken von Verbeſſerung der Objectivglaͤſer gaͤnzlich ab, und verwendete alle ſeine Bemuͤhungen blos auf die Spiegelteleſcope. Bey dem großen Anſehen, in welchem Newtons Behauptungen und Verſuche ſtanden, blieb die Frage von Vermeidung der Farbenzerſtreuung bey Objectivglaͤſern auf achtzig Jahre lang unberuͤhrt, bis endlich Euler

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription. (2015-09-02T12:13:09Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition. (2015-09-02T12:13:09Z)

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: keine Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (&#xa75b;): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: aufgelöst; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: keine Angabe; Zeichensetzung: keine Angabe; Zeilenumbrüche markiert: nein;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch01_1798
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch01_1798/48
Zitationshilfe: Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 1. Leipzig, 1798, S. 34. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch01_1798/48>, abgerufen am 20.04.2024.