Gauß, Carl Friedrich: Anzeige von 'Theoria residuorum biquadraticorum, commentatio secunda'. In: Göttingische gelehrte Anzeigen, 23. April 1831, S. 169–178.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

64. St., den 23. April 1831.

net, so ist die durch -- 1 zu bezeichnende von
selbst bestimmt, während man, welche der bei-
den andern man will, für + i wählen, oder
den sich auf + i beziehenden Punct nach Ge-
fallen rechts oder links nehmen kann. Die-
ser Unterschied zwischen rechts und links ist, so
bald man vorwärts und rückwärts in der Ebne,
und oben und unten in Beziehung auf die bei-
den Seiten der Ebne einmahl (nach Gefallen)
festgesetzt hat, in sich völlig bestimmt, wenn
wir gleich unsere Anschauung dieses Unterschie-
des andern nur durch Nachweisung an wirklich
vorhandenen materiellen Dingen mittheilen kön-
nen *). Wenn man aber auch über letzteres sich
entschlossen hat, sieht man, daß es doch von
unserer Willkühr abhing, welche von den bei-
den in Einem Puncte sich durchkreuzenden Rei-
hen wir als Hauptreihe, und welche Richtung
in ihr man als auf positive Zahlen sich bezie-
hend ansehen wollten; man sieht ferner, daß
wenn wir die vorher als + i behandelte Re-
lation für + 1 nehmen will, man nothwendig
die vorher durch -- 1 bezeichnete Relation für
+ i nehmen muß. Das heißt aber, in der
Sprache der Mathematiker, + i ist mittlere Pro-
portionalgröße zwischen + 1 und -- 1 oder ent-
spricht dem Zeichen sqrt -- 1: wir sagen absicht-
lich nicht die mittlere Proportionalgröße, denn
-- i hat offenbar gleichen Anspruch. Hier ist

*) Beide Bemerkungen hat schon Kant gemacht, aber
man begreift nicht, wie dieser scharfsinnige Philo-
soph in der ersteren einen Beweis für seine Mei-
nung, daß der Raum nur Form unserer äußern
Anschauung sey, zu finden glauben konnte, da die
zweyte so klar das Gegentheil, und daß der Raum
unabhängig von unserer Anschauungsart eine reelle
Bedeutung haben muß, beweiset.

64. St., den 23. April 1831.

net, ſo iſt die durch — 1 zu bezeichnende von
ſelbſt beſtimmt, waͤhrend man, welche der bei-
den andern man will, fuͤr + i waͤhlen, oder
den ſich auf + i beziehenden Punct nach Ge-
fallen rechts oder links nehmen kann. Die-
ſer Unterſchied zwiſchen rechts und links iſt, ſo
bald man vorwaͤrts und ruͤckwaͤrts in der Ebne,
und oben und unten in Beziehung auf die bei-
den Seiten der Ebne einmahl (nach Gefallen)
feſtgeſetzt hat, in ſich voͤllig beſtimmt, wenn
wir gleich unſere Anſchauung dieſes Unterſchie-
des andern nur durch Nachweiſung an wirklich
vorhandenen materiellen Dingen mittheilen koͤn-
nen *). Wenn man aber auch uͤber letzteres ſich
entſchloſſen hat, ſieht man, daß es doch von
unſerer Willkuͤhr abhing, welche von den bei-
den in Einem Puncte ſich durchkreuzenden Rei-
hen wir als Hauptreihe, und welche Richtung
in ihr man als auf poſitive Zahlen ſich bezie-
hend anſehen wollten; man ſieht ferner, daß
wenn wir die vorher als + i behandelte Re-
lation fuͤr + 1 nehmen will, man nothwendig
die vorher durch — 1 bezeichnete Relation fuͤr
+ i nehmen muß. Das heißt aber, in der
Sprache der Mathematiker, + i iſt mittlere Pro-
portionalgroͤße zwiſchen + 1 und — 1 oder ent-
ſpricht dem Zeichen √ — 1: wir ſagen abſicht-
lich nicht die mittlere Proportionalgroͤße, denn
— i hat offenbar gleichen Anſpruch. Hier iſt

*) Beide Bemerkungen hat ſchon Kant gemacht, aber
man begreift nicht, wie dieſer ſcharfſinnige Philo-
ſoph in der erſteren einen Beweis für ſeine Mei-
nung, daß der Raum nur Form unſerer äußern
Anſchauung ſey, zu finden glauben konnte, da die
zweyte ſo klar das Gegentheil, und daß der Raum
unabhängig von unſerer Anſchauungsart eine reelle
Bedeutung haben muß, beweiſet.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="2">
            <p><pb facs="#f0020" n="637"/><fw place="top" type="header">64. St., den 23. April 1831.</fw><lb/>
net, &#x017F;o i&#x017F;t die durch &#x2014; 1 zu bezeichnende von<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t be&#x017F;timmt, wa&#x0364;hrend man, welche der bei-<lb/>
den andern man will, fu&#x0364;r + <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">i</hi></hi> wa&#x0364;hlen, oder<lb/>
den &#x017F;ich auf + <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">i</hi></hi> beziehenden Punct nach Ge-<lb/>
fallen <hi rendition="#g">rechts</hi> oder <hi rendition="#g">links</hi> nehmen kann. Die-<lb/>
&#x017F;er Unter&#x017F;chied zwi&#x017F;chen rechts und links i&#x017F;t, &#x017F;o<lb/>
bald man vorwa&#x0364;rts und ru&#x0364;ckwa&#x0364;rts <hi rendition="#g">in</hi> der Ebne,<lb/>
und oben und unten in Beziehung auf die bei-<lb/>
den Seiten der Ebne einmahl (nach Gefallen)<lb/>
fe&#x017F;tge&#x017F;etzt hat, <hi rendition="#g">in &#x017F;ich</hi> vo&#x0364;llig be&#x017F;timmt, wenn<lb/>
wir gleich un&#x017F;ere An&#x017F;chauung die&#x017F;es Unter&#x017F;chie-<lb/>
des andern <hi rendition="#g">nur</hi> durch Nachwei&#x017F;ung an wirklich<lb/>
vorhandenen materiellen Dingen mittheilen ko&#x0364;n-<lb/>
nen <note place="foot" n="*)">Beide Bemerkungen hat &#x017F;chon Kant gemacht, aber<lb/>
man begreift nicht, wie die&#x017F;er &#x017F;charf&#x017F;innige Philo-<lb/>
&#x017F;oph in der er&#x017F;teren einen Beweis für &#x017F;eine Mei-<lb/>
nung, daß der Raum <hi rendition="#g">nur</hi> Form un&#x017F;erer äußern<lb/>
An&#x017F;chauung &#x017F;ey, zu finden glauben konnte, da die<lb/>
zweyte &#x017F;o klar das Gegentheil, und daß der Raum<lb/>
unabhängig von un&#x017F;erer An&#x017F;chauungsart eine reelle<lb/>
Bedeutung haben muß, bewei&#x017F;et.</note>. Wenn man aber auch u&#x0364;ber letzteres &#x017F;ich<lb/>
ent&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en hat, &#x017F;ieht man, daß es doch von<lb/>
un&#x017F;erer Willku&#x0364;hr abhing, welche von den bei-<lb/>
den in Einem Puncte &#x017F;ich durchkreuzenden Rei-<lb/>
hen wir als Hauptreihe, und welche Richtung<lb/>
in ihr man als auf po&#x017F;itive Zahlen &#x017F;ich bezie-<lb/>
hend an&#x017F;ehen wollten; man &#x017F;ieht ferner, daß<lb/>
wenn wir die vorher als + <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">i</hi></hi> behandelte Re-<lb/>
lation fu&#x0364;r + 1 nehmen will, man nothwendig<lb/>
die vorher durch &#x2014; 1 bezeichnete Relation fu&#x0364;r<lb/>
+ <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">i</hi></hi> nehmen muß. Das heißt aber, in der<lb/>
Sprache der Mathematiker, + <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">i</hi></hi> i&#x017F;t mittlere Pro-<lb/>
portionalgro&#x0364;ße zwi&#x017F;chen + 1 und &#x2014; 1 oder ent-<lb/>
&#x017F;pricht dem Zeichen &#x221A; &#x2014; 1: wir &#x017F;agen ab&#x017F;icht-<lb/>
lich nicht <hi rendition="#g">die</hi> mittlere Proportionalgro&#x0364;ße, denn<lb/>
&#x2014; <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">i</hi></hi> hat offenbar gleichen An&#x017F;pruch. Hier i&#x017F;t<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[637/0020] 64. St., den 23. April 1831. net, ſo iſt die durch — 1 zu bezeichnende von ſelbſt beſtimmt, waͤhrend man, welche der bei- den andern man will, fuͤr + i waͤhlen, oder den ſich auf + i beziehenden Punct nach Ge- fallen rechts oder links nehmen kann. Die- ſer Unterſchied zwiſchen rechts und links iſt, ſo bald man vorwaͤrts und ruͤckwaͤrts in der Ebne, und oben und unten in Beziehung auf die bei- den Seiten der Ebne einmahl (nach Gefallen) feſtgeſetzt hat, in ſich voͤllig beſtimmt, wenn wir gleich unſere Anſchauung dieſes Unterſchie- des andern nur durch Nachweiſung an wirklich vorhandenen materiellen Dingen mittheilen koͤn- nen *). Wenn man aber auch uͤber letzteres ſich entſchloſſen hat, ſieht man, daß es doch von unſerer Willkuͤhr abhing, welche von den bei- den in Einem Puncte ſich durchkreuzenden Rei- hen wir als Hauptreihe, und welche Richtung in ihr man als auf poſitive Zahlen ſich bezie- hend anſehen wollten; man ſieht ferner, daß wenn wir die vorher als + i behandelte Re- lation fuͤr + 1 nehmen will, man nothwendig die vorher durch — 1 bezeichnete Relation fuͤr + i nehmen muß. Das heißt aber, in der Sprache der Mathematiker, + i iſt mittlere Pro- portionalgroͤße zwiſchen + 1 und — 1 oder ent- ſpricht dem Zeichen √ — 1: wir ſagen abſicht- lich nicht die mittlere Proportionalgroͤße, denn — i hat offenbar gleichen Anſpruch. Hier iſt *) Beide Bemerkungen hat ſchon Kant gemacht, aber man begreift nicht, wie dieſer ſcharfſinnige Philo- ſoph in der erſteren einen Beweis für ſeine Mei- nung, daß der Raum nur Form unſerer äußern Anſchauung ſey, zu finden glauben konnte, da die zweyte ſo klar das Gegentheil, und daß der Raum unabhängig von unſerer Anſchauungsart eine reelle Bedeutung haben muß, beweiſet.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/gauss_theoria_1831
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/gauss_theoria_1831/20
Zitationshilfe:	Gauß, Carl Friedrich: Anzeige von 'Theoria residuorum biquadraticorum, commentatio secunda'. In: Göttingische gelehrte Anzeigen, 23. April 1831, S. 169–178, hier S. 637. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gauss_theoria_1831/20>, abgerufen am 18.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.