Friedrich II., König von Preußen: Über die deutsche Literatur. Übers. v. Christian Konrad Wilhelm Dohm. Berlin, 1780.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

diesen Regeln, um den Standpunkt, in welchem wir
uns itzt wirklich befinden, mit Billigkeit zu bestim-
men; ich befreye mich von allen Vorurtheilen und las-
se mich blos von der Wahrheit leiten. Und nun finde
ich eine noch halb-barbarische Sprache, in so viele ver-
schiedene Dialekte vertheilt, als Deutschland Provin-
zen hat. Jeder Kreiß hält sich überzeugt, seine Sprache
sey die wahre ächte und deutsche. Wir besitzen noch
keine von der ganzen Nation gebilligte Sammlung,
in der man alle Worte und Redensarten fände, nach
denen man die Reinigkeit der Sprache sicher beurthei-
len könnte. Was man in Schwaben schreibt, ist in
Hamburg kaum verständlich; und der österreichische
Styl ist für die Sachsen dunkel. Es ist also physisch
unmöglich daß auch ein Schriftsteller von dem größ-
ten Geist, diese noch ungebildete Sprache vortrefflich
behandeln könne. Verlangt man vom Phidias eine
Venus von Gnidus; so muß man ihm einen Marmor
ohne Fehler, feine Meißel und gute Grabstichel geben.
Nur dann darf man von seiner Arbeit etwas erwarten;
aber ohne Werkzeuge läßt sich kein Künstler denken.
Man könnte mir vielleicht den Einwurf machen, daß
auch die griechischen Republiken ehemals eben so viele
verschiedene Dialekte hatten, als wir; und daß man
noch itzt das Vaterland eines Italiäners an seinem
Styl und seiner Aussprache erkennen könne, die immer
in einem Lande anders sind, als in dem andern. Ich

zweifle

dieſen Regeln, um den Standpunkt, in welchem wir
uns itzt wirklich befinden, mit Billigkeit zu beſtim-
men; ich befreye mich von allen Vorurtheilen und laſ-
ſe mich blos von der Wahrheit leiten. Und nun finde
ich eine noch halb-barbariſche Sprache, in ſo viele ver-
ſchiedene Dialekte vertheilt, als Deutſchland Provin-
zen hat. Jeder Kreiß haͤlt ſich uͤberzeugt, ſeine Sprache
ſey die wahre aͤchte und deutſche. Wir beſitzen noch
keine von der ganzen Nation gebilligte Sammlung,
in der man alle Worte und Redensarten faͤnde, nach
denen man die Reinigkeit der Sprache ſicher beurthei-
len koͤnnte. Was man in Schwaben ſchreibt, iſt in
Hamburg kaum verſtaͤndlich; und der oͤſterreichiſche
Styl iſt fuͤr die Sachſen dunkel. Es iſt alſo phyſiſch
unmoͤglich daß auch ein Schriftſteller von dem groͤß-
ten Geiſt, dieſe noch ungebildete Sprache vortrefflich
behandeln koͤnne. Verlangt man vom Phidias eine
Venus von Gnidus; ſo muß man ihm einen Marmor
ohne Fehler, feine Meißel und gute Grabſtichel geben.
Nur dann darf man von ſeiner Arbeit etwas erwarten;
aber ohne Werkzeuge laͤßt ſich kein Kuͤnſtler denken.
Man koͤnnte mir vielleicht den Einwurf machen, daß
auch die griechiſchen Republiken ehemals eben ſo viele
verſchiedene Dialekte hatten, als wir; und daß man
noch itzt das Vaterland eines Italiaͤners an ſeinem
Styl und ſeiner Ausſprache erkennen koͤnne, die immer
in einem Lande anders ſind, als in dem andern. Ich

zweifle

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0012" n="6"/>
die&#x017F;en Regeln, um den Standpunkt, in welchem wir<lb/>
uns itzt wirklich befinden, mit Billigkeit zu be&#x017F;tim-<lb/>
men; ich befreye mich von allen Vorurtheilen und la&#x017F;-<lb/>
&#x017F;e mich blos von der Wahrheit leiten. Und nun finde<lb/>
ich eine noch halb-barbari&#x017F;che Sprache, in &#x017F;o viele ver-<lb/>
&#x017F;chiedene Dialekte vertheilt, als <placeName>Deut&#x017F;chland</placeName> Provin-<lb/>
zen hat. Jeder Kreiß ha&#x0364;lt &#x017F;ich u&#x0364;berzeugt, &#x017F;eine Sprache<lb/>
&#x017F;ey die wahre a&#x0364;chte und deut&#x017F;che. Wir be&#x017F;itzen noch<lb/>
keine von der ganzen Nation gebilligte Sammlung,<lb/>
in der man alle Worte und Redensarten fa&#x0364;nde, nach<lb/>
denen man die Reinigkeit der Sprache &#x017F;icher beurthei-<lb/>
len ko&#x0364;nnte. Was man in <placeName>Schwaben</placeName> &#x017F;chreibt, i&#x017F;t in<lb/><placeName>Hamburg</placeName> kaum ver&#x017F;ta&#x0364;ndlich; und der o&#x0364;&#x017F;terreichi&#x017F;che<lb/>
Styl i&#x017F;t fu&#x0364;r die Sach&#x017F;en dunkel. Es i&#x017F;t al&#x017F;o phy&#x017F;i&#x017F;ch<lb/>
unmo&#x0364;glich daß auch ein Schrift&#x017F;teller von dem gro&#x0364;ß-<lb/>
ten Gei&#x017F;t, die&#x017F;e noch ungebildete Sprache vortrefflich<lb/>
behandeln ko&#x0364;nne. Verlangt man vom <hi rendition="#fr"><persName>Phidias</persName></hi> eine<lb/><hi rendition="#fr">Venus</hi> von Gnidus; &#x017F;o muß man ihm einen Marmor<lb/>
ohne Fehler, feine Meißel und gute Grab&#x017F;tichel geben.<lb/>
Nur dann darf man von &#x017F;einer Arbeit etwas erwarten;<lb/>
aber ohne Werkzeuge la&#x0364;ßt &#x017F;ich kein Ku&#x0364;n&#x017F;tler denken.<lb/>
Man ko&#x0364;nnte mir vielleicht den Einwurf machen, daß<lb/>
auch die griechi&#x017F;chen Republiken ehemals eben &#x017F;o viele<lb/>
ver&#x017F;chiedene Dialekte hatten, als wir; und daß man<lb/>
noch itzt das Vaterland eines Italia&#x0364;ners an &#x017F;einem<lb/>
Styl und &#x017F;einer Aus&#x017F;prache erkennen ko&#x0364;nne, die immer<lb/>
in einem Lande anders &#x017F;ind, als in dem andern. Ich<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">zweifle</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[6/0012] dieſen Regeln, um den Standpunkt, in welchem wir uns itzt wirklich befinden, mit Billigkeit zu beſtim- men; ich befreye mich von allen Vorurtheilen und laſ- ſe mich blos von der Wahrheit leiten. Und nun finde ich eine noch halb-barbariſche Sprache, in ſo viele ver- ſchiedene Dialekte vertheilt, als Deutſchland Provin- zen hat. Jeder Kreiß haͤlt ſich uͤberzeugt, ſeine Sprache ſey die wahre aͤchte und deutſche. Wir beſitzen noch keine von der ganzen Nation gebilligte Sammlung, in der man alle Worte und Redensarten faͤnde, nach denen man die Reinigkeit der Sprache ſicher beurthei- len koͤnnte. Was man in Schwaben ſchreibt, iſt in Hamburg kaum verſtaͤndlich; und der oͤſterreichiſche Styl iſt fuͤr die Sachſen dunkel. Es iſt alſo phyſiſch unmoͤglich daß auch ein Schriftſteller von dem groͤß- ten Geiſt, dieſe noch ungebildete Sprache vortrefflich behandeln koͤnne. Verlangt man vom Phidias eine Venus von Gnidus; ſo muß man ihm einen Marmor ohne Fehler, feine Meißel und gute Grabſtichel geben. Nur dann darf man von ſeiner Arbeit etwas erwarten; aber ohne Werkzeuge laͤßt ſich kein Kuͤnſtler denken. Man koͤnnte mir vielleicht den Einwurf machen, daß auch die griechiſchen Republiken ehemals eben ſo viele verſchiedene Dialekte hatten, als wir; und daß man noch itzt das Vaterland eines Italiaͤners an ſeinem Styl und ſeiner Ausſprache erkennen koͤnne, die immer in einem Lande anders ſind, als in dem andern. Ich zweifle

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/friedrich_literatur_1780
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/friedrich_literatur_1780/12
Zitationshilfe:	Friedrich II., König von Preußen: Über die deutsche Literatur. Übers. v. Christian Konrad Wilhelm Dohm. Berlin, 1780, S. 6. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/friedrich_literatur_1780/12>, abgerufen am 24.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.