Diefenbach, Johann: Reformation oder Revolution. Mainz, 1897.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

können als damals. Auch die Empörung der protestantischen
Stände in Böhmen 1618 gegen ihren König und Herrn,
dessen Absetzung sowie die Ausrufung des reformierten Kur-
fürsten Friedrich von der Pfalz zum Könige von Böhmen,
bildet nur einen Ring in dieser langen Kette revolutionärer
Bestrebungen unter dem Deckmantel der Religion und Ge-
wissensfreiheit. Der heil. Petrus hat schon vor Menschen
gewarnt, welche die Freiheit als Deckmantel ihrer Bosheit
gebrauchen (I Petr. 2, 16). Dazu hat dieses Wort zur Re-
formationszeit dienen müssen. Wenn dabei auch an die sog.
Gewissensfreiheit appelliert wurde, so ist zu bedenken, daß es
auch falsche Gewissen giebt, die ebenso wenig taugen, wie
gefälschte Bibeln. Man liebt es aber in unserer Zeit, das
Gewissen zu fälschen, indem man ihm eine nationale
Farbe giebt und mit Pathos von einem "deutschen" Ge-
wissen spricht, als ob es einen Nationalgott (etwa Teut),
gäbe, der durch dasselbe rede! Es müßte denn auch dänische,
englische, französische, selbst russische und chinesische Gewissen
geben! Vielleicht kommen die Herren vom Evangelischen Bund
noch dazu, eine internationale Ausstellung der Gewissen zu
machen!

Es kann nach allem von niemanden, der die fünf gesunden
Sinne hat, bezweifelt werden, daß die Reformation in ihrem
Wesen nichts anderes als eine Revolution war. Diesem Ur-
teile pflichten auch bedeutende Männer protestantischerseits
unbedenklich bei. Der berühmte protestantische Staatsmann
Guizot erklärte 1828 unumwunden: "Die Krisis des 16. Jahr-
hunderts war keineswegs ein bloß reformatorischer Akt, son-
dern ein wesentlich revolutionärer, und es ist unmöglich,
ihr diesen Charakter zu nehmen." Ferner sagt S. G. Droysen
in seiner "Geschichte der preußischen Politik über die Refor-

können als damals. Auch die Empörung der proteſtantiſchen
Stände in Böhmen 1618 gegen ihren König und Herrn,
deſſen Abſetzung ſowie die Ausrufung des reformierten Kur-
fürſten Friedrich von der Pfalz zum Könige von Böhmen,
bildet nur einen Ring in dieſer langen Kette revolutionärer
Beſtrebungen unter dem Deckmantel der Religion und Ge-
wiſſensfreiheit. Der heil. Petrus hat ſchon vor Menſchen
gewarnt, welche die Freiheit als Deckmantel ihrer Bosheit
gebrauchen (I Petr. 2, 16). Dazu hat dieſes Wort zur Re-
formationszeit dienen müſſen. Wenn dabei auch an die ſog.
Gewiſſensfreiheit appelliert wurde, ſo iſt zu bedenken, daß es
auch falſche Gewiſſen giebt, die ebenſo wenig taugen, wie
gefälſchte Bibeln. Man liebt es aber in unſerer Zeit, das
Gewiſſen zu fälſchen, indem man ihm eine nationale
Farbe giebt und mit Pathos von einem „deutſchen‟ Ge-
wiſſen ſpricht, als ob es einen Nationalgott (etwa Teut),
gäbe, der durch dasſelbe rede! Es müßte denn auch däniſche,
engliſche, franzöſiſche, ſelbſt ruſſiſche und chineſiſche Gewiſſen
geben! Vielleicht kommen die Herren vom Evangeliſchen Bund
noch dazu, eine internationale Ausſtellung der Gewiſſen zu
machen!

Es kann nach allem von niemanden, der die fünf geſunden
Sinne hat, bezweifelt werden, daß die Reformation in ihrem
Weſen nichts anderes als eine Revolution war. Dieſem Ur-
teile pflichten auch bedeutende Männer proteſtantiſcherſeits
unbedenklich bei. Der berühmte proteſtantiſche Staatsmann
Guizot erklärte 1828 unumwunden: „Die Kriſis des 16. Jahr-
hunderts war keineswegs ein bloß reformatoriſcher Akt, ſon-
dern ein weſentlich revolutionärer, und es iſt unmöglich,
ihr dieſen Charakter zu nehmen.‟ Ferner ſagt S. G. Droyſen
in ſeiner „Geſchichte der preußiſchen Politik über die Refor-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0034" n="22"/>
können als damals. Auch die Empörung der prote&#x017F;tanti&#x017F;chen<lb/>
Stände in Böhmen 1618 gegen ihren König und Herrn,<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en Ab&#x017F;etzung &#x017F;owie die Ausrufung des reformierten Kur-<lb/>
für&#x017F;ten Friedrich von der Pfalz zum Könige von Böhmen,<lb/>
bildet nur einen Ring in die&#x017F;er langen Kette revolutionärer<lb/>
Be&#x017F;trebungen unter dem Deckmantel der Religion und Ge-<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;ensfreiheit. Der heil. Petrus hat &#x017F;chon vor Men&#x017F;chen<lb/>
gewarnt, welche die Freiheit als Deckmantel ihrer Bosheit<lb/>
gebrauchen (<hi rendition="#aq">I</hi> Petr. 2, 16). Dazu hat die&#x017F;es Wort zur Re-<lb/>
formationszeit dienen mü&#x017F;&#x017F;en. Wenn dabei auch an die &#x017F;og.<lb/>
Gewi&#x017F;&#x017F;ensfreiheit appelliert wurde, &#x017F;o i&#x017F;t zu bedenken, daß es<lb/>
auch <hi rendition="#g">fal&#x017F;che</hi> Gewi&#x017F;&#x017F;en giebt, die eben&#x017F;o wenig taugen, wie<lb/>
gefäl&#x017F;chte Bibeln. Man liebt es aber in un&#x017F;erer Zeit, das<lb/>
Gewi&#x017F;&#x017F;en zu fäl&#x017F;chen, indem man ihm eine nationale<lb/>
Farbe giebt und mit Pathos von einem &#x201E;<hi rendition="#g">deut&#x017F;chen</hi>&#x201F; Ge-<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;en &#x017F;pricht, als ob es einen Nationalgott (etwa Teut),<lb/>
gäbe, der durch das&#x017F;elbe rede! Es müßte denn auch däni&#x017F;che,<lb/>
engli&#x017F;che, franzö&#x017F;i&#x017F;che, &#x017F;elb&#x017F;t ru&#x017F;&#x017F;i&#x017F;che und chine&#x017F;i&#x017F;che Gewi&#x017F;&#x017F;en<lb/>
geben! Vielleicht kommen die Herren vom Evangeli&#x017F;chen Bund<lb/>
noch dazu, eine internationale Aus&#x017F;tellung der Gewi&#x017F;&#x017F;en zu<lb/>
machen!</p><lb/>
        <p>Es kann nach allem von niemanden, der die fünf ge&#x017F;unden<lb/>
Sinne hat, bezweifelt werden, daß die Reformation in ihrem<lb/>
We&#x017F;en nichts anderes als eine Revolution war. Die&#x017F;em Ur-<lb/>
teile pflichten auch bedeutende Männer prote&#x017F;tanti&#x017F;cher&#x017F;eits<lb/>
unbedenklich bei. Der berühmte prote&#x017F;tanti&#x017F;che Staatsmann<lb/>
Guizot erklärte 1828 unumwunden: &#x201E;Die Kri&#x017F;is des 16. Jahr-<lb/>
hunderts war keineswegs ein bloß reformatori&#x017F;cher Akt, &#x017F;on-<lb/>
dern ein we&#x017F;entlich <hi rendition="#g">revolutionärer,</hi> und es i&#x017F;t unmöglich,<lb/>
ihr die&#x017F;en Charakter zu nehmen.&#x201F; Ferner &#x017F;agt S. G. Droy&#x017F;en<lb/>
in &#x017F;einer &#x201E;Ge&#x017F;chichte der preußi&#x017F;chen Politik über die Refor-<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[22/0034] können als damals. Auch die Empörung der proteſtantiſchen Stände in Böhmen 1618 gegen ihren König und Herrn, deſſen Abſetzung ſowie die Ausrufung des reformierten Kur- fürſten Friedrich von der Pfalz zum Könige von Böhmen, bildet nur einen Ring in dieſer langen Kette revolutionärer Beſtrebungen unter dem Deckmantel der Religion und Ge- wiſſensfreiheit. Der heil. Petrus hat ſchon vor Menſchen gewarnt, welche die Freiheit als Deckmantel ihrer Bosheit gebrauchen (I Petr. 2, 16). Dazu hat dieſes Wort zur Re- formationszeit dienen müſſen. Wenn dabei auch an die ſog. Gewiſſensfreiheit appelliert wurde, ſo iſt zu bedenken, daß es auch falſche Gewiſſen giebt, die ebenſo wenig taugen, wie gefälſchte Bibeln. Man liebt es aber in unſerer Zeit, das Gewiſſen zu fälſchen, indem man ihm eine nationale Farbe giebt und mit Pathos von einem „deutſchen‟ Ge- wiſſen ſpricht, als ob es einen Nationalgott (etwa Teut), gäbe, der durch dasſelbe rede! Es müßte denn auch däniſche, engliſche, franzöſiſche, ſelbſt ruſſiſche und chineſiſche Gewiſſen geben! Vielleicht kommen die Herren vom Evangeliſchen Bund noch dazu, eine internationale Ausſtellung der Gewiſſen zu machen! Es kann nach allem von niemanden, der die fünf geſunden Sinne hat, bezweifelt werden, daß die Reformation in ihrem Weſen nichts anderes als eine Revolution war. Dieſem Ur- teile pflichten auch bedeutende Männer proteſtantiſcherſeits unbedenklich bei. Der berühmte proteſtantiſche Staatsmann Guizot erklärte 1828 unumwunden: „Die Kriſis des 16. Jahr- hunderts war keineswegs ein bloß reformatoriſcher Akt, ſon- dern ein weſentlich revolutionärer, und es iſt unmöglich, ihr dieſen Charakter zu nehmen.‟ Ferner ſagt S. G. Droyſen in ſeiner „Geſchichte der preußiſchen Politik über die Refor-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/diefenbach_reformation_1897
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/diefenbach_reformation_1897/34
Zitationshilfe:	Diefenbach, Johann: Reformation oder Revolution. Mainz, 1897, S. 22. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/diefenbach_reformation_1897/34>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.