[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 3. Zürich, 1742.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Von der verblümten Schreibart.

nen finde, oder daß solcher jemand verborgen bleiben
könne, wenn er gleich, wie in den Metaphoren geschieht,
nicht angezeiget wird. Er sieht auch nicht, daß sein
Grundsatz ihn so weit führet, daß er nach demselben uns
alle neuen und unerhörten Gleichnisse verbieten müßte:
Weil die Metaphoren nichts anders sind, als abgekürtzte
Vergleichungen. Er sollte sich erklären ob er die Ueber-
einstimmung, die sich zum Ex. zwischen dem Haupt, der
Stirn, und dem Halse einer Blume und eines Men-
schen befindet, nicht erkenne, und ob ihm diese so uner-
hört sey, oder wenn er sie erkennet, ob er darum uns
nicht erlaubet, eine Metapher daraus zu formieren, weil
dieses noch von niemanden geschehen ist? Wenn das ist,
so wird er uns sagen müssen, was ihm erhört oder un-
erhört sey, und es scheinet, daß seine Sprache und Re-
dekunst gar trucken und leblos herauskommen werden.
Haben die Blumen Haupt, Stirne, und Hals, sagt
er, warum nicht auch eine Nase, Ohren und Schul-
tern? Will er denn haben, daß niemahls zwey Dinge mit
einander verglichen werden, welche nicht in allen Theilen
und Stücken mit einander übereinstimmen, das ist, wel-
che nicht einerley sind? Allein ich verweise ihn auf den
siebenten Abschnitt der Fortsetzung der critischen Dichtkunst
Bl. 331. Jch sage nichts von der Anmerckung, womit
er seine Critick zu verstärcken sucht, daß in der ungebun-
denen Schreibart nicht alles erlaubt sey, was in der Poe-
sie vergönnet wird, denn die Schrift, darinnen Rubens
sich der angetasteten Redensart bedienet hat, ist eben pro-
saisch-poetisch, Poesie in Prosa. Endlich, wenn es
ihm lächerlich vorkömmt, daß Rubens sich durch Hr.
Brockes schützer, den er, wie er sagt, sonst so oft eines
übeln Geschmacks beschuldiget hat, so sollte er gedacht
haben, daß die aus demselben angeführten Exempel ihre
Kraft nicht von dieses berühmten Mannes Ansehen, son-
dern von ihrer Uebereinstimmung zwischen den Bildern,
bekommen sollen. Und scheint es ihm lächerlich, daß ein
Kunstrichter in einem Buche von ve mischtem Witze einige
Sachen tadelt, andere verwirfft; hält er vor weiser und
billiger, daß in einem Wercke alles entweder verurtheilt,
oder erhoben werde?

Von der verbluͤmten Schreibart.

nen finde, oder daß ſolcher jemand verborgen bleiben
koͤnne, wenn er gleich, wie in den Metaphoren geſchieht,
nicht angezeiget wird. Er ſieht auch nicht, daß ſein
Grundſatz ihn ſo weit fuͤhret, daß er nach demſelben uns
alle neuen und unerhoͤrten Gleichniſſe verbieten muͤßte:
Weil die Metaphoren nichts anders ſind, als abgekuͤrtzte
Vergleichungen. Er ſollte ſich erklaͤren ob er die Ueber-
einſtimmung, die ſich zum Ex. zwiſchen dem Haupt, der
Stirn, und dem Halſe einer Blume und eines Men-
ſchen befindet, nicht erkenne, und ob ihm dieſe ſo uner-
hoͤrt ſey, oder wenn er ſie erkennet, ob er darum uns
nicht erlaubet, eine Metapher daraus zu formieren, weil
dieſes noch von niemanden geſchehen iſt? Wenn das iſt,
ſo wird er uns ſagen muͤſſen, was ihm erhoͤrt oder un-
erhoͤrt ſey, und es ſcheinet, daß ſeine Sprache und Re-
dekunſt gar trucken und leblos herauskommen werden.
Haben die Blumen Haupt, Stirne, und Hals, ſagt
er, warum nicht auch eine Naſe, Ohren und Schul-
tern? Will er denn haben, daß niemahls zwey Dinge mit
einander verglichen werden, welche nicht in allen Theilen
und Stuͤcken mit einander uͤbereinſtimmen, das iſt, wel-
che nicht einerley ſind? Allein ich verweiſe ihn auf den
ſiebenten Abſchnitt der Fortſetzung der critiſchen Dichtkunſt
Bl. 331. Jch ſage nichts von der Anmerckung, womit
er ſeine Critick zu verſtaͤrcken ſucht, daß in der ungebun-
denen Schreibart nicht alles erlaubt ſey, was in der Poe-
ſie vergoͤnnet wird, denn die Schrift, darinnen Rubens
ſich der angetaſteten Redensart bedienet hat, iſt eben pro-
ſaiſch-poetiſch, Poeſie in Proſa. Endlich, wenn es
ihm laͤcherlich vorkoͤmmt, daß Rubens ſich durch Hr.
Brockes ſchuͤtzer, den er, wie er ſagt, ſonſt ſo oft eines
uͤbeln Geſchmacks beſchuldiget hat, ſo ſollte er gedacht
haben, daß die aus demſelben angefuͤhrten Exempel ihre
Kraft nicht von dieſes beruͤhmten Mannes Anſehen, ſon-
dern von ihrer Uebereinſtimmung zwiſchen den Bildern,
bekommen ſollen. Und ſcheint es ihm laͤcherlich, daß ein
Kunſtrichter in einem Buche von ve miſchtem Witze einige
Sachen tadelt, andere verwirfft; haͤlt er vor weiſer und
billiger, daß in einem Wercke alles entweder verurtheilt,
oder erhoben werde?

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <note place="end"><pb facs="#f0030" n="28"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Von der verblu&#x0364;mten Schreibart.</hi></fw><lb/>
nen finde, oder daß &#x017F;olcher jemand verborgen bleiben<lb/>
ko&#x0364;nne, wenn er gleich, wie in den Metaphoren ge&#x017F;chieht,<lb/>
nicht angezeiget wird. Er &#x017F;ieht auch nicht, daß &#x017F;ein<lb/>
Grund&#x017F;atz ihn &#x017F;o weit fu&#x0364;hret, daß er nach dem&#x017F;elben uns<lb/>
alle neuen und unerho&#x0364;rten Gleichni&#x017F;&#x017F;e verbieten mu&#x0364;ßte:<lb/>
Weil die Metaphoren nichts anders &#x017F;ind, als abgeku&#x0364;rtzte<lb/>
Vergleichungen. Er &#x017F;ollte &#x017F;ich erkla&#x0364;ren ob er die Ueber-<lb/>
ein&#x017F;timmung, die &#x017F;ich zum Ex. zwi&#x017F;chen dem Haupt, der<lb/>
Stirn, und dem Hal&#x017F;e einer Blume und eines Men-<lb/>
&#x017F;chen befindet, nicht erkenne, und ob ihm die&#x017F;e &#x017F;o uner-<lb/>
ho&#x0364;rt &#x017F;ey, oder wenn er &#x017F;ie erkennet, ob er darum uns<lb/>
nicht erlaubet, eine Metapher daraus zu formieren, weil<lb/>
die&#x017F;es noch von niemanden ge&#x017F;chehen i&#x017F;t? Wenn das i&#x017F;t,<lb/>
&#x017F;o wird er uns &#x017F;agen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, was ihm erho&#x0364;rt oder un-<lb/>
erho&#x0364;rt &#x017F;ey, und es &#x017F;cheinet, daß &#x017F;eine Sprache und Re-<lb/>
dekun&#x017F;t gar trucken und leblos herauskommen werden.<lb/><hi rendition="#fr">Haben die Blumen Haupt, Stirne,</hi> und <hi rendition="#fr">Hals,</hi> &#x017F;agt<lb/>
er, <hi rendition="#fr">warum nicht auch eine Na&#x017F;e, Ohren und Schul-<lb/>
tern?</hi> Will er denn haben, daß niemahls zwey Dinge mit<lb/>
einander verglichen werden, welche nicht in allen Theilen<lb/>
und Stu&#x0364;cken mit einander u&#x0364;berein&#x017F;timmen, das i&#x017F;t, wel-<lb/>
che nicht einerley &#x017F;ind? Allein ich verwei&#x017F;e ihn auf den<lb/>
&#x017F;iebenten Ab&#x017F;chnitt der Fort&#x017F;etzung der criti&#x017F;chen Dichtkun&#x017F;t<lb/>
Bl. 331. Jch &#x017F;age nichts von der Anmerckung, womit<lb/>
er &#x017F;eine Critick zu ver&#x017F;ta&#x0364;rcken &#x017F;ucht, daß in der ungebun-<lb/>
denen Schreibart nicht alles erlaubt &#x017F;ey, was in der Poe-<lb/>
&#x017F;ie vergo&#x0364;nnet wird, denn die Schrift, darinnen Rubens<lb/>
&#x017F;ich der angeta&#x017F;teten Redensart bedienet hat, i&#x017F;t eben pro-<lb/>
&#x017F;ai&#x017F;ch-poeti&#x017F;ch, Poe&#x017F;ie in Pro&#x017F;a. Endlich, wenn es<lb/>
ihm <hi rendition="#fr">la&#x0364;cherlich vorko&#x0364;mmt, daß Rubens &#x017F;ich durch Hr.<lb/>
Brockes &#x017F;chu&#x0364;tzer, den er,</hi> wie er &#x017F;agt, <hi rendition="#fr">&#x017F;on&#x017F;t &#x017F;o oft eines<lb/>
u&#x0364;beln Ge&#x017F;chmacks be&#x017F;chuldiget hat,</hi> &#x017F;o &#x017F;ollte er gedacht<lb/>
haben, daß die aus dem&#x017F;elben angefu&#x0364;hrten Exempel ihre<lb/>
Kraft nicht von die&#x017F;es beru&#x0364;hmten Mannes An&#x017F;ehen, &#x017F;on-<lb/>
dern von ihrer Ueberein&#x017F;timmung zwi&#x017F;chen den Bildern,<lb/>
bekommen &#x017F;ollen. Und &#x017F;cheint es ihm la&#x0364;cherlich, daß ein<lb/>
Kun&#x017F;trichter in einem Buche von ve mi&#x017F;chtem Witze einige<lb/>
Sachen tadelt, andere verwirfft; ha&#x0364;lt er vor wei&#x017F;er und<lb/>
billiger, daß in einem Wercke alles entweder verurtheilt,<lb/>
oder erhoben werde?</note>
      </div><lb/>
    </body>
  </text>
</TEI>

[28/0030] Von der verbluͤmten Schreibart. nen finde, oder daß ſolcher jemand verborgen bleiben koͤnne, wenn er gleich, wie in den Metaphoren geſchieht, nicht angezeiget wird. Er ſieht auch nicht, daß ſein Grundſatz ihn ſo weit fuͤhret, daß er nach demſelben uns alle neuen und unerhoͤrten Gleichniſſe verbieten muͤßte: Weil die Metaphoren nichts anders ſind, als abgekuͤrtzte Vergleichungen. Er ſollte ſich erklaͤren ob er die Ueber- einſtimmung, die ſich zum Ex. zwiſchen dem Haupt, der Stirn, und dem Halſe einer Blume und eines Men- ſchen befindet, nicht erkenne, und ob ihm dieſe ſo uner- hoͤrt ſey, oder wenn er ſie erkennet, ob er darum uns nicht erlaubet, eine Metapher daraus zu formieren, weil dieſes noch von niemanden geſchehen iſt? Wenn das iſt, ſo wird er uns ſagen muͤſſen, was ihm erhoͤrt oder un- erhoͤrt ſey, und es ſcheinet, daß ſeine Sprache und Re- dekunſt gar trucken und leblos herauskommen werden. Haben die Blumen Haupt, Stirne, und Hals, ſagt er, warum nicht auch eine Naſe, Ohren und Schul- tern? Will er denn haben, daß niemahls zwey Dinge mit einander verglichen werden, welche nicht in allen Theilen und Stuͤcken mit einander uͤbereinſtimmen, das iſt, wel- che nicht einerley ſind? Allein ich verweiſe ihn auf den ſiebenten Abſchnitt der Fortſetzung der critiſchen Dichtkunſt Bl. 331. Jch ſage nichts von der Anmerckung, womit er ſeine Critick zu verſtaͤrcken ſucht, daß in der ungebun- denen Schreibart nicht alles erlaubt ſey, was in der Poe- ſie vergoͤnnet wird, denn die Schrift, darinnen Rubens ſich der angetaſteten Redensart bedienet hat, iſt eben pro- ſaiſch-poetiſch, Poeſie in Proſa. Endlich, wenn es ihm laͤcherlich vorkoͤmmt, daß Rubens ſich durch Hr. Brockes ſchuͤtzer, den er, wie er ſagt, ſonſt ſo oft eines uͤbeln Geſchmacks beſchuldiget hat, ſo ſollte er gedacht haben, daß die aus demſelben angefuͤhrten Exempel ihre Kraft nicht von dieſes beruͤhmten Mannes Anſehen, ſon- dern von ihrer Uebereinſtimmung zwiſchen den Bildern, bekommen ſollen. Und ſcheint es ihm laͤcherlich, daß ein Kunſtrichter in einem Buche von ve miſchtem Witze einige Sachen tadelt, andere verwirfft; haͤlt er vor weiſer und billiger, daß in einem Wercke alles entweder verurtheilt, oder erhoben werde?

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung03_1742
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung03_1742/30
Zitationshilfe:	[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 3. Zürich, 1742, S. 28. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung03_1742/30>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.