[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und andrer geistvollen Schriften. Bd. 2. Zürich, 1741.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Stücke der Schutzvorrede

ist gleichwohl sehr wahrscheinlich erdichtet,
denn wenn die Bäume nach der Fabel den-
ken und reden können; so müssen sie auch den
König Salomo wohl kennen, als welcher
sich um das Reich der Pflantzen so verdient
gemacht, daß er sie von der Ceder auf dem
Libanon an, biß auf den Ysop, der aus der

Wand

Und warum sollten die Bäume und Pflantzen den Kö-
nig Salomo nicht kennen, der sich um ihr Reich so
wohl verdient gemachet hat? Jch bin sicher, wenn
einmahl das Fieber, der Mond, die Luft, das Fir-
mament etc in Fabeln eingeführt werden sollten, daß
sie mit gleichem Grunde der Wahrscheinlichkeit Hrn. D.
Tr-ll-rs Lob ausbreiten würden, als der Dornbusch
hier das Lob des Königs Salomons ausposaunet. Die
zweyte Anmerckung, welche dienet, einen grossen Theil
der übrigen Schweitzerischen Beschuldigungen abzuleh-
nen, beziehet sich auf den Grund der Dichtung in des
Königs Joas Fabel. Die Dichtung, daß der Dorn-
strauch dem Cederbaum den Antrag habe machen las-
sen: Gieb deine Tochter meinem Sohne zum Weibe;
ist nicht von Hrn. D. Tr-ll-r, sondern von dem König
Joas. Der Begriff aber von einer Heyrath oder Ver-
mählung schliesset ja das Beylager, eine Morgengabe,
das Hochzeitmahl, und alle übrigen Umstände noth-
wendig mit ein. Also fallen alle diese Beschuldigun-
gen nicht auf Hrn. D. Tr-ll-r, sondern auf den König
Joas zurücke; der mag es nun selbst verantworten.
Hr. D. Tr-ll-r hat ja nichts mehrers gethan, als daß
er die Begriffe dieses Königs in Jsrael aus einander
gewickelt hat. Und ich glaube, wenn Joas diese Fa-
bel lesen könnte, er würde sich über die geschickte Aus-
führung seiner ehmahligen Gedancken recht verwun-
dern.

Stuͤcke der Schutzvorrede

iſt gleichwohl ſehr wahrſcheinlich erdichtet,
denn wenn die Baͤume nach der Fabel den-
ken und reden koͤnnen; ſo muͤſſen ſie auch den
Koͤnig Salomo wohl kennen, als welcher
ſich um das Reich der Pflantzen ſo verdient
gemacht, daß er ſie von der Ceder auf dem
Libanon an, biß auf den Yſop, der aus der

Wand

Und warum ſollten die Baͤume und Pflantzen den Koͤ-
nig Salomo nicht kennen, der ſich um ihr Reich ſo
wohl verdient gemachet hat? Jch bin ſicher, wenn
einmahl das Fieber, der Mond, die Luft, das Fir-
mament ꝛc in Fabeln eingefuͤhrt werden ſollten, daß
ſie mit gleichem Grunde der Wahrſcheinlichkeit Hrn. D.
Tr-ll-rs Lob ausbreiten wuͤrden, als der Dornbuſch
hier das Lob des Koͤnigs Salomons auspoſaunet. Die
zweyte Anmerckung, welche dienet, einen groſſen Theil
der uͤbrigen Schweitzeriſchen Beſchuldigungen abzuleh-
nen, beziehet ſich auf den Grund der Dichtung in des
Koͤnigs Joas Fabel. Die Dichtung, daß der Dorn-
ſtrauch dem Cederbaum den Antrag habe machen laſ-
ſen: Gieb deine Tochter meinem Sohne zum Weibe;
iſt nicht von Hrn. D. Tr-ll-r, ſondern von dem Koͤnig
Joas. Der Begriff aber von einer Heyrath oder Ver-
maͤhlung ſchlieſſet ja das Beylager, eine Morgengabe,
das Hochzeitmahl, und alle uͤbrigen Umſtaͤnde noth-
wendig mit ein. Alſo fallen alle dieſe Beſchuldigun-
gen nicht auf Hrn. D. Tr-ll-r, ſondern auf den Koͤnig
Joas zuruͤcke; der mag es nun ſelbſt verantworten.
Hr. D. Tr-ll-r hat ja nichts mehrers gethan, als daß
er die Begriffe dieſes Koͤnigs in Jſrael aus einander
gewickelt hat. Und ich glaube, wenn Joas dieſe Fa-
bel leſen koͤnnte, er wuͤrde ſich uͤber die geſchickte Aus-
fuͤhrung ſeiner ehmahligen Gedancken recht verwun-
dern.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0042" n="40"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Stu&#x0364;cke der Schutzvorrede</hi></fw><lb/>
i&#x017F;t gleichwohl &#x017F;ehr wahr&#x017F;cheinlich erdichtet,<lb/>
denn wenn die Ba&#x0364;ume nach der Fabel den-<lb/>
ken und reden ko&#x0364;nnen; &#x017F;o mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ie auch den<lb/>
Ko&#x0364;nig Salomo wohl kennen, als welcher<lb/>
&#x017F;ich um das Reich der Pflantzen &#x017F;o verdient<lb/>
gemacht, daß er &#x017F;ie von der Ceder auf dem<lb/>
Libanon an, biß auf den Y&#x017F;op, der aus der<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Wand</fw><lb/><note xml:id="f22" prev="#f21" place="foot">Und warum &#x017F;ollten die Ba&#x0364;ume und Pflantzen den Ko&#x0364;-<lb/>
nig Salomo nicht kennen, der &#x017F;ich um ihr Reich &#x017F;o<lb/>
wohl verdient gemachet hat? Jch bin &#x017F;icher, wenn<lb/>
einmahl das Fieber, der Mond, die Luft, das Fir-<lb/>
mament &#xA75B;c in Fabeln eingefu&#x0364;hrt werden &#x017F;ollten, daß<lb/>
&#x017F;ie mit gleichem Grunde der Wahr&#x017F;cheinlichkeit Hrn. D.<lb/>
Tr-ll-rs Lob ausbreiten wu&#x0364;rden, als der Dornbu&#x017F;ch<lb/>
hier das Lob des Ko&#x0364;nigs Salomons auspo&#x017F;aunet. Die<lb/>
zweyte Anmerckung, welche dienet, einen gro&#x017F;&#x017F;en Theil<lb/>
der u&#x0364;brigen Schweitzeri&#x017F;chen Be&#x017F;chuldigungen abzuleh-<lb/>
nen, beziehet &#x017F;ich auf den Grund der Dichtung in des<lb/>
Ko&#x0364;nigs Joas Fabel. Die Dichtung, daß der Dorn-<lb/>
&#x017F;trauch dem Cederbaum den Antrag habe machen la&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en: Gieb deine Tochter meinem Sohne zum Weibe;<lb/>
i&#x017F;t nicht von Hrn. D. Tr-ll-r, &#x017F;ondern von dem Ko&#x0364;nig<lb/>
Joas. Der Begriff aber von einer Heyrath oder Ver-<lb/>
ma&#x0364;hlung &#x017F;chlie&#x017F;&#x017F;et ja das Beylager, eine Morgengabe,<lb/>
das Hochzeitmahl, und alle u&#x0364;brigen Um&#x017F;ta&#x0364;nde noth-<lb/>
wendig mit ein. Al&#x017F;o fallen alle die&#x017F;e Be&#x017F;chuldigun-<lb/>
gen nicht auf Hrn. D. Tr-ll-r, &#x017F;ondern auf den Ko&#x0364;nig<lb/>
Joas zuru&#x0364;cke; der mag es nun &#x017F;elb&#x017F;t verantworten.<lb/>
Hr. D. Tr-ll-r hat ja nichts mehrers gethan, als daß<lb/>
er die Begriffe die&#x017F;es Ko&#x0364;nigs in J&#x017F;rael aus einander<lb/>
gewickelt hat. Und ich glaube, wenn Joas die&#x017F;e Fa-<lb/>
bel le&#x017F;en ko&#x0364;nnte, er wu&#x0364;rde &#x017F;ich u&#x0364;ber die ge&#x017F;chickte Aus-<lb/>
fu&#x0364;hrung &#x017F;einer ehmahligen Gedancken recht verwun-<lb/>
dern.</note><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[40/0042] Stuͤcke der Schutzvorrede iſt gleichwohl ſehr wahrſcheinlich erdichtet, denn wenn die Baͤume nach der Fabel den- ken und reden koͤnnen; ſo muͤſſen ſie auch den Koͤnig Salomo wohl kennen, als welcher ſich um das Reich der Pflantzen ſo verdient gemacht, daß er ſie von der Ceder auf dem Libanon an, biß auf den Yſop, der aus der Wand Und warum ſollten die Baͤume und Pflantzen den Koͤ- nig Salomo nicht kennen, der ſich um ihr Reich ſo wohl verdient gemachet hat? Jch bin ſicher, wenn einmahl das Fieber, der Mond, die Luft, das Fir- mament ꝛc in Fabeln eingefuͤhrt werden ſollten, daß ſie mit gleichem Grunde der Wahrſcheinlichkeit Hrn. D. Tr-ll-rs Lob ausbreiten wuͤrden, als der Dornbuſch hier das Lob des Koͤnigs Salomons auspoſaunet. Die zweyte Anmerckung, welche dienet, einen groſſen Theil der uͤbrigen Schweitzeriſchen Beſchuldigungen abzuleh- nen, beziehet ſich auf den Grund der Dichtung in des Koͤnigs Joas Fabel. Die Dichtung, daß der Dorn- ſtrauch dem Cederbaum den Antrag habe machen laſ- ſen: Gieb deine Tochter meinem Sohne zum Weibe; iſt nicht von Hrn. D. Tr-ll-r, ſondern von dem Koͤnig Joas. Der Begriff aber von einer Heyrath oder Ver- maͤhlung ſchlieſſet ja das Beylager, eine Morgengabe, das Hochzeitmahl, und alle uͤbrigen Umſtaͤnde noth- wendig mit ein. Alſo fallen alle dieſe Beſchuldigun- gen nicht auf Hrn. D. Tr-ll-r, ſondern auf den Koͤnig Joas zuruͤcke; der mag es nun ſelbſt verantworten. Hr. D. Tr-ll-r hat ja nichts mehrers gethan, als daß er die Begriffe dieſes Koͤnigs in Jſrael aus einander gewickelt hat. Und ich glaube, wenn Joas dieſe Fa- bel leſen koͤnnte, er wuͤrde ſich uͤber die geſchickte Aus- fuͤhrung ſeiner ehmahligen Gedancken recht verwun- dern.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung02_1741
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung02_1741/42
Zitationshilfe:	[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und andrer geistvollen Schriften. Bd. 2. Zürich, 1741, S. 40. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung02_1741/42>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.