ten singulairen Vorschriften für strafbare Handlungen, die nicht den mi- litairischen Verbrechen beizuzählen sind, bisher ihre volle Wirksamkeit behalten, wie sich aus §. 192. Thl. I. des Militair-Strafgesetzbuchs deutlich ergiebt. Diese Vorschriften beziehen sich hauptsächlich auf den Diebstahl, die Unterschlagung, den Betrug, die Fälschung, sowie auf Schlägereien, leichte Körperverletzungen und auf die mit zehnjähriger Freiheitsstrafe bedrohten Verbrechen. Sie sind enthalten in dem letzten Theile der Kriegsartikel (Art. 60. u. folgde.) und in den §§. 60. u. folgde. der Verordnung vom 27. Juni 1844. Dabei bleibt zu berück- sichtigen, daß sie nur auf Unteroffiziere und Soldaten Anwendung fin- den, weil die Kriegsartikel nicht für alle Militairpersonen, sondern nur für Unteroffiziere und Soldaten ertheilt sind.
Der erste Theil des Militair-Strafgesetzbuchs dagegen enthält im 1. Titel die singulairen Vorschriften über die bei der Verurtheilung der Militairpersonen von den Gerichten anzuwendenden Strafarten und über das Verhältniß der bürgerlichen und militairischen Strafen zu einander.
Da, wie bereits erwähnt worden, der vorstehende §. 5. das seit- her schon bestandene Verhältniß der allgemeinen Strafgesetze zu den Militairgesetzen nicht ändert, so könnte es den Anschein gewinnen, als ob die Militairgesetze durch die Vorschriften des allgemeinen Strafgesetz- buchs gar nicht alterirt würden, indem letztere nur an die Stelle der bisher bestandenen allgemeinen Strafgesetze treten und ebenso wie diese erst dann auf Militairpersonen Anwendung finden sollen, wenn die Mi- litairgesetze nicht ein Anderes bestimmen. Insoweit die Militair-Straf- gesetze ein Spezialrecht bilden, ist dieß auch fast durchgehends richtig; anders dagegen verhält es sich mit denjenigen Vorschriften der Militair- gesetze die als Singularrecht, den allgemeinen Strafgesetzen gegenüber, zu betrachten sind. Diese Vorschriften sind durch die bis jetzt gültig ge- wesenen allgemeinen Strafgesetze, namentlich durch die Bestimmungen des Tit. 20. Th. II. des Allgemeinen Landrechts hervorgerufen und ste- hen mit denselben insofern in einem genauen Zusammenhange, als sie an diese Bestimmungen sich anschließen und die durch die Militair- verhältnisse bedingten Modifikationen derselben enthalten. Die Aufhe- bung jener Gesetze, insbesondere des Tit. 20. Th. II. des Allgemeinen Landrechts würde daher nur dann auf jene singulairen Vorschriften der Militairgesetze ohne Einfluß sein, wenn die Bestimmungen, durch welche sie hervorgerufen sind, in das allgemeine Strafgesetzbuch aufgenommen worden wären. Dies ist jedoch nicht geschehen. Das allgemeine Straf- gesetzbuch hat diese Bestimmungen theils gar nicht, theils nur unter we- sentlichen Aenderungen beibehalten. Deshalb verlieren mit der Einfüh- rung des allgemeinen Strafgesetzbuchs jene singulairen Vorschriften der
Einleitende Beſtimmungen.
ten ſingulairen Vorſchriften für ſtrafbare Handlungen, die nicht den mi- litairiſchen Verbrechen beizuzählen ſind, bisher ihre volle Wirkſamkeit behalten, wie ſich aus §. 192. Thl. I. des Militair-Strafgeſetzbuchs deutlich ergiebt. Dieſe Vorſchriften beziehen ſich hauptſächlich auf den Diebſtahl, die Unterſchlagung, den Betrug, die Fälſchung, ſowie auf Schlägereien, leichte Körperverletzungen und auf die mit zehnjähriger Freiheitsſtrafe bedrohten Verbrechen. Sie ſind enthalten in dem letzten Theile der Kriegsartikel (Art. 60. u. folgde.) und in den §§. 60. u. folgde. der Verordnung vom 27. Juni 1844. Dabei bleibt zu berück- ſichtigen, daß ſie nur auf Unteroffiziere und Soldaten Anwendung fin- den, weil die Kriegsartikel nicht für alle Militairperſonen, ſondern nur für Unteroffiziere und Soldaten ertheilt ſind.
Der erſte Theil des Militair-Strafgeſetzbuchs dagegen enthält im 1. Titel die ſingulairen Vorſchriften über die bei der Verurtheilung der Militairperſonen von den Gerichten anzuwendenden Strafarten und über das Verhältniß der bürgerlichen und militairiſchen Strafen zu einander.
Da, wie bereits erwähnt worden, der vorſtehende §. 5. das ſeit- her ſchon beſtandene Verhältniß der allgemeinen Strafgeſetze zu den Militairgeſetzen nicht ändert, ſo könnte es den Anſchein gewinnen, als ob die Militairgeſetze durch die Vorſchriften des allgemeinen Strafgeſetz- buchs gar nicht alterirt würden, indem letztere nur an die Stelle der bisher beſtandenen allgemeinen Strafgeſetze treten und ebenſo wie dieſe erſt dann auf Militairperſonen Anwendung finden ſollen, wenn die Mi- litairgeſetze nicht ein Anderes beſtimmen. Inſoweit die Militair-Straf- geſetze ein Spezialrecht bilden, iſt dieß auch faſt durchgehends richtig; anders dagegen verhält es ſich mit denjenigen Vorſchriften der Militair- geſetze die als Singularrecht, den allgemeinen Strafgeſetzen gegenüber, zu betrachten ſind. Dieſe Vorſchriften ſind durch die bis jetzt gültig ge- weſenen allgemeinen Strafgeſetze, namentlich durch die Beſtimmungen des Tit. 20. Th. II. des Allgemeinen Landrechts hervorgerufen und ſte- hen mit denſelben inſofern in einem genauen Zuſammenhange, als ſie an dieſe Beſtimmungen ſich anſchließen und die durch die Militair- verhältniſſe bedingten Modifikationen derſelben enthalten. Die Aufhe- bung jener Geſetze, insbeſondere des Tit. 20. Th. II. des Allgemeinen Landrechts würde daher nur dann auf jene ſingulairen Vorſchriften der Militairgeſetze ohne Einfluß ſein, wenn die Beſtimmungen, durch welche ſie hervorgerufen ſind, in das allgemeine Strafgeſetzbuch aufgenommen worden wären. Dies iſt jedoch nicht geſchehen. Das allgemeine Straf- geſetzbuch hat dieſe Beſtimmungen theils gar nicht, theils nur unter we- ſentlichen Aenderungen beibehalten. Deshalb verlieren mit der Einfüh- rung des allgemeinen Strafgeſetzbuchs jene ſingulairen Vorſchriften der
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0090"n="80"/><fwplace="top"type="header">Einleitende Beſtimmungen.</fw><lb/>
ten ſingulairen Vorſchriften für ſtrafbare Handlungen, die nicht den mi-<lb/>
litairiſchen Verbrechen beizuzählen ſind, bisher ihre volle Wirkſamkeit<lb/>
behalten, wie ſich aus §. 192. Thl. I. des Militair-Strafgeſetzbuchs<lb/>
deutlich ergiebt. Dieſe Vorſchriften beziehen ſich hauptſächlich auf den<lb/>
Diebſtahl, die Unterſchlagung, den Betrug, die Fälſchung, ſowie auf<lb/>
Schlägereien, leichte Körperverletzungen und auf die mit zehnjähriger<lb/>
Freiheitsſtrafe bedrohten Verbrechen. Sie ſind enthalten in dem letzten<lb/>
Theile der Kriegsartikel (Art. 60. u. folgde.) und in den §§. 60.<lb/>
u. folgde. der Verordnung vom 27. Juni 1844. Dabei bleibt zu berück-<lb/>ſichtigen, daß ſie nur auf Unteroffiziere und Soldaten Anwendung fin-<lb/>
den, weil die Kriegsartikel nicht für alle Militairperſonen, ſondern nur<lb/>
für Unteroffiziere und Soldaten ertheilt ſind.</p><lb/><p>Der erſte Theil des Militair-Strafgeſetzbuchs dagegen enthält im<lb/>
1. Titel die ſingulairen Vorſchriften über die bei der Verurtheilung der<lb/>
Militairperſonen von den Gerichten anzuwendenden Strafarten und über<lb/>
das Verhältniß der bürgerlichen und militairiſchen Strafen zu einander.</p><lb/><p>Da, wie bereits erwähnt worden, der vorſtehende §. 5. das ſeit-<lb/>
her ſchon beſtandene Verhältniß der allgemeinen Strafgeſetze zu den<lb/>
Militairgeſetzen nicht ändert, ſo könnte es den Anſchein gewinnen, als<lb/>
ob die Militairgeſetze durch die Vorſchriften des allgemeinen Strafgeſetz-<lb/>
buchs gar nicht alterirt würden, indem letztere nur an die Stelle der<lb/>
bisher beſtandenen allgemeinen Strafgeſetze treten und ebenſo wie dieſe<lb/>
erſt dann auf Militairperſonen Anwendung finden ſollen, wenn die Mi-<lb/>
litairgeſetze nicht ein Anderes beſtimmen. Inſoweit die Militair-Straf-<lb/>
geſetze ein Spezialrecht bilden, iſt dieß auch faſt durchgehends richtig;<lb/>
anders dagegen verhält es ſich mit denjenigen Vorſchriften der Militair-<lb/>
geſetze die als Singularrecht, den allgemeinen Strafgeſetzen gegenüber,<lb/>
zu betrachten ſind. Dieſe Vorſchriften ſind durch die bis jetzt gültig ge-<lb/>
weſenen allgemeinen Strafgeſetze, namentlich durch die Beſtimmungen<lb/>
des Tit. 20. Th. II. des Allgemeinen Landrechts hervorgerufen und ſte-<lb/>
hen mit denſelben inſofern in einem genauen Zuſammenhange, als ſie<lb/>
an dieſe Beſtimmungen ſich anſchließen und die durch die Militair-<lb/>
verhältniſſe bedingten Modifikationen derſelben enthalten. Die Aufhe-<lb/>
bung jener Geſetze, insbeſondere des Tit. 20. Th. II. des Allgemeinen<lb/>
Landrechts würde daher nur dann auf jene ſingulairen Vorſchriften der<lb/>
Militairgeſetze ohne Einfluß ſein, wenn die Beſtimmungen, durch welche<lb/>ſie hervorgerufen ſind, in das allgemeine Strafgeſetzbuch aufgenommen<lb/>
worden wären. Dies iſt jedoch nicht geſchehen. Das allgemeine Straf-<lb/>
geſetzbuch hat dieſe Beſtimmungen theils gar nicht, theils nur unter we-<lb/>ſentlichen Aenderungen beibehalten. Deshalb verlieren mit der Einfüh-<lb/>
rung des allgemeinen Strafgeſetzbuchs jene ſingulairen Vorſchriften der<lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[80/0090]
Einleitende Beſtimmungen.
ten ſingulairen Vorſchriften für ſtrafbare Handlungen, die nicht den mi-
litairiſchen Verbrechen beizuzählen ſind, bisher ihre volle Wirkſamkeit
behalten, wie ſich aus §. 192. Thl. I. des Militair-Strafgeſetzbuchs
deutlich ergiebt. Dieſe Vorſchriften beziehen ſich hauptſächlich auf den
Diebſtahl, die Unterſchlagung, den Betrug, die Fälſchung, ſowie auf
Schlägereien, leichte Körperverletzungen und auf die mit zehnjähriger
Freiheitsſtrafe bedrohten Verbrechen. Sie ſind enthalten in dem letzten
Theile der Kriegsartikel (Art. 60. u. folgde.) und in den §§. 60.
u. folgde. der Verordnung vom 27. Juni 1844. Dabei bleibt zu berück-
ſichtigen, daß ſie nur auf Unteroffiziere und Soldaten Anwendung fin-
den, weil die Kriegsartikel nicht für alle Militairperſonen, ſondern nur
für Unteroffiziere und Soldaten ertheilt ſind.
Der erſte Theil des Militair-Strafgeſetzbuchs dagegen enthält im
1. Titel die ſingulairen Vorſchriften über die bei der Verurtheilung der
Militairperſonen von den Gerichten anzuwendenden Strafarten und über
das Verhältniß der bürgerlichen und militairiſchen Strafen zu einander.
Da, wie bereits erwähnt worden, der vorſtehende §. 5. das ſeit-
her ſchon beſtandene Verhältniß der allgemeinen Strafgeſetze zu den
Militairgeſetzen nicht ändert, ſo könnte es den Anſchein gewinnen, als
ob die Militairgeſetze durch die Vorſchriften des allgemeinen Strafgeſetz-
buchs gar nicht alterirt würden, indem letztere nur an die Stelle der
bisher beſtandenen allgemeinen Strafgeſetze treten und ebenſo wie dieſe
erſt dann auf Militairperſonen Anwendung finden ſollen, wenn die Mi-
litairgeſetze nicht ein Anderes beſtimmen. Inſoweit die Militair-Straf-
geſetze ein Spezialrecht bilden, iſt dieß auch faſt durchgehends richtig;
anders dagegen verhält es ſich mit denjenigen Vorſchriften der Militair-
geſetze die als Singularrecht, den allgemeinen Strafgeſetzen gegenüber,
zu betrachten ſind. Dieſe Vorſchriften ſind durch die bis jetzt gültig ge-
weſenen allgemeinen Strafgeſetze, namentlich durch die Beſtimmungen
des Tit. 20. Th. II. des Allgemeinen Landrechts hervorgerufen und ſte-
hen mit denſelben inſofern in einem genauen Zuſammenhange, als ſie
an dieſe Beſtimmungen ſich anſchließen und die durch die Militair-
verhältniſſe bedingten Modifikationen derſelben enthalten. Die Aufhe-
bung jener Geſetze, insbeſondere des Tit. 20. Th. II. des Allgemeinen
Landrechts würde daher nur dann auf jene ſingulairen Vorſchriften der
Militairgeſetze ohne Einfluß ſein, wenn die Beſtimmungen, durch welche
ſie hervorgerufen ſind, in das allgemeine Strafgeſetzbuch aufgenommen
worden wären. Dies iſt jedoch nicht geſchehen. Das allgemeine Straf-
geſetzbuch hat dieſe Beſtimmungen theils gar nicht, theils nur unter we-
ſentlichen Aenderungen beibehalten. Deshalb verlieren mit der Einfüh-
rung des allgemeinen Strafgeſetzbuchs jene ſingulairen Vorſchriften der
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851, S. 80. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/90>, abgerufen am 19.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
