Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweites Kapitel. Allgemeine Erörterungen.

reizen, verleiten, verführen, falsche Entschuldigung, falsche Anzeige, un-
terschieden, aussetzen, lästern, verspotten. w)

c.Statt vorsätzlich ist zuweilen der Ausdruck wissentlich,
wissend, wider besseres Wissen gebraucht worden, weil eben der
Umstand, daß jemand von gewissen Thatsachen unterrichtet ist, und er
dessenungeachtet eine bestimmte Handlung unternimmt, diese zu einer
dolosen und deswegen zu einer strafbaren macht. Solche Bezeichnungen
finden sich bei der Theilnahme und der Begünstigung, bei dem Landes-
verrath, dem Meineid und den verwandten Verbrechen, der Bigamie,
der Hehlerei, dem Gebrauch falscher Urkunden, Maaße und Gewichte. x)

d.In zwei Fällen ist der Ausdruck vorsätzlich zur Bezeichnung
einer dolosen Handlung nicht für ausreichend gehalten worden, weil zum
Begriff des Verbrechens ein besonderes Merkmal gehört, welches in der
eigenthümlichen Form der Willensbestimmung zu suchen ist. Bei dem
Morde nämlich muß zu dem Vorsätzlichen der Handlung noch die Ue-
berlegung (die Prämeditation) hinzutreten, wodurch er eben von dem
Todtschlage sich unterscheidet (§. 175, 176); und dem entsprechend ist
auch die Mißhandlung und Körperverletzung qualificirt worden, wenn
sie mit Ueberlegung verübt wird (§. 190), während umgekehrt der Affekt
(impetus) genau für dieselben Fälle als gesetzlicher Milderungsgrund
anerkannt ist (§. 177, 196).

e.Ist eine Handlung an sich nicht nothwendig strafbar, auch
wenn sie vorsätzlich begangen worden, sondern muß noch durch die be-
sonderen Umstände die Rechtswidrigkeit hinzukommen, so ist der Aus-
druck: vorsätzlich und rechtswidrig oder unbefugt gewählt. So
bei dem Einsperren eines Menschen und der Verhaftung, bei dem Ein-
dringen in die Wohnung, der Eröffnung fremder Briefe, der Beschädi-
gung fremder Sachen. y) Es wird hier also die Begehung einer solchen
Rechtswidrigkeit aus Fahrlässigkeit bestimmt ausgeschlossen, aber es kann
nach der Fassung des Gesetzes zweifelhaft sein, ob unter Vorsatz hier
schlechthin die auf die Vornahme der Handlung gerichtete Willensbestim-
mung verstanden wird, oder ob das Bewußtsein der Rechtswidrigkeit
(des Unrechts) noch hinzukommen muß. Nach dem Begriff des straf-
baren Dolus ist das Letztere im Allgemeinen anzunehmen, nur daß auch
hier die verschiedenen Grade der Verschuldung, namentlich in Beziehung
auf Muthwillen oder frevelhaften Uebermuth (Iuxuria), ihre Berücksichti-

w) S. §. 36, 87, 88, 100, 109, 114, 132, 135, 138, 145, 149, 183.

x) S. §. 34, 37, 69, 125-27, 129, 130, 133, 139, 237, 238, 243, 249,
252-54, 257, 269, 326, 330.

y) S. §. 210, 211, 214, 280-83, 317, 318.

Zweites Kapitel. Allgemeine Erörterungen.

reizen, verleiten, verführen, falſche Entſchuldigung, falſche Anzeige, un-
terſchieden, ausſetzen, läſtern, verſpotten. w)

c.Statt vorſätzlich iſt zuweilen der Ausdruck wiſſentlich,
wiſſend, wider beſſeres Wiſſen gebraucht worden, weil eben der
Umſtand, daß jemand von gewiſſen Thatſachen unterrichtet iſt, und er
deſſenungeachtet eine beſtimmte Handlung unternimmt, dieſe zu einer
doloſen und deswegen zu einer ſtrafbaren macht. Solche Bezeichnungen
finden ſich bei der Theilnahme und der Begünſtigung, bei dem Landes-
verrath, dem Meineid und den verwandten Verbrechen, der Bigamie,
der Hehlerei, dem Gebrauch falſcher Urkunden, Maaße und Gewichte. x)

d.In zwei Fällen iſt der Ausdruck vorſätzlich zur Bezeichnung
einer doloſen Handlung nicht für ausreichend gehalten worden, weil zum
Begriff des Verbrechens ein beſonderes Merkmal gehört, welches in der
eigenthümlichen Form der Willensbeſtimmung zu ſuchen iſt. Bei dem
Morde nämlich muß zu dem Vorſätzlichen der Handlung noch die Ue-
berlegung (die Prämeditation) hinzutreten, wodurch er eben von dem
Todtſchlage ſich unterſcheidet (§. 175, 176); und dem entſprechend iſt
auch die Mißhandlung und Körperverletzung qualificirt worden, wenn
ſie mit Ueberlegung verübt wird (§. 190), während umgekehrt der Affekt
(impetus) genau für dieſelben Fälle als geſetzlicher Milderungsgrund
anerkannt iſt (§. 177, 196).

e.Iſt eine Handlung an ſich nicht nothwendig ſtrafbar, auch
wenn ſie vorſätzlich begangen worden, ſondern muß noch durch die be-
ſonderen Umſtände die Rechtswidrigkeit hinzukommen, ſo iſt der Aus-
druck: vorſätzlich und rechtswidrig oder unbefugt gewählt. So
bei dem Einſperren eines Menſchen und der Verhaftung, bei dem Ein-
dringen in die Wohnung, der Eröffnung fremder Briefe, der Beſchädi-
gung fremder Sachen. y) Es wird hier alſo die Begehung einer ſolchen
Rechtswidrigkeit aus Fahrläſſigkeit beſtimmt ausgeſchloſſen, aber es kann
nach der Faſſung des Geſetzes zweifelhaft ſein, ob unter Vorſatz hier
ſchlechthin die auf die Vornahme der Handlung gerichtete Willensbeſtim-
mung verſtanden wird, oder ob das Bewußtſein der Rechtswidrigkeit
(des Unrechts) noch hinzukommen muß. Nach dem Begriff des ſtraf-
baren Dolus iſt das Letztere im Allgemeinen anzunehmen, nur daß auch
hier die verſchiedenen Grade der Verſchuldung, namentlich in Beziehung
auf Muthwillen oder frevelhaften Uebermuth (Iuxuria), ihre Berückſichti-

w) S. §. 36, 87, 88, 100, 109, 114, 132, 135, 138, 145, 149, 183.

x) S. §. 34, 37, 69, 125-27, 129, 130, 133, 139, 237, 238, 243, 249,
252-54, 257, 269, 326, 330.

y) S. §. 210, 211, 214, 280-83, 317, 318.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <list>
                <item><pb facs="#f0056" n="46"/><fw place="top" type="header">Zweites Kapitel. Allgemeine Erörterungen.</fw><lb/>
reizen,          verleiten, verführen, fal&#x017F;che Ent&#x017F;chuldigung, fal&#x017F;che          Anzeige, un-<lb/>
ter&#x017F;chieden, aus&#x017F;etzen, lä&#x017F;tern,          ver&#x017F;potten. <note place="foot" n="w)">S. §. 36, 87, 88, 100, 109, 114, 132, 135,           138, 145, 149, 183.</note></item><lb/>
                <item><hi rendition="#aq">c.</hi>Statt <hi rendition="#g">vor&#x017F;ätzlich</hi> i&#x017F;t zuweilen der Ausdruck <hi rendition="#g">wi&#x017F;&#x017F;entlich</hi>,<lb/><hi rendition="#g">wi&#x017F;&#x017F;end</hi>, <hi rendition="#g">wider           be&#x017F;&#x017F;eres Wi&#x017F;&#x017F;en</hi> gebraucht worden, weil          eben der<lb/>
Um&#x017F;tand, daß jemand von gewi&#x017F;&#x017F;en          That&#x017F;achen unterrichtet i&#x017F;t, und          er<lb/>
de&#x017F;&#x017F;enungeachtet eine be&#x017F;timmte Handlung          unternimmt, die&#x017F;e zu einer<lb/>
dolo&#x017F;en und deswegen zu einer          &#x017F;trafbaren macht. Solche Bezeichnungen<lb/>
finden &#x017F;ich bei der          Theilnahme und der Begün&#x017F;tigung, bei dem Landes-<lb/>
verrath, dem Meineid und          den verwandten Verbrechen, der Bigamie,<lb/>
der Hehlerei, dem Gebrauch fal&#x017F;cher          Urkunden, Maaße und Gewichte. <note place="foot" n="x)">S. §. 34, 37, 69, 125-27, 129, 130,           133, 139, 237, 238, 243, 249,<lb/>
252-54, 257, 269, 326, 330.</note>         </item><lb/>
                <item><hi rendition="#aq">d.</hi>In zwei Fällen i&#x017F;t der Ausdruck <hi rendition="#g">vor&#x017F;ätzlich</hi> zur Bezeichnung<lb/>
einer dolo&#x017F;en          Handlung nicht für ausreichend gehalten worden, weil zum<lb/>
Begriff des Verbrechens ein          be&#x017F;onderes Merkmal gehört, welches in der<lb/>
eigenthümlichen Form der          Willensbe&#x017F;timmung zu &#x017F;uchen i&#x017F;t. Bei dem<lb/>
Morde nämlich          muß zu dem Vor&#x017F;ätzlichen der Handlung noch <hi rendition="#g">die           Ue-<lb/>
berlegung</hi> (die Prämeditation) hinzutreten, wodurch er eben von          dem<lb/>
Todt&#x017F;chlage &#x017F;ich unter&#x017F;cheidet (§. 175, 176); und          dem ent&#x017F;prechend i&#x017F;t<lb/>
auch die Mißhandlung und Körperverletzung          qualificirt worden, wenn<lb/>
&#x017F;ie mit Ueberlegung verübt wird (§. 190), während          umgekehrt der Affekt<lb/>
(<hi rendition="#aq">impetus</hi>) genau für die&#x017F;elben          Fälle als ge&#x017F;etzlicher Milderungsgrund<lb/>
anerkannt i&#x017F;t (§. 177,          196).</item><lb/>
                <item><hi rendition="#aq">e.</hi>I&#x017F;t eine Handlung an &#x017F;ich nicht          nothwendig &#x017F;trafbar, auch<lb/>
wenn &#x017F;ie vor&#x017F;ätzlich          begangen worden, &#x017F;ondern muß noch durch die be-<lb/>
&#x017F;onderen          Um&#x017F;tände die Rechtswidrigkeit hinzukommen, &#x017F;o i&#x017F;t der          Aus-<lb/>
druck: <hi rendition="#g">vor&#x017F;ätzlich</hi> und <hi rendition="#g">rechtswidrig</hi> oder <hi rendition="#g">unbefugt</hi> gewählt. So<lb/>
bei dem          Ein&#x017F;perren eines Men&#x017F;chen und der Verhaftung, bei dem          Ein-<lb/>
dringen in die Wohnung, der Eröffnung fremder Briefe, der          Be&#x017F;chädi-<lb/>
gung fremder Sachen. <note place="foot" n="y)">S. §. 210, 211,           214, 280-83, 317, 318.</note> Es wird hier al&#x017F;o die Begehung einer          &#x017F;olchen<lb/>
Rechtswidrigkeit aus Fahrlä&#x017F;&#x017F;igkeit          be&#x017F;timmt ausge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en, aber es kann<lb/>
nach          der Fa&#x017F;&#x017F;ung des Ge&#x017F;etzes zweifelhaft &#x017F;ein, ob          unter Vor&#x017F;atz hier<lb/>
&#x017F;chlechthin die auf die Vornahme der Handlung          gerichtete Willensbe&#x017F;tim-<lb/>
mung ver&#x017F;tanden wird, oder ob das          Bewußt&#x017F;ein der Rechtswidrigkeit<lb/>
(des Unrechts) noch hinzukommen muß. Nach          dem Begriff des &#x017F;traf-<lb/>
baren Dolus i&#x017F;t das Letztere im          Allgemeinen anzunehmen, nur daß auch<lb/>
hier die ver&#x017F;chiedenen Grade der          Ver&#x017F;chuldung, namentlich in Beziehung<lb/>
auf Muthwillen oder frevelhaften          Uebermuth (<hi rendition="#aq">Iuxuria</hi>), ihre Berück&#x017F;ichti-<lb/></item>
              </list>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[46/0056] Zweites Kapitel. Allgemeine Erörterungen. reizen, verleiten, verführen, falſche Entſchuldigung, falſche Anzeige, un- terſchieden, ausſetzen, läſtern, verſpotten. w) c.Statt vorſätzlich iſt zuweilen der Ausdruck wiſſentlich, wiſſend, wider beſſeres Wiſſen gebraucht worden, weil eben der Umſtand, daß jemand von gewiſſen Thatſachen unterrichtet iſt, und er deſſenungeachtet eine beſtimmte Handlung unternimmt, dieſe zu einer doloſen und deswegen zu einer ſtrafbaren macht. Solche Bezeichnungen finden ſich bei der Theilnahme und der Begünſtigung, bei dem Landes- verrath, dem Meineid und den verwandten Verbrechen, der Bigamie, der Hehlerei, dem Gebrauch falſcher Urkunden, Maaße und Gewichte. x) d.In zwei Fällen iſt der Ausdruck vorſätzlich zur Bezeichnung einer doloſen Handlung nicht für ausreichend gehalten worden, weil zum Begriff des Verbrechens ein beſonderes Merkmal gehört, welches in der eigenthümlichen Form der Willensbeſtimmung zu ſuchen iſt. Bei dem Morde nämlich muß zu dem Vorſätzlichen der Handlung noch die Ue- berlegung (die Prämeditation) hinzutreten, wodurch er eben von dem Todtſchlage ſich unterſcheidet (§. 175, 176); und dem entſprechend iſt auch die Mißhandlung und Körperverletzung qualificirt worden, wenn ſie mit Ueberlegung verübt wird (§. 190), während umgekehrt der Affekt (impetus) genau für dieſelben Fälle als geſetzlicher Milderungsgrund anerkannt iſt (§. 177, 196). e.Iſt eine Handlung an ſich nicht nothwendig ſtrafbar, auch wenn ſie vorſätzlich begangen worden, ſondern muß noch durch die be- ſonderen Umſtände die Rechtswidrigkeit hinzukommen, ſo iſt der Aus- druck: vorſätzlich und rechtswidrig oder unbefugt gewählt. So bei dem Einſperren eines Menſchen und der Verhaftung, bei dem Ein- dringen in die Wohnung, der Eröffnung fremder Briefe, der Beſchädi- gung fremder Sachen. y) Es wird hier alſo die Begehung einer ſolchen Rechtswidrigkeit aus Fahrläſſigkeit beſtimmt ausgeſchloſſen, aber es kann nach der Faſſung des Geſetzes zweifelhaft ſein, ob unter Vorſatz hier ſchlechthin die auf die Vornahme der Handlung gerichtete Willensbeſtim- mung verſtanden wird, oder ob das Bewußtſein der Rechtswidrigkeit (des Unrechts) noch hinzukommen muß. Nach dem Begriff des ſtraf- baren Dolus iſt das Letztere im Allgemeinen anzunehmen, nur daß auch hier die verſchiedenen Grade der Verſchuldung, namentlich in Beziehung auf Muthwillen oder frevelhaften Uebermuth (Iuxuria), ihre Berückſichti- w) S. §. 36, 87, 88, 100, 109, 114, 132, 135, 138, 145, 149, 183. x) S. §. 34, 37, 69, 125-27, 129, 130, 133, 139, 237, 238, 243, 249, 252-54, 257, 269, 326, 330. y) S. §. 210, 211, 214, 280-83, 317, 318.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/56
Zitationshilfe:	Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851, S. 46. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/56>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.