Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851.

Bild:
<< vorherige Seite

§§. 72. 73. Gemeinsame Bestimmungen.
63., 64., 67., 68., 69., 70. und 71. die Untersuchung eröffnet wird, so ist
das Vermögen, welches der Angeschuldigte bereits besitzt, oder welches ihm
später noch anfällt, mit Beschlag zu belegen.

Der wegen Hochverraths oder Landesverraths zum Tode oder zu lebens-
länglichem Zuchthaus rechtskräftig Verurtheilte verliert die Fähigkeit, über sein
Vermögen unter Lebenden und von Todeswegen zu verfügen.



Die früheren Entwürfe des Strafgesetzbuchs enthielten gemeinsame
Bestimmungen über den Hochverrath und Landesverrath in Betreff solcher
Handlungen, welche gegen den Deutschen Bund verübt würden, und in
Betreff der Straflosigkeit, welche sich ein Theilnehmer durch Anzeige des
Unternehmens und der Mitschuldigen sollte verdienen können. Beide
Vorschriften sind aus dem Strafgesetzbuch entfernt worden; die erstere,
über welche in dem vereinigten ständischen Ausschuß noch so lebhaft
verhandelt wurde, e) fehlt schon in dem Entwurf von 1850., die letztere
ist aus Gründen der Rechtssicherheit und der öffentlichen Moral von
der Kommission der zweiten Kammer durch Verwerfung des §. 64. be-
seitigt worden. f) Es kommen also nur noch die gemeinsamen Anord-
nungen, welche in den §§. 72. und 73. enthalten sind, in Betracht.

I. Gegen denjenigen, welcher wegen einer der in diesem Titel,
also wegen Hochverraths oder Landesverraths, mit Strafe bedrohten
Handlungen zum Zuchthaus auf Zeit verurtheilt wird, soll auf Stel-
lung unter Polizei-Aufsicht erkannt werden (§. 72.). Der Entwurf
von 1850. §. 62. verband die Stellung unter Polizei-Aufsicht mit der
Verurtheilung in eine zeitige Freiheitsstrafe; die Kommission der zweiten
Kammer hielt dieß aber bei der Einschließung nicht für gerechtfertigt,
und beschloß demgemäß die entsprechende Aenderung.

II. Wenn wegen Hochverraths oder Landesverraths die Unter-
suchung eröffnet wird, so ist das Vermögen, welches der Angeschuldigte
bereits besitzt, oder welches ihm später noch anfällt, mit Beschlag zu
belegen. Doch gilt dieß nur für die Fälle der §§. 61. 63. 64. 67
68. 69. 70. 71., indem die in §. 65. und 66. vorgesehenen Verbrechen
als die weniger schweren unter dieser Maaßregel nicht befaßt sind
(§. 73. Abs. 1.).

In dem Entwurfe von 1843. §. 150. 151. 160. wurde diese Be-
schlagnahme als Kuratel bezeichnet, welche gegen den flüchtigen Ver-
brecher fortbestehen bleiben sollte, auch wenn gegen ihn nur auf zeitige

e) Verhandlungen. III. S. 91-129.
f) S. den Kommissionsbericht zu §. 64. -- Bericht der Kommission
der ersten Kammer
zu §. 67-73.

§§. 72. 73. Gemeinſame Beſtimmungen.
63., 64., 67., 68., 69., 70. und 71. die Unterſuchung eröffnet wird, ſo iſt
das Vermögen, welches der Angeſchuldigte bereits beſitzt, oder welches ihm
ſpäter noch anfällt, mit Beſchlag zu belegen.

Der wegen Hochverraths oder Landesverraths zum Tode oder zu lebens-
länglichem Zuchthaus rechtskräftig Verurtheilte verliert die Fähigkeit, über ſein
Vermögen unter Lebenden und von Todeswegen zu verfügen.



Die früheren Entwürfe des Strafgeſetzbuchs enthielten gemeinſame
Beſtimmungen über den Hochverrath und Landesverrath in Betreff ſolcher
Handlungen, welche gegen den Deutſchen Bund verübt würden, und in
Betreff der Strafloſigkeit, welche ſich ein Theilnehmer durch Anzeige des
Unternehmens und der Mitſchuldigen ſollte verdienen können. Beide
Vorſchriften ſind aus dem Strafgeſetzbuch entfernt worden; die erſtere,
über welche in dem vereinigten ſtändiſchen Ausſchuß noch ſo lebhaft
verhandelt wurde, e) fehlt ſchon in dem Entwurf von 1850., die letztere
iſt aus Gründen der Rechtsſicherheit und der öffentlichen Moral von
der Kommiſſion der zweiten Kammer durch Verwerfung des §. 64. be-
ſeitigt worden. f) Es kommen alſo nur noch die gemeinſamen Anord-
nungen, welche in den §§. 72. und 73. enthalten ſind, in Betracht.

I. Gegen denjenigen, welcher wegen einer der in dieſem Titel,
alſo wegen Hochverraths oder Landesverraths, mit Strafe bedrohten
Handlungen zum Zuchthaus auf Zeit verurtheilt wird, ſoll auf Stel-
lung unter Polizei-Aufſicht erkannt werden (§. 72.). Der Entwurf
von 1850. §. 62. verband die Stellung unter Polizei-Aufſicht mit der
Verurtheilung in eine zeitige Freiheitsſtrafe; die Kommiſſion der zweiten
Kammer hielt dieß aber bei der Einſchließung nicht für gerechtfertigt,
und beſchloß demgemäß die entſprechende Aenderung.

II. Wenn wegen Hochverraths oder Landesverraths die Unter-
ſuchung eröffnet wird, ſo iſt das Vermögen, welches der Angeſchuldigte
bereits beſitzt, oder welches ihm ſpäter noch anfällt, mit Beſchlag zu
belegen. Doch gilt dieß nur für die Fälle der §§. 61. 63. 64. 67
68. 69. 70. 71., indem die in §. 65. und 66. vorgeſehenen Verbrechen
als die weniger ſchweren unter dieſer Maaßregel nicht befaßt ſind
(§. 73. Abſ. 1.).

In dem Entwurfe von 1843. §. 150. 151. 160. wurde dieſe Be-
ſchlagnahme als Kuratel bezeichnet, welche gegen den flüchtigen Ver-
brecher fortbeſtehen bleiben ſollte, auch wenn gegen ihn nur auf zeitige

e) Verhandlungen. III. S. 91-129.
f) S. den Kommiſſionsbericht zu §. 64. — Bericht der Kommiſſion
der erſten Kammer
zu §. 67-73.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0249" n="239"/><fw place="top" type="header">§§. 72. 73. Gemein&#x017F;ame          Be&#x017F;timmungen.</fw><lb/>
63., 64., 67., 68., 69., 70. und 71. die         Unter&#x017F;uchung eröffnet wird, &#x017F;o i&#x017F;t<lb/>
das Vermögen,         welches der Ange&#x017F;chuldigte bereits be&#x017F;itzt, oder welches         ihm<lb/>
&#x017F;päter noch anfällt, mit Be&#x017F;chlag zu belegen.</p><lb/>
              <p>Der wegen Hochverraths oder Landesverraths zum Tode oder zu lebens-<lb/>
länglichem         Zuchthaus rechtskräftig Verurtheilte verliert die Fähigkeit, über         &#x017F;ein<lb/>
Vermögen unter Lebenden und von Todeswegen zu verfügen.</p>
            </div><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
            <div n="4">
              <head/>
              <p>Die früheren Entwürfe des Strafge&#x017F;etzbuchs enthielten         gemein&#x017F;ame<lb/>
Be&#x017F;timmungen über den Hochverrath und Landesverrath in         Betreff &#x017F;olcher<lb/>
Handlungen, welche gegen den Deut&#x017F;chen Bund verübt         würden, und in<lb/>
Betreff der Straflo&#x017F;igkeit, welche &#x017F;ich ein         Theilnehmer durch Anzeige des<lb/>
Unternehmens und der Mit&#x017F;chuldigen         &#x017F;ollte verdienen können. Beide<lb/>
Vor&#x017F;chriften &#x017F;ind aus         dem Strafge&#x017F;etzbuch entfernt worden; die er&#x017F;tere,<lb/>
über welche in         dem vereinigten &#x017F;tändi&#x017F;chen Aus&#x017F;chuß noch &#x017F;o         lebhaft<lb/>
verhandelt wurde, <note place="foot" n="e)"><hi rendition="#g">Verhandlungen</hi>. III. S. 91-129.</note> fehlt &#x017F;chon in dem Entwurf von         1850., die letztere<lb/>
i&#x017F;t aus Gründen der Rechts&#x017F;icherheit und der         öffentlichen Moral von<lb/>
der Kommi&#x017F;&#x017F;ion der zweiten Kammer durch         Verwerfung des §. 64. be-<lb/>
&#x017F;eitigt worden. <note place="foot" n="f)">S. den <hi rendition="#g">Kommi&#x017F;&#x017F;ionsbericht</hi> zu §. 64. &#x2014; <hi rendition="#g">Bericht der Kommi&#x017F;&#x017F;ion<lb/>
der er&#x017F;ten           Kammer</hi> zu §. 67-73.</note> Es kommen al&#x017F;o nur noch die         gemein&#x017F;amen Anord-<lb/>
nungen, welche in den §§. 72. und 73. enthalten         &#x017F;ind, in Betracht.</p><lb/>
              <p>I. Gegen denjenigen, welcher wegen einer der in die&#x017F;em         Titel,<lb/>
al&#x017F;o wegen Hochverraths oder Landesverraths, mit Strafe         bedrohten<lb/>
Handlungen zum Zuchthaus auf Zeit verurtheilt wird, &#x017F;oll auf         Stel-<lb/>
lung unter Polizei-Auf&#x017F;icht erkannt werden (§. 72.). Der         Entwurf<lb/>
von 1850. §. 62. verband die Stellung unter Polizei-Auf&#x017F;icht mit         der<lb/>
Verurtheilung in eine zeitige Freiheits&#x017F;trafe; die         Kommi&#x017F;&#x017F;ion der zweiten<lb/>
Kammer hielt dieß aber bei der         Ein&#x017F;chließung nicht für gerechtfertigt,<lb/>
und be&#x017F;chloß demgemäß die         ent&#x017F;prechende Aenderung.</p><lb/>
              <p>II. Wenn wegen Hochverraths oder Landesverraths die Unter-<lb/>
&#x017F;uchung eröffnet         wird, &#x017F;o i&#x017F;t das Vermögen, welches der         Ange&#x017F;chuldigte<lb/>
bereits be&#x017F;itzt, oder welches ihm &#x017F;päter         noch anfällt, mit Be&#x017F;chlag zu<lb/>
belegen. Doch gilt dieß nur für die Fälle der         §§. 61. 63. 64. 67<lb/>
68. 69. 70. 71., indem die in §. 65. und 66. vorge&#x017F;ehenen         Verbrechen<lb/>
als die weniger &#x017F;chweren unter die&#x017F;er Maaßregel nicht         befaßt &#x017F;ind<lb/>
(§. 73. Ab&#x017F;. 1.).</p><lb/>
              <p>In dem Entwurfe von 1843. §. 150. 151. 160. wurde die&#x017F;e         Be-<lb/>
&#x017F;chlagnahme als Kuratel bezeichnet, welche gegen den flüchtigen         Ver-<lb/>
brecher fortbe&#x017F;tehen bleiben &#x017F;ollte, auch wenn gegen ihn nur         auf zeitige<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[239/0249] §§. 72. 73. Gemeinſame Beſtimmungen. 63., 64., 67., 68., 69., 70. und 71. die Unterſuchung eröffnet wird, ſo iſt das Vermögen, welches der Angeſchuldigte bereits beſitzt, oder welches ihm ſpäter noch anfällt, mit Beſchlag zu belegen. Der wegen Hochverraths oder Landesverraths zum Tode oder zu lebens- länglichem Zuchthaus rechtskräftig Verurtheilte verliert die Fähigkeit, über ſein Vermögen unter Lebenden und von Todeswegen zu verfügen. Die früheren Entwürfe des Strafgeſetzbuchs enthielten gemeinſame Beſtimmungen über den Hochverrath und Landesverrath in Betreff ſolcher Handlungen, welche gegen den Deutſchen Bund verübt würden, und in Betreff der Strafloſigkeit, welche ſich ein Theilnehmer durch Anzeige des Unternehmens und der Mitſchuldigen ſollte verdienen können. Beide Vorſchriften ſind aus dem Strafgeſetzbuch entfernt worden; die erſtere, über welche in dem vereinigten ſtändiſchen Ausſchuß noch ſo lebhaft verhandelt wurde, e) fehlt ſchon in dem Entwurf von 1850., die letztere iſt aus Gründen der Rechtsſicherheit und der öffentlichen Moral von der Kommiſſion der zweiten Kammer durch Verwerfung des §. 64. be- ſeitigt worden. f) Es kommen alſo nur noch die gemeinſamen Anord- nungen, welche in den §§. 72. und 73. enthalten ſind, in Betracht. I. Gegen denjenigen, welcher wegen einer der in dieſem Titel, alſo wegen Hochverraths oder Landesverraths, mit Strafe bedrohten Handlungen zum Zuchthaus auf Zeit verurtheilt wird, ſoll auf Stel- lung unter Polizei-Aufſicht erkannt werden (§. 72.). Der Entwurf von 1850. §. 62. verband die Stellung unter Polizei-Aufſicht mit der Verurtheilung in eine zeitige Freiheitsſtrafe; die Kommiſſion der zweiten Kammer hielt dieß aber bei der Einſchließung nicht für gerechtfertigt, und beſchloß demgemäß die entſprechende Aenderung. II. Wenn wegen Hochverraths oder Landesverraths die Unter- ſuchung eröffnet wird, ſo iſt das Vermögen, welches der Angeſchuldigte bereits beſitzt, oder welches ihm ſpäter noch anfällt, mit Beſchlag zu belegen. Doch gilt dieß nur für die Fälle der §§. 61. 63. 64. 67 68. 69. 70. 71., indem die in §. 65. und 66. vorgeſehenen Verbrechen als die weniger ſchweren unter dieſer Maaßregel nicht befaßt ſind (§. 73. Abſ. 1.). In dem Entwurfe von 1843. §. 150. 151. 160. wurde dieſe Be- ſchlagnahme als Kuratel bezeichnet, welche gegen den flüchtigen Ver- brecher fortbeſtehen bleiben ſollte, auch wenn gegen ihn nur auf zeitige e) Verhandlungen. III. S. 91-129. f) S. den Kommiſſionsbericht zu §. 64. — Bericht der Kommiſſion der erſten Kammer zu §. 67-73.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/249
Zitationshilfe: Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851, S. 239. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/249>, abgerufen am 28.03.2024.