Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§§. 55. 56. 57. Zusammentreffen mehrerer Verbrechen oder Vergehen.
weichend von den anderen Deutschen Gesetzgebungen, hier so wenig wie
in anderen Fällen darauf ausdrücklich verwiesen.

So einfach nun aber auch das Verhältniß zu sein scheint, um
welches es sich hier handelt, so verschiedenartig und verwickelt stellt es
sich dar, wenn man kasuistisch auf die einzelnen Fälle eingeht, welche
sich durch die Kombinirung des vollendeten Verbrechens, der Versuchs-
handlungen und der verschiedenen Arten der Theilnahme als möglich
erweisen, und wenn man dann insbesondere die einzelnen Aeußerungen
einer verbrecherischen Thätigkeit mit Rücksicht auf die Frage erwägt, ob
man es dabei nur mit Einem Verbrechen oder Vergehen oder mit einer
Mehrheit von strafbaren Handlungen zu thun hat. Die juristische Kunst
kann sich bei der sicheren Lösung solcher schwierigen Fälle in ihrer Mei-
sterschaft zeigen; sie wird, indem sie die Handlung in ihre Bestandtheile
auflöst, entweder die innere Einheit derselben zur Anschauung bringen
oder die selbständige Bedeutung der einzelnen verbrecherischen Aeußerun-
gen darthun. Je sicherer diese Operation vor sich geht, je mehr sich die
schärfste Begriffsbestimmung an die unbefangene Anschauung thatsäch-
licher Beziehungen anschließt, um so häufiger wird sie zu einem Ergeb-
niß führen, welches mit der Totalanschauung des unbefangenen Beob-
achters übereinstimmt.

Die gemeinrechtliche Doktrin hat nun dieser juristischen Operation
zu Hülfe zu kommen gesucht, indem sie bei der s. g. idealen Konkurrenz
besondere Kategorien machte, und namentlich das fortgesetzte Verbrechen
als eine solche unterschied. Dem sind die meisten neueren Strafgesetz-
bücher gefolgt, p) und auch bei der Revision des Preußischen Strafrechts
ging man Anfangs darauf ein. Der Entwurf von 1827. bestimmte:

§. 149. "Wenn mehrere auf einander folgende strafbare Hand-
lungen derselben Art nur als fortschreitende Ausführung dessel-
ben verbrecherischen Entschlusses, anzusehen, oder in Beziehung
auf dasselbe dauernde Verhältniß begangen, oder nur als Theile
und Stufen einer und derselben That zu betrachten sind, so sollen
zwar alle diese Handlungen zusammen als ein fortgesetztes
Verbrechen angesehen, jedoch als besonderer Schärfungsgrund bei
Zumessung der Strafe (§. 137.) berücksichtigt werden."

Später beschränkte man sich darauf, statt jener, dem Hannoverschen
Entwurf nachgebildeten Vorschrift nur allgemein auf das fortgesetzte Ver-

p) Hannov. Criminalgesetzbuch Art. 106. -- Braunschw. Criminal-
gesetzb. §. 56. -- Hess. Strafgesetzb. Art. 111. 112. -- Bad. Strafgesetzb.
§. 180. 181. -- Thüring. Strafgesetzb. Art. 51.
Beseler Kommentar. 14

§§. 55. 56. 57. Zuſammentreffen mehrerer Verbrechen oder Vergehen.
weichend von den anderen Deutſchen Geſetzgebungen, hier ſo wenig wie
in anderen Fällen darauf ausdrücklich verwieſen.

So einfach nun aber auch das Verhältniß zu ſein ſcheint, um
welches es ſich hier handelt, ſo verſchiedenartig und verwickelt ſtellt es
ſich dar, wenn man kaſuiſtiſch auf die einzelnen Fälle eingeht, welche
ſich durch die Kombinirung des vollendeten Verbrechens, der Verſuchs-
handlungen und der verſchiedenen Arten der Theilnahme als möglich
erweiſen, und wenn man dann insbeſondere die einzelnen Aeußerungen
einer verbrecheriſchen Thätigkeit mit Rückſicht auf die Frage erwägt, ob
man es dabei nur mit Einem Verbrechen oder Vergehen oder mit einer
Mehrheit von ſtrafbaren Handlungen zu thun hat. Die juriſtiſche Kunſt
kann ſich bei der ſicheren Löſung ſolcher ſchwierigen Fälle in ihrer Mei-
ſterſchaft zeigen; ſie wird, indem ſie die Handlung in ihre Beſtandtheile
auflöſt, entweder die innere Einheit derſelben zur Anſchauung bringen
oder die ſelbſtändige Bedeutung der einzelnen verbrecheriſchen Aeußerun-
gen darthun. Je ſicherer dieſe Operation vor ſich geht, je mehr ſich die
ſchärfſte Begriffsbeſtimmung an die unbefangene Anſchauung thatſäch-
licher Beziehungen anſchließt, um ſo häufiger wird ſie zu einem Ergeb-
niß führen, welches mit der Totalanſchauung des unbefangenen Beob-
achters übereinſtimmt.

Die gemeinrechtliche Doktrin hat nun dieſer juriſtiſchen Operation
zu Hülfe zu kommen geſucht, indem ſie bei der ſ. g. idealen Konkurrenz
beſondere Kategorien machte, und namentlich das fortgeſetzte Verbrechen
als eine ſolche unterſchied. Dem ſind die meiſten neueren Strafgeſetz-
bücher gefolgt, p) und auch bei der Reviſion des Preußiſchen Strafrechts
ging man Anfangs darauf ein. Der Entwurf von 1827. beſtimmte:

§. 149. „Wenn mehrere auf einander folgende ſtrafbare Hand-
lungen derſelben Art nur als fortſchreitende Ausführung deſſel-
ben verbrecheriſchen Entſchluſſes, anzuſehen, oder in Beziehung
auf daſſelbe dauernde Verhältniß begangen, oder nur als Theile
und Stufen einer und derſelben That zu betrachten ſind, ſo ſollen
zwar alle dieſe Handlungen zuſammen als ein fortgeſetztes
Verbrechen angeſehen, jedoch als beſonderer Schärfungsgrund bei
Zumeſſung der Strafe (§. 137.) berückſichtigt werden.“

Später beſchränkte man ſich darauf, ſtatt jener, dem Hannoverſchen
Entwurf nachgebildeten Vorſchrift nur allgemein auf das fortgeſetzte Ver-

p) Hannov. Criminalgeſetzbuch Art. 106. — Braunſchw. Criminal-
geſetzb. §. 56. — Heſſ. Strafgeſetzb. Art. 111. 112. — Bad. Strafgeſetzb.
§. 180. 181. — Thüring. Strafgeſetzb. Art. 51.
Beſeler Kommentar. 14
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0219" n="209"/><fw place="top" type="header">§§. 55. 56. 57. Zu&#x017F;ammentreffen mehrerer           Verbrechen oder Vergehen.</fw><lb/>
weichend von den anderen Deut&#x017F;chen          Ge&#x017F;etzgebungen, hier &#x017F;o wenig wie<lb/>
in anderen Fällen darauf          ausdrücklich verwie&#x017F;en.</p><lb/>
                <p>So einfach nun aber auch das Verhältniß zu &#x017F;ein &#x017F;cheint,          um<lb/>
welches es &#x017F;ich hier handelt, &#x017F;o ver&#x017F;chiedenartig          und verwickelt &#x017F;tellt es<lb/>
&#x017F;ich dar, wenn man          ka&#x017F;ui&#x017F;ti&#x017F;ch auf die einzelnen Fälle eingeht,          welche<lb/>
&#x017F;ich durch die Kombinirung des vollendeten Verbrechens, der          Ver&#x017F;uchs-<lb/>
handlungen und der ver&#x017F;chiedenen Arten der Theilnahme          als möglich<lb/>
erwei&#x017F;en, und wenn man dann insbe&#x017F;ondere die          einzelnen Aeußerungen<lb/>
einer verbrecheri&#x017F;chen Thätigkeit mit          Rück&#x017F;icht auf die Frage erwägt, ob<lb/>
man es dabei nur mit Einem Verbrechen          oder Vergehen oder mit einer<lb/>
Mehrheit von &#x017F;trafbaren Handlungen zu thun hat.          Die juri&#x017F;ti&#x017F;che Kun&#x017F;t<lb/>
kann &#x017F;ich bei der          &#x017F;icheren Lö&#x017F;ung &#x017F;olcher &#x017F;chwierigen Fälle in          ihrer Mei-<lb/>
&#x017F;ter&#x017F;chaft zeigen; &#x017F;ie wird, indem          &#x017F;ie die Handlung in ihre Be&#x017F;tandtheile<lb/>
auflö&#x017F;t,          entweder die innere Einheit der&#x017F;elben zur An&#x017F;chauung bringen<lb/>
oder          die &#x017F;elb&#x017F;tändige Bedeutung der einzelnen verbrecheri&#x017F;chen          Aeußerun-<lb/>
gen darthun. Je &#x017F;icherer die&#x017F;e Operation vor          &#x017F;ich geht, je mehr &#x017F;ich die<lb/>
&#x017F;chärf&#x017F;te          Begriffsbe&#x017F;timmung an die unbefangene An&#x017F;chauung          that&#x017F;äch-<lb/>
licher Beziehungen an&#x017F;chließt, um &#x017F;o          häufiger wird &#x017F;ie zu einem Ergeb-<lb/>
niß führen, welches mit der          Totalan&#x017F;chauung des unbefangenen Beob-<lb/>
achters überein&#x017F;timmt.</p><lb/>
                <p>Die gemeinrechtliche Doktrin hat nun die&#x017F;er juri&#x017F;ti&#x017F;chen          Operation<lb/>
zu Hülfe zu kommen ge&#x017F;ucht, indem &#x017F;ie bei der          &#x017F;. g. idealen Konkurrenz<lb/>
be&#x017F;ondere Kategorien machte, und          namentlich das fortge&#x017F;etzte Verbrechen<lb/>
als eine &#x017F;olche          unter&#x017F;chied. Dem &#x017F;ind die mei&#x017F;ten neueren          Strafge&#x017F;etz-<lb/>
bücher gefolgt, <note place="foot" n="p)"><hi rendition="#g">Hannov. Criminalge&#x017F;etzbuch</hi> Art. 106. &#x2014; <hi rendition="#g">Braun&#x017F;chw. Criminal-<lb/>
ge&#x017F;etzb.</hi> §. 56. &#x2014; <hi rendition="#g">He&#x017F;&#x017F;. Strafge&#x017F;etzb.</hi> Art. 111. 112.           &#x2014; <hi rendition="#g">Bad. Strafge&#x017F;etzb.</hi><lb/>
§. 180. 181.           &#x2014; <hi rendition="#g">Thüring. Strafge&#x017F;etzb.</hi> Art. 51.</note> und          auch bei der Revi&#x017F;ion des Preußi&#x017F;chen Strafrechts<lb/>
ging man          Anfangs darauf ein. Der Entwurf von 1827. be&#x017F;timmte:</p><lb/>
                <p> <hi rendition="#et">§. 149. &#x201E;Wenn mehrere auf einander folgende           &#x017F;trafbare Hand-<lb/>
lungen der&#x017F;elben Art nur als           fort&#x017F;chreitende Ausführung de&#x017F;&#x017F;el-<lb/>
ben           verbrecheri&#x017F;chen Ent&#x017F;chlu&#x017F;&#x017F;es,           anzu&#x017F;ehen, oder in Beziehung<lb/>
auf da&#x017F;&#x017F;elbe dauernde           Verhältniß begangen, oder nur als Theile<lb/>
und Stufen einer und der&#x017F;elben           That zu betrachten &#x017F;ind, &#x017F;o &#x017F;ollen<lb/>
zwar alle           die&#x017F;e Handlungen zu&#x017F;ammen als <hi rendition="#g">ein            fortge&#x017F;etztes</hi><lb/>
Verbrechen ange&#x017F;ehen, jedoch als           be&#x017F;onderer Schärfungsgrund bei<lb/>
Zume&#x017F;&#x017F;ung der Strafe           (§. 137.) berück&#x017F;ichtigt werden.&#x201C;</hi> </p><lb/>
                <p>Später be&#x017F;chränkte man &#x017F;ich darauf, &#x017F;tatt jener, dem          Hannover&#x017F;chen<lb/>
Entwurf nachgebildeten Vor&#x017F;chrift nur allgemein auf          das fortge&#x017F;etzte Ver-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#g">Be&#x017F;eler</hi> Kommentar. 14</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[209/0219] §§. 55. 56. 57. Zuſammentreffen mehrerer Verbrechen oder Vergehen. weichend von den anderen Deutſchen Geſetzgebungen, hier ſo wenig wie in anderen Fällen darauf ausdrücklich verwieſen. So einfach nun aber auch das Verhältniß zu ſein ſcheint, um welches es ſich hier handelt, ſo verſchiedenartig und verwickelt ſtellt es ſich dar, wenn man kaſuiſtiſch auf die einzelnen Fälle eingeht, welche ſich durch die Kombinirung des vollendeten Verbrechens, der Verſuchs- handlungen und der verſchiedenen Arten der Theilnahme als möglich erweiſen, und wenn man dann insbeſondere die einzelnen Aeußerungen einer verbrecheriſchen Thätigkeit mit Rückſicht auf die Frage erwägt, ob man es dabei nur mit Einem Verbrechen oder Vergehen oder mit einer Mehrheit von ſtrafbaren Handlungen zu thun hat. Die juriſtiſche Kunſt kann ſich bei der ſicheren Löſung ſolcher ſchwierigen Fälle in ihrer Mei- ſterſchaft zeigen; ſie wird, indem ſie die Handlung in ihre Beſtandtheile auflöſt, entweder die innere Einheit derſelben zur Anſchauung bringen oder die ſelbſtändige Bedeutung der einzelnen verbrecheriſchen Aeußerun- gen darthun. Je ſicherer dieſe Operation vor ſich geht, je mehr ſich die ſchärfſte Begriffsbeſtimmung an die unbefangene Anſchauung thatſäch- licher Beziehungen anſchließt, um ſo häufiger wird ſie zu einem Ergeb- niß führen, welches mit der Totalanſchauung des unbefangenen Beob- achters übereinſtimmt. Die gemeinrechtliche Doktrin hat nun dieſer juriſtiſchen Operation zu Hülfe zu kommen geſucht, indem ſie bei der ſ. g. idealen Konkurrenz beſondere Kategorien machte, und namentlich das fortgeſetzte Verbrechen als eine ſolche unterſchied. Dem ſind die meiſten neueren Strafgeſetz- bücher gefolgt, p) und auch bei der Reviſion des Preußiſchen Strafrechts ging man Anfangs darauf ein. Der Entwurf von 1827. beſtimmte: §. 149. „Wenn mehrere auf einander folgende ſtrafbare Hand- lungen derſelben Art nur als fortſchreitende Ausführung deſſel- ben verbrecheriſchen Entſchluſſes, anzuſehen, oder in Beziehung auf daſſelbe dauernde Verhältniß begangen, oder nur als Theile und Stufen einer und derſelben That zu betrachten ſind, ſo ſollen zwar alle dieſe Handlungen zuſammen als ein fortgeſetztes Verbrechen angeſehen, jedoch als beſonderer Schärfungsgrund bei Zumeſſung der Strafe (§. 137.) berückſichtigt werden.“ Später beſchränkte man ſich darauf, ſtatt jener, dem Hannoverſchen Entwurf nachgebildeten Vorſchrift nur allgemein auf das fortgeſetzte Ver- p) Hannov. Criminalgeſetzbuch Art. 106. — Braunſchw. Criminal- geſetzb. §. 56. — Heſſ. Strafgeſetzb. Art. 111. 112. — Bad. Strafgeſetzb. §. 180. 181. — Thüring. Strafgeſetzb. Art. 51. Beſeler Kommentar. 14

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/219
Zitationshilfe: Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851, S. 209. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/219>, abgerufen am 19.04.2024.