Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Baumgart, Hermann: Handbuch der Poetik. Eine kritisch-theoretische Darstellung der Theorie der Dichtkunst. Stuttgart, 1887.

Bild:
<< vorherige Seite

pba_710.001
schauungen, deren alleinige Geltung für das ästhetische Gebiet der Verfasser pba_710.002
in dem vorstehenden Buche behauptet hat, zu Hilfe genommen pba_710.003
werden müssen, um zugleich das Dunkle und Unklare des Kantschen pba_710.004
Systems aufzuklären und das Richtige desselben zu bestätigen. Dieselben pba_710.005
sind im Obigen so vielfach erörtert, daß hier ohne Wiederholungen auf pba_710.006
dieselben einfach Bezug genommen werden kann.

pba_710.007
Jn der Auffassung zweier Grundbegriffe weicht Kant am weitesten pba_710.008
von Aristoteles ab, der subjektiven Empfindung, Pathos, und pba_710.009
des Gefühls der Lust, Hedone. Unter "Empfindung" versteht pba_710.010
Kant zunächst nur die sinnliche Wahrnehmung, also was die pba_710.011
Griechen "Ästhesis" nennen; von dieser "objektiven" Empfindung unterscheidet pba_710.012
er die "subjektive", die durch die erstere bewirkte Bestimmung pba_710.013
des Gefühls der Lust und Unlust, und nennt diese "Gefühl". Hier pba_710.014
bleibt aber eine Lücke, die Kant ignoriert! Bei Kants Einteilung pba_710.015
bleibt dasjenige, was der Sprachgebrauch vorzugsweise unter "Empfindung" pba_710.016
versteht, unberücksichtigt und unbenannt. Liebe, Zorn, Hoffnung, pba_710.017
Mitleid, Furcht sind an sich weder Gefühle der Lust, noch der Unlust, pba_710.018
sondern je nach ihrer Beschaffenheit sind sie von Lust oder Unlust begleitet, pba_710.019
und zwar kann eine jede dieser Empfindungen, sowohl von der pba_710.020
einen als von der anderen begleitet sein. Sie alle und alle ihnen verwandten pba_710.021
Seelenbewegungen geben durch ihr Dasein von einem Vermögen pba_710.022
der Seele Kunde durch dasjenige, was Kant "objektive Empfindungen", pba_710.023
d. i. sinnliche Wahrnehmungen nennt, affiziert pba_710.024
d. i. verändert, bewegt zu werden, und zwar nicht derartig verändert, pba_710.025
daß sie dabei ihre naturgemäße Beschaffenheit verliert, aus pba_710.026
derselben heraustritt, "ekstatisch" ihr Wesen verrückt, sondern so, pba_710.027
daß sie diesem in sie gelegten Vermögen, den "objektiven" Eindrücken pba_710.028
entsprechend sich zu wandeln, naturgemäße Folge leistend, ihre Bestimmung pba_710.029
erfüllt.
Die Erfüllung dieser Bestimmung ist eine ihrer pba_710.030
wesentlichsten Aufgaben, was zu allernächst schon daraus bewiesen wird, pba_710.031
daß ohne dieselbe nicht einmal die physischen, körperlichen Vermögen pba_710.032
ausgeübt und ausgebildet werden könnten. Dasjenige aber, was Kant pba_710.033
"Gefühl" nennt, ist erst eine Folge dieser Erfüllung ihrer Bestimmung, pba_710.034
denn Lust oder Unlust treten als Begleiterscheinungen jener Veränderungsvorgänge pba_710.035
der Seele auf, je nach der Art und Weise, wie dieselben pba_710.036
eintreten und verlaufen. Es bedarf keines weiteren Nachweises, daß die pba_710.037
aristotelische Lehre vom "Pathetikon", als einem besonderen Vermögen pba_710.038
der Seele, und von den "Pathe", als den jenem Vermögen entsprechenden pba_710.039
Bewegungsvorgängen, gerade das darbietet, was geeignet wäre, die pba_710.040
Lücke des Kantschen Systems auszufüllen. Um so mehr aber wäre

pba_710.001
schauungen, deren alleinige Geltung für das ästhetische Gebiet der Verfasser pba_710.002
in dem vorstehenden Buche behauptet hat, zu Hilfe genommen pba_710.003
werden müssen, um zugleich das Dunkle und Unklare des Kantschen pba_710.004
Systems aufzuklären und das Richtige desselben zu bestätigen. Dieselben pba_710.005
sind im Obigen so vielfach erörtert, daß hier ohne Wiederholungen auf pba_710.006
dieselben einfach Bezug genommen werden kann.

pba_710.007
Jn der Auffassung zweier Grundbegriffe weicht Kant am weitesten pba_710.008
von Aristoteles ab, der subjektiven Empfindung, Pathos, und pba_710.009
des Gefühls der Lust, Hedone. Unter „Empfindung“ versteht pba_710.010
Kant zunächst nur die sinnliche Wahrnehmung, also was die pba_710.011
Griechen „Ästhesis“ nennen; von dieser „objektiven“ Empfindung unterscheidet pba_710.012
er die „subjektive“, die durch die erstere bewirkte Bestimmung pba_710.013
des Gefühls der Lust und Unlust, und nennt diese „Gefühl“. Hier pba_710.014
bleibt aber eine Lücke, die Kant ignoriert! Bei Kants Einteilung pba_710.015
bleibt dasjenige, was der Sprachgebrauch vorzugsweise unter „Empfindung“ pba_710.016
versteht, unberücksichtigt und unbenannt. Liebe, Zorn, Hoffnung, pba_710.017
Mitleid, Furcht sind an sich weder Gefühle der Lust, noch der Unlust, pba_710.018
sondern je nach ihrer Beschaffenheit sind sie von Lust oder Unlust begleitet, pba_710.019
und zwar kann eine jede dieser Empfindungen, sowohl von der pba_710.020
einen als von der anderen begleitet sein. Sie alle und alle ihnen verwandten pba_710.021
Seelenbewegungen geben durch ihr Dasein von einem Vermögen pba_710.022
der Seele Kunde durch dasjenige, was Kant „objektive Empfindungen“, pba_710.023
d. i. sinnliche Wahrnehmungen nennt, affiziert pba_710.024
d. i. verändert, bewegt zu werden, und zwar nicht derartig verändert, pba_710.025
daß sie dabei ihre naturgemäße Beschaffenheit verliert, aus pba_710.026
derselben heraustritt, „ekstatisch“ ihr Wesen verrückt, sondern so, pba_710.027
daß sie diesem in sie gelegten Vermögen, den „objektiven“ Eindrücken pba_710.028
entsprechend sich zu wandeln, naturgemäße Folge leistend, ihre Bestimmung pba_710.029
erfüllt.
Die Erfüllung dieser Bestimmung ist eine ihrer pba_710.030
wesentlichsten Aufgaben, was zu allernächst schon daraus bewiesen wird, pba_710.031
daß ohne dieselbe nicht einmal die physischen, körperlichen Vermögen pba_710.032
ausgeübt und ausgebildet werden könnten. Dasjenige aber, was Kant pba_710.033
Gefühl“ nennt, ist erst eine Folge dieser Erfüllung ihrer Bestimmung, pba_710.034
denn Lust oder Unlust treten als Begleiterscheinungen jener Veränderungsvorgänge pba_710.035
der Seele auf, je nach der Art und Weise, wie dieselben pba_710.036
eintreten und verlaufen. Es bedarf keines weiteren Nachweises, daß die pba_710.037
aristotelische Lehre vom „Pathetikon“, als einem besonderen Vermögen pba_710.038
der Seele, und von den „Pathe“, als den jenem Vermögen entsprechenden pba_710.039
Bewegungsvorgängen, gerade das darbietet, was geeignet wäre, die pba_710.040
Lücke des Kantschen Systems auszufüllen. Um so mehr aber wäre

<TEI>
  <text>
    <back>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0728" n="710"/><lb n="pba_710.001"/>
schauungen, deren alleinige Geltung für das ästhetische Gebiet der Verfasser <lb n="pba_710.002"/>
in dem vorstehenden Buche behauptet hat, zu Hilfe genommen <lb n="pba_710.003"/>
werden müssen, um zugleich das Dunkle und Unklare des Kantschen <lb n="pba_710.004"/>
Systems aufzuklären und das Richtige desselben zu bestätigen. Dieselben <lb n="pba_710.005"/>
sind im Obigen so vielfach erörtert, daß hier ohne Wiederholungen auf <lb n="pba_710.006"/>
dieselben einfach Bezug genommen werden kann.</p>
        <p><lb n="pba_710.007"/>
Jn der Auffassung zweier Grundbegriffe weicht Kant am weitesten <lb n="pba_710.008"/>
von Aristoteles ab, der <hi rendition="#g">subjektiven Empfindung, Pathos,</hi> und <lb n="pba_710.009"/> <hi rendition="#g">des Gefühls der Lust, Hedone.</hi> Unter &#x201E;<hi rendition="#g">Empfindung</hi>&#x201C; versteht <lb n="pba_710.010"/>
Kant zunächst nur die <hi rendition="#g">sinnliche Wahrnehmung,</hi> also was die <lb n="pba_710.011"/>
Griechen &#x201E;Ästhesis&#x201C; nennen; von dieser &#x201E;objektiven&#x201C; Empfindung unterscheidet <lb n="pba_710.012"/>
er die &#x201E;subjektive&#x201C;, die durch die erstere bewirkte Bestimmung <lb n="pba_710.013"/>
des Gefühls der Lust und Unlust, und nennt diese &#x201E;<hi rendition="#g">Gefühl</hi>&#x201C;. Hier <lb n="pba_710.014"/>
bleibt aber eine <hi rendition="#g">Lücke,</hi> die <hi rendition="#g">Kant ignoriert!</hi> Bei Kants Einteilung <lb n="pba_710.015"/>
bleibt dasjenige, was der Sprachgebrauch vorzugsweise unter &#x201E;Empfindung&#x201C; <lb n="pba_710.016"/>
versteht, unberücksichtigt und unbenannt. Liebe, Zorn, Hoffnung, <lb n="pba_710.017"/>
Mitleid, Furcht sind <hi rendition="#g">an sich</hi> weder Gefühle der Lust, noch der Unlust, <lb n="pba_710.018"/>
sondern je nach ihrer Beschaffenheit sind sie von Lust oder Unlust <hi rendition="#g">begleitet,</hi> <lb n="pba_710.019"/>
und zwar kann eine jede dieser Empfindungen, sowohl von der <lb n="pba_710.020"/>
einen als von der anderen begleitet sein. Sie alle und alle ihnen verwandten <lb n="pba_710.021"/>
Seelenbewegungen geben durch ihr Dasein von einem Vermögen <lb n="pba_710.022"/>
der Seele Kunde durch dasjenige, was Kant &#x201E;objektive Empfindungen&#x201C;, <lb n="pba_710.023"/>
d. i. <hi rendition="#g">sinnliche Wahrnehmungen</hi> nennt, <hi rendition="#g">affiziert</hi> <lb n="pba_710.024"/>
d. i. verändert, bewegt zu werden, und zwar <hi rendition="#g">nicht derartig</hi> verändert, <lb n="pba_710.025"/>
daß sie dabei ihre naturgemäße Beschaffenheit verliert, aus <lb n="pba_710.026"/>
derselben heraustritt, &#x201E;<hi rendition="#g">ekstatisch</hi>&#x201C; ihr Wesen verrückt, sondern so, <lb n="pba_710.027"/>
daß sie diesem in sie gelegten Vermögen, den &#x201E;objektiven&#x201C; Eindrücken <lb n="pba_710.028"/>
entsprechend sich zu wandeln, naturgemäße Folge leistend, <hi rendition="#g">ihre Bestimmung <lb n="pba_710.029"/>
erfüllt.</hi> Die Erfüllung dieser Bestimmung ist eine ihrer <lb n="pba_710.030"/>
wesentlichsten Aufgaben, was zu allernächst schon daraus bewiesen wird, <lb n="pba_710.031"/>
daß ohne dieselbe nicht einmal die physischen, körperlichen Vermögen <lb n="pba_710.032"/>
ausgeübt und ausgebildet werden könnten. Dasjenige aber, was Kant <lb n="pba_710.033"/>
&#x201E;<hi rendition="#g">Gefühl</hi>&#x201C; nennt, ist erst eine <hi rendition="#g">Folge</hi> dieser Erfüllung ihrer Bestimmung, <lb n="pba_710.034"/>
denn Lust oder Unlust treten als Begleiterscheinungen jener Veränderungsvorgänge <lb n="pba_710.035"/>
der Seele auf, je nach der Art und Weise, wie dieselben <lb n="pba_710.036"/>
eintreten und verlaufen. Es bedarf keines weiteren Nachweises, daß die <lb n="pba_710.037"/>
aristotelische Lehre vom &#x201E;<hi rendition="#g">Pathetikon</hi>&#x201C;, als einem besonderen Vermögen <lb n="pba_710.038"/>
der Seele, und von den &#x201E;<hi rendition="#g">Pathe</hi>&#x201C;, als den jenem Vermögen entsprechenden <lb n="pba_710.039"/>
Bewegungsvorgängen, gerade das darbietet, was geeignet wäre, die <lb n="pba_710.040"/>
Lücke des Kantschen Systems auszufüllen. Um so mehr aber wäre
</p>
      </div>
    </back>
  </text>
</TEI>
[710/0728] pba_710.001 schauungen, deren alleinige Geltung für das ästhetische Gebiet der Verfasser pba_710.002 in dem vorstehenden Buche behauptet hat, zu Hilfe genommen pba_710.003 werden müssen, um zugleich das Dunkle und Unklare des Kantschen pba_710.004 Systems aufzuklären und das Richtige desselben zu bestätigen. Dieselben pba_710.005 sind im Obigen so vielfach erörtert, daß hier ohne Wiederholungen auf pba_710.006 dieselben einfach Bezug genommen werden kann. pba_710.007 Jn der Auffassung zweier Grundbegriffe weicht Kant am weitesten pba_710.008 von Aristoteles ab, der subjektiven Empfindung, Pathos, und pba_710.009 des Gefühls der Lust, Hedone. Unter „Empfindung“ versteht pba_710.010 Kant zunächst nur die sinnliche Wahrnehmung, also was die pba_710.011 Griechen „Ästhesis“ nennen; von dieser „objektiven“ Empfindung unterscheidet pba_710.012 er die „subjektive“, die durch die erstere bewirkte Bestimmung pba_710.013 des Gefühls der Lust und Unlust, und nennt diese „Gefühl“. Hier pba_710.014 bleibt aber eine Lücke, die Kant ignoriert! Bei Kants Einteilung pba_710.015 bleibt dasjenige, was der Sprachgebrauch vorzugsweise unter „Empfindung“ pba_710.016 versteht, unberücksichtigt und unbenannt. Liebe, Zorn, Hoffnung, pba_710.017 Mitleid, Furcht sind an sich weder Gefühle der Lust, noch der Unlust, pba_710.018 sondern je nach ihrer Beschaffenheit sind sie von Lust oder Unlust begleitet, pba_710.019 und zwar kann eine jede dieser Empfindungen, sowohl von der pba_710.020 einen als von der anderen begleitet sein. Sie alle und alle ihnen verwandten pba_710.021 Seelenbewegungen geben durch ihr Dasein von einem Vermögen pba_710.022 der Seele Kunde durch dasjenige, was Kant „objektive Empfindungen“, pba_710.023 d. i. sinnliche Wahrnehmungen nennt, affiziert pba_710.024 d. i. verändert, bewegt zu werden, und zwar nicht derartig verändert, pba_710.025 daß sie dabei ihre naturgemäße Beschaffenheit verliert, aus pba_710.026 derselben heraustritt, „ekstatisch“ ihr Wesen verrückt, sondern so, pba_710.027 daß sie diesem in sie gelegten Vermögen, den „objektiven“ Eindrücken pba_710.028 entsprechend sich zu wandeln, naturgemäße Folge leistend, ihre Bestimmung pba_710.029 erfüllt. Die Erfüllung dieser Bestimmung ist eine ihrer pba_710.030 wesentlichsten Aufgaben, was zu allernächst schon daraus bewiesen wird, pba_710.031 daß ohne dieselbe nicht einmal die physischen, körperlichen Vermögen pba_710.032 ausgeübt und ausgebildet werden könnten. Dasjenige aber, was Kant pba_710.033 „Gefühl“ nennt, ist erst eine Folge dieser Erfüllung ihrer Bestimmung, pba_710.034 denn Lust oder Unlust treten als Begleiterscheinungen jener Veränderungsvorgänge pba_710.035 der Seele auf, je nach der Art und Weise, wie dieselben pba_710.036 eintreten und verlaufen. Es bedarf keines weiteren Nachweises, daß die pba_710.037 aristotelische Lehre vom „Pathetikon“, als einem besonderen Vermögen pba_710.038 der Seele, und von den „Pathe“, als den jenem Vermögen entsprechenden pba_710.039 Bewegungsvorgängen, gerade das darbietet, was geeignet wäre, die pba_710.040 Lücke des Kantschen Systems auszufüllen. Um so mehr aber wäre

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/baumgart_poetik_1887
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/baumgart_poetik_1887/728
Zitationshilfe: Baumgart, Hermann: Handbuch der Poetik. Eine kritisch-theoretische Darstellung der Theorie der Dichtkunst. Stuttgart, 1887, S. 710. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/baumgart_poetik_1887/728>, abgerufen am 29.03.2024.