pba_538.001 Freude" an dem "ekstatischen Aufwallen" und "momentanen pba_538.002 Ausbrechen in lustvolles Schaudern" den Kurs verschafft hat pba_538.003 gegen Lessings vollwichtige, nur im Gepräge verwischte Münze.
pba_538.004
XXVI.
pba_538.005 Es ist oben davon die Rede gewesen, inwiefern Lessing sich im pba_538.006 Ausdruck vergriffen hat, wenn er von der Verwandlung der tragischen pba_538.007 Leidenschaften in "tugendhafte Fertigkeiten" sprach und von der Kunst pba_538.008 überhaupt eine "bessernde" Wirkung verlangte. Gleichwohl lebt in der pba_538.009 Hülle dieser beirrenden Formel der Keim des Richtigen, den Lessing pba_538.010 auch sicherlich zur Entfaltung gebracht hätte, wenn seine Aufmerksamkeit pba_538.011 dem Gegenstande erhalten geblieben wäre. Wie in Wahrheit hier die pba_538.012 Dinge liegen, zeigt sich am besten bei der Untersuchung, wie in Schillerspba_538.013 Händen, der die weitere Pflege übernahm, dieser Keim sich pba_538.014 entwickelte.
pba_538.015 Schiller folgte in der Anschauung von dem Wesen der tragischen pba_538.016 Affekte ohne eigene Prüfung der Lehre Lessings; nachdem dieselbe im pba_538.017 vorausgegangenen Abschnitte der Gegenstand der Kritik gewesen, kann pba_538.018 die Darstellung nun ohne Unterbrechung sich der Frage zuwenden, wie pba_538.019 die Theorie der tragischen Kunst durch Schiller fortgebildet ist.
pba_538.020 Kein Zweifel! die moralisierende Färbung der Lessingschen Definition pba_538.021 lief der Kunstanschauung Schillers zuwider. An die Spitze pba_538.022 seines Aufsatzes vom Jahr 1792 "Über den Grund des Vergnügens pba_538.023 an tragischen Gegenständen" stellt er die Sätze: "Die Künste der pba_538.024 Phantasie und Empfindung zwecken auf Vergnügen ab." "Was pba_538.025 alle übrigen Richtungen und Thätigkeiten des menschlichen Geistes nur pba_538.026 mittelbar erfüllen, nämlich Vergnügen auszuspenden und Glückliche pba_538.027 zu machen, das leisten sie unmittelbar." Dieser Zweck aber sei von pba_538.028 dem armseligen Zweck nur "zu belustigen" weit verschieden. Weil pba_538.029 man beide verwechselt habe, deswegen werde der Kunst als höchster pba_538.030 Zweck das Moralischgute untergeschoben, wodurch sie ihre "Freiheit" pba_538.031 verliere. Nichtsdestoweniger sei "ihr Einfluß auf die Sittlichkeit in die pba_538.032 Augen fallend", sie "befördere jenen höchsten Zweck der Menschheit in pba_538.033 großem Maße".
pba_538.034 Hier liege ein anscheinender Widerspruch vor, den es zu heben gelte.
pba_538.035 Bis dahin hat Schiller von der ihm eigentümlichen Ansicht noch pba_538.036 kein Wort ausgesprochen; dennoch liegt schon in diesen Vordersätzen ein
pba_538.001 Freude“ an dem „ekstatischen Aufwallen“ und „momentanen pba_538.002 Ausbrechen in lustvolles Schaudern“ den Kurs verschafft hat pba_538.003 gegen Lessings vollwichtige, nur im Gepräge verwischte Münze.
pba_538.004
XXVI.
pba_538.005 Es ist oben davon die Rede gewesen, inwiefern Lessing sich im pba_538.006 Ausdruck vergriffen hat, wenn er von der Verwandlung der tragischen pba_538.007 Leidenschaften in „tugendhafte Fertigkeiten“ sprach und von der Kunst pba_538.008 überhaupt eine „bessernde“ Wirkung verlangte. Gleichwohl lebt in der pba_538.009 Hülle dieser beirrenden Formel der Keim des Richtigen, den Lessing pba_538.010 auch sicherlich zur Entfaltung gebracht hätte, wenn seine Aufmerksamkeit pba_538.011 dem Gegenstande erhalten geblieben wäre. Wie in Wahrheit hier die pba_538.012 Dinge liegen, zeigt sich am besten bei der Untersuchung, wie in Schillerspba_538.013 Händen, der die weitere Pflege übernahm, dieser Keim sich pba_538.014 entwickelte.
pba_538.015 Schiller folgte in der Anschauung von dem Wesen der tragischen pba_538.016 Affekte ohne eigene Prüfung der Lehre Lessings; nachdem dieselbe im pba_538.017 vorausgegangenen Abschnitte der Gegenstand der Kritik gewesen, kann pba_538.018 die Darstellung nun ohne Unterbrechung sich der Frage zuwenden, wie pba_538.019 die Theorie der tragischen Kunst durch Schiller fortgebildet ist.
pba_538.020 Kein Zweifel! die moralisierende Färbung der Lessingschen Definition pba_538.021 lief der Kunstanschauung Schillers zuwider. An die Spitze pba_538.022 seines Aufsatzes vom Jahr 1792 „Über den Grund des Vergnügens pba_538.023 an tragischen Gegenständen“ stellt er die Sätze: „Die Künste der pba_538.024 Phantasie und Empfindung zwecken auf Vergnügen ab.“ „Was pba_538.025 alle übrigen Richtungen und Thätigkeiten des menschlichen Geistes nur pba_538.026 mittelbar erfüllen, nämlich Vergnügen auszuspenden und Glückliche pba_538.027 zu machen, das leisten sie unmittelbar.“ Dieser Zweck aber sei von pba_538.028 dem armseligen Zweck nur „zu belustigen“ weit verschieden. Weil pba_538.029 man beide verwechselt habe, deswegen werde der Kunst als höchster pba_538.030 Zweck das Moralischgute untergeschoben, wodurch sie ihre „Freiheit“ pba_538.031 verliere. Nichtsdestoweniger sei „ihr Einfluß auf die Sittlichkeit in die pba_538.032 Augen fallend“, sie „befördere jenen höchsten Zweck der Menschheit in pba_538.033 großem Maße“.
pba_538.034 Hier liege ein anscheinender Widerspruch vor, den es zu heben gelte.
pba_538.035 Bis dahin hat Schiller von der ihm eigentümlichen Ansicht noch pba_538.036 kein Wort ausgesprochen; dennoch liegt schon in diesen Vordersätzen ein
<TEI><text><body><divn="1"><p><hirendition="#g"><pbfacs="#f0556"n="538"/><lbn="pba_538.001"/>
Freude</hi>“ an dem „<hirendition="#g">ekstatischen Aufwallen</hi>“ und „<hirendition="#g">momentanen <lbn="pba_538.002"/>
Ausbrechen in lustvolles Schaudern</hi>“ den Kurs verschafft hat <lbn="pba_538.003"/>
gegen Lessings vollwichtige, nur im Gepräge verwischte Münze.</p></div><lb/><milestonerendition="#hr"unit="section"/><lbn="pba_538.004"/><divn="1"><head><hirendition="#c">XXVI.</hi></head><p><lbn="pba_538.005"/>
Es ist oben davon die Rede gewesen, inwiefern Lessing sich im <lbn="pba_538.006"/>
Ausdruck vergriffen hat, wenn er von der Verwandlung der tragischen <lbn="pba_538.007"/>
Leidenschaften in „tugendhafte Fertigkeiten“ sprach und von der Kunst <lbn="pba_538.008"/>
überhaupt eine „bessernde“ Wirkung verlangte. Gleichwohl lebt in der <lbn="pba_538.009"/>
Hülle dieser beirrenden Formel der Keim des Richtigen, den Lessing <lbn="pba_538.010"/>
auch sicherlich zur Entfaltung gebracht hätte, wenn seine Aufmerksamkeit <lbn="pba_538.011"/>
dem Gegenstande erhalten geblieben wäre. Wie in Wahrheit hier die <lbn="pba_538.012"/>
Dinge liegen, zeigt sich am besten bei der Untersuchung, wie in <hirendition="#g">Schillers</hi><lbn="pba_538.013"/>
Händen, der die weitere Pflege übernahm, dieser Keim sich <lbn="pba_538.014"/>
entwickelte.</p><p><lbn="pba_538.015"/><hirendition="#g">Schiller</hi> folgte in der Anschauung von dem Wesen der tragischen <lbn="pba_538.016"/>
Affekte ohne eigene Prüfung der Lehre Lessings; nachdem dieselbe im <lbn="pba_538.017"/>
vorausgegangenen Abschnitte der Gegenstand der Kritik gewesen, kann <lbn="pba_538.018"/>
die Darstellung nun ohne Unterbrechung sich der Frage zuwenden, wie <lbn="pba_538.019"/>
die Theorie der tragischen Kunst durch Schiller fortgebildet ist.</p><p><lbn="pba_538.020"/>
Kein Zweifel! die moralisierende Färbung der Lessingschen Definition <lbn="pba_538.021"/>
lief der Kunstanschauung Schillers zuwider. An die Spitze <lbn="pba_538.022"/>
seines Aufsatzes vom Jahr 1792 „<hirendition="#g">Über den Grund des Vergnügens <lbn="pba_538.023"/>
an tragischen Gegenständen</hi>“ stellt er die Sätze: „Die Künste der <lbn="pba_538.024"/>
Phantasie und Empfindung <hirendition="#g">zwecken auf Vergnügen ab.</hi>“„Was <lbn="pba_538.025"/>
alle übrigen Richtungen und Thätigkeiten des menschlichen Geistes <hirendition="#g">nur <lbn="pba_538.026"/>
mittelbar</hi> erfüllen, nämlich Vergnügen auszuspenden und Glückliche <lbn="pba_538.027"/>
zu machen, das leisten sie <hirendition="#g">unmittelbar.</hi>“ Dieser Zweck aber sei von <lbn="pba_538.028"/>
dem armseligen Zweck nur „<hirendition="#g">zu belustigen</hi>“ weit verschieden. Weil <lbn="pba_538.029"/>
man beide verwechselt habe, deswegen werde der Kunst als höchster <lbn="pba_538.030"/>
Zweck das <hirendition="#g">Moralischgute</hi> untergeschoben, wodurch sie ihre „Freiheit“<lbn="pba_538.031"/>
verliere. Nichtsdestoweniger sei „ihr Einfluß auf die Sittlichkeit in die <lbn="pba_538.032"/>
Augen fallend“, sie „befördere jenen höchsten Zweck der Menschheit in <lbn="pba_538.033"/>
großem Maße“.</p><p><lbn="pba_538.034"/>
Hier liege ein anscheinender Widerspruch vor, den es zu heben gelte.</p><p><lbn="pba_538.035"/>
Bis dahin hat Schiller von der ihm eigentümlichen Ansicht noch <lbn="pba_538.036"/>
kein Wort ausgesprochen; dennoch liegt schon in diesen Vordersätzen ein
</p></div></body></text></TEI>
[538/0556]
pba_538.001
Freude“ an dem „ekstatischen Aufwallen“ und „momentanen pba_538.002
Ausbrechen in lustvolles Schaudern“ den Kurs verschafft hat pba_538.003
gegen Lessings vollwichtige, nur im Gepräge verwischte Münze.
pba_538.004
XXVI. pba_538.005
Es ist oben davon die Rede gewesen, inwiefern Lessing sich im pba_538.006
Ausdruck vergriffen hat, wenn er von der Verwandlung der tragischen pba_538.007
Leidenschaften in „tugendhafte Fertigkeiten“ sprach und von der Kunst pba_538.008
überhaupt eine „bessernde“ Wirkung verlangte. Gleichwohl lebt in der pba_538.009
Hülle dieser beirrenden Formel der Keim des Richtigen, den Lessing pba_538.010
auch sicherlich zur Entfaltung gebracht hätte, wenn seine Aufmerksamkeit pba_538.011
dem Gegenstande erhalten geblieben wäre. Wie in Wahrheit hier die pba_538.012
Dinge liegen, zeigt sich am besten bei der Untersuchung, wie in Schillers pba_538.013
Händen, der die weitere Pflege übernahm, dieser Keim sich pba_538.014
entwickelte.
pba_538.015
Schiller folgte in der Anschauung von dem Wesen der tragischen pba_538.016
Affekte ohne eigene Prüfung der Lehre Lessings; nachdem dieselbe im pba_538.017
vorausgegangenen Abschnitte der Gegenstand der Kritik gewesen, kann pba_538.018
die Darstellung nun ohne Unterbrechung sich der Frage zuwenden, wie pba_538.019
die Theorie der tragischen Kunst durch Schiller fortgebildet ist.
pba_538.020
Kein Zweifel! die moralisierende Färbung der Lessingschen Definition pba_538.021
lief der Kunstanschauung Schillers zuwider. An die Spitze pba_538.022
seines Aufsatzes vom Jahr 1792 „Über den Grund des Vergnügens pba_538.023
an tragischen Gegenständen“ stellt er die Sätze: „Die Künste der pba_538.024
Phantasie und Empfindung zwecken auf Vergnügen ab.“ „Was pba_538.025
alle übrigen Richtungen und Thätigkeiten des menschlichen Geistes nur pba_538.026
mittelbar erfüllen, nämlich Vergnügen auszuspenden und Glückliche pba_538.027
zu machen, das leisten sie unmittelbar.“ Dieser Zweck aber sei von pba_538.028
dem armseligen Zweck nur „zu belustigen“ weit verschieden. Weil pba_538.029
man beide verwechselt habe, deswegen werde der Kunst als höchster pba_538.030
Zweck das Moralischgute untergeschoben, wodurch sie ihre „Freiheit“ pba_538.031
verliere. Nichtsdestoweniger sei „ihr Einfluß auf die Sittlichkeit in die pba_538.032
Augen fallend“, sie „befördere jenen höchsten Zweck der Menschheit in pba_538.033
großem Maße“.
pba_538.034
Hier liege ein anscheinender Widerspruch vor, den es zu heben gelte.
pba_538.035
Bis dahin hat Schiller von der ihm eigentümlichen Ansicht noch pba_538.036
kein Wort ausgesprochen; dennoch liegt schon in diesen Vordersätzen ein
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Baumgart, Hermann: Handbuch der Poetik. Eine kritisch-theoretische Darstellung der Theorie der Dichtkunst. Stuttgart, 1887, S. 538. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/baumgart_poetik_1887/556>, abgerufen am 25.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
