Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Baumgart, Hermann: Handbuch der Poetik. Eine kritisch-theoretische Darstellung der Theorie der Dichtkunst. Stuttgart, 1887.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

pba_123.001
Das erste Beispiel, dem Mnasalkas angehörig, lautet in der Anthologie pba_123.002
(ed. Dübner. VI, 9) folgendermaßen:

pba_123.003

Soi men kampula toxa kai iokheaira pharetre, pba_123.004
dora para Promakhou, Phoibe, tade krematai; pba_123.005
ious de pteroentas ana klonon andres ekhousin pba_123.006
en kardiais, oloa xeinia dusmeneon.

pba_123.007
Ein Epigramm im vollen Sinne Lessings, wenn es je eins gab!

pba_123.008

Dir hat des Bogens Krümme, den Köcher, den pfeile-gewohnten, pba_123.009
Phöbus, als Weihegeschenk Promachus niedergelegt.

pba_123.010

Nur den Bogen und seinen Köcher hat der Bogenschütze dem Fernhintreffer pba_123.011
geweiht? Und wo ließ er die Pfeile? Die Lösung sagt es uns, pba_123.012
nicht nur durch die unerwartete Wendung überraschend, sondern zugleich pba_123.013
von des Mannes Mut, Gesinnung und Kraft ein Zeugnis ablegend, pba_123.014
der hier sich dem Gotte genaht:

pba_123.015

Aber die Pfeile selbst, die schlachtdurchsausenden, stecken pba_123.016
Männern im Herzen, ein Tod-bringend Geschenk für den Feind.

pba_123.017

Und was hat Herder aus diesem eminent epigrammatischen Aufschluß pba_123.018
gemacht? "Des Köchers Pfeile flogen in der Schlacht umher pba_123.019
und trafen die Herzen der Krieger, ihnen ein bittres Geschenk!" pba_123.020
Kann man durch eine angeblich wörtlich-genaue Uebersetzung ärger entstellen?

pba_123.021

pba_123.022
Noch schlimmer liegt die Sache bei dem dritten Epigramm; dieses pba_123.023
lautet (ibid. VI, 198):

pba_123.024

Orion anthesantas upo krotaphoisin ioulous pba_123.025
keiramenos, genuon arsenas agla Ias, pba_123.026
Phoibo theke Lukon, proton geras; euxato d'outos pba_123.027
kai polien leukon keirai apo krotaphon. pba_123.028
Toien all' epineue, tithei de min. os pro ge toion, pba_123.029
os autis polio gerai niphomenon.

pba_123.030

Hier hat Herder die ersten beiden Distichen zwar sehr ungenau, doch pba_123.031
dem Sinne nach richtig übersetzt: aber das dritte, den Aufschluß, pba_123.032
durch den das Epigramm erst entsteht, hat er einfach fortgelassen! pba_123.033
Die Schlußwendung ist sogar eine doppelte, und dieses Epigramm des pba_123.034
Antipater, statt von "rührender Einfalt" und "simpler Kürze" zu sein, pba_123.035
hat vielmehr den Fehler, daß der Ausdruck sowie der ganze Gedanke pba_123.036
gekünstelt ist, und statt daß es "bloße Exposition" enthielte, ist offenbar pba_123.037
die Exposition nur um der zwiefachen Pointe willen da. Es möchte pba_123.038
wiederzugeben sein:

pba_123.001
Das erste Beispiel, dem Mnasalkas angehörig, lautet in der Anthologie pba_123.002
(ed. Dübner. VI, 9) folgendermaßen:

pba_123.003

Σοὶ μὲν καμπύλα τόξα καὶ ἰοχέαιρα φαρέτρη, pba_123.004
δῶρα παρὰ Προμάχου, Φοῖβε, τάδε κρέμαται· pba_123.005
ἰοὺς δὲ πτερόεντας ἀνὰ κλόνον ἄνδρες ἔχουσιν pba_123.006
ἐν καρδίαις, ὀλοὰ ξείνια δυσμενέων.

pba_123.007
Ein Epigramm im vollen Sinne Lessings, wenn es je eins gab!

pba_123.008

Dir hat des Bogens Krümme, den Köcher, den pfeile-gewohnten, pba_123.009
Phöbus, als Weihegeschenk Promachus niedergelegt.

pba_123.010

pba_123.015

Aber die Pfeile selbst, die schlachtdurchsausenden, stecken pba_123.016
Männern im Herzen, ein Tod-bringend Geschenk für den Feind.

pba_123.017

Und was hat Herder aus diesem eminent epigrammatischen Aufschluß pba_123.018
gemacht? „Des Köchers Pfeile flogen in der Schlacht umher pba_123.019
und trafen die Herzen der Krieger, ihnen ein bittres Geschenk!“ pba_123.020
Kann man durch eine angeblich wörtlich-genaue Uebersetzung ärger entstellen?

pba_123.021

pba_123.022
Noch schlimmer liegt die Sache bei dem dritten Epigramm; dieses pba_123.023
lautet (ibid. VI, 198):

pba_123.024

Ὥριον ἀνθήσαντας ὑπὸ κροτάφοισιν ἰούλους pba_123.025
κειράμενος, γενύων ἄρσενας ἀγλα ΐας, pba_123.026
Φοίβῳ θῆκε Λύκων, πρῶτον γέρας· εὔξατο δ'οὕτως pba_123.027
καὶ πολιὴν λευκῶν κεῖραι ἀπὸ κροτάφων. pba_123.028
Τοίην άλλ' ἐπίνευε, τίθει δέ μιν. ὡς πρό γε τοὶον, pba_123.029
ὥς αὖτις πολιῷ γήραϊ νιφόμενον.

pba_123.030

Hier hat Herder die ersten beiden Distichen zwar sehr ungenau, doch pba_123.031
dem Sinne nach richtig übersetzt: aber das dritte, den Aufschluß, pba_123.032
durch den das Epigramm erst entsteht, hat er einfach fortgelassen! pba_123.033
Die Schlußwendung ist sogar eine doppelte, und dieses Epigramm des pba_123.034
Antipater, statt von „rührender Einfalt“ und „simpler Kürze“ zu sein, pba_123.035
hat vielmehr den Fehler, daß der Ausdruck sowie der ganze Gedanke pba_123.036
gekünstelt ist, und statt daß es „bloße Exposition“ enthielte, ist offenbar pba_123.037
die Exposition nur um der zwiefachen Pointe willen da. Es möchte pba_123.038
wiederzugeben sein:

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0141" n="123"/>
        <p><lb n="pba_123.001"/>
Das erste Beispiel, dem Mnasalkas angehörig, lautet in der Anthologie <lb n="pba_123.002"/>
(<hi rendition="#aq">ed</hi>. Dübner. VI, 9) folgendermaßen:</p>
        <lb n="pba_123.003"/>
        <p> <hi rendition="#aq">
            <lg>
              <l><foreign xml:lang="grc">&#x03A3;&#x03BF;&#x1F76; &#x03BC;&#x1F72;&#x03BD; &#x03BA;&#x03B1;&#x03BC;&#x03C0;&#x03CD;&#x03BB;&#x03B1; &#x03C4;&#x03CC;&#x03BE;&#x03B1; &#x03BA;&#x03B1;&#x1F76; &#x1F30;&#x03BF;&#x03C7;&#x03AD;&#x03B1;&#x03B9;&#x03C1;&#x03B1; &#x03C6;&#x03B1;&#x03C1;&#x03AD;&#x03C4;&#x03C1;&#x03B7;</foreign>,</l>
              <lb n="pba_123.004"/>
              <l>
                <foreign xml:lang="grc">&#x03B4;&#x1FF6;&#x03C1;&#x03B1; &#x03C0;&#x03B1;&#x03C1;&#x1F70; &#x03A0;&#x03C1;&#x03BF;&#x03BC;&#x03AC;&#x03C7;&#x03BF;&#x03C5;, &#x03A6;&#x03BF;&#x1FD6;&#x03B2;&#x03B5;, &#x03C4;&#x03AC;&#x03B4;&#x03B5; &#x03BA;&#x03C1;&#x03AD;&#x03BC;&#x03B1;&#x03C4;&#x03B1;&#x03B9;&#x0387;</foreign>
              </l>
              <lb n="pba_123.005"/>
              <l>
                <foreign xml:lang="grc">&#x1F30;&#x03BF;&#x1F7A;&#x03C2; &#x03B4;&#x1F72; &#x03C0;&#x03C4;&#x03B5;&#x03C1;&#x03CC;&#x03B5;&#x03BD;&#x03C4;&#x03B1;&#x03C2; &#x1F00;&#x03BD;&#x1F70; &#x03BA;&#x03BB;&#x03CC;&#x03BD;&#x03BF;&#x03BD; &#x1F04;&#x03BD;&#x03B4;&#x03C1;&#x03B5;&#x03C2; &#x1F14;&#x03C7;&#x03BF;&#x03C5;&#x03C3;&#x03B9;&#x03BD;</foreign>
              </l>
              <lb n="pba_123.006"/>
              <l><foreign xml:lang="grc">&#x1F10;&#x03BD; &#x03BA;&#x03B1;&#x03C1;&#x03B4;&#x03AF;&#x03B1;&#x03B9;&#x03C2;, &#x1F40;&#x03BB;&#x03BF;&#x1F70; &#x03BE;&#x03B5;&#x03AF;&#x03BD;&#x03B9;&#x03B1; &#x03B4;&#x03C5;&#x03C3;&#x03BC;&#x03B5;&#x03BD;&#x03AD;&#x03C9;&#x03BD;</foreign>.</l>
            </lg>
          </hi> </p>
        <p><lb n="pba_123.007"/>
Ein Epigramm im vollen Sinne Lessings, wenn es je eins gab!</p>
        <lb n="pba_123.008"/>
        <lg>
          <l>Dir hat des Bogens Krümme, den Köcher, den pfeile-gewohnten,</l>
          <lb n="pba_123.009"/>
          <l>  Phöbus, als Weihegeschenk Promachus niedergelegt.</l>
        </lg>
        <lb n="pba_123.010"/>
        <p>Nur den Bogen und seinen Köcher hat der Bogenschütze dem Fernhintreffer <lb n="pba_123.011"/>
geweiht? Und wo ließ er die Pfeile? Die Lösung sagt es uns, <lb n="pba_123.012"/>
nicht nur durch die unerwartete Wendung überraschend, sondern zugleich <lb n="pba_123.013"/>
von des Mannes Mut, Gesinnung und Kraft ein Zeugnis ablegend, <lb n="pba_123.014"/>
der hier sich dem Gotte genaht:</p>
        <lb n="pba_123.015"/>
        <lg>
          <l>Aber die Pfeile selbst, die schlachtdurchsausenden, stecken</l>
          <lb n="pba_123.016"/>
          <l>  Männern im Herzen, ein Tod-bringend Geschenk für den Feind.</l>
        </lg>
        <lb n="pba_123.017"/>
        <p>Und was hat Herder aus diesem eminent epigrammatischen Aufschluß <lb n="pba_123.018"/>
gemacht? &#x201E;Des Köchers Pfeile <hi rendition="#g">flogen in der Schlacht umher <lb n="pba_123.019"/>
und trafen</hi> die Herzen der Krieger, <hi rendition="#g">ihnen</hi> ein bittres Geschenk!&#x201C; <lb n="pba_123.020"/>
Kann man durch eine angeblich wörtlich-genaue Uebersetzung ärger entstellen?</p>
        <lb n="pba_123.021"/>
        <p><lb n="pba_123.022"/>
Noch schlimmer liegt die Sache bei dem dritten Epigramm; dieses <lb n="pba_123.023"/>
lautet (ibid. VI, 198):</p>
        <lb n="pba_123.024"/>
        <p> <hi rendition="#aq">
            <lg>
              <l>
                <foreign xml:lang="grc">&#x1F6D;&#x03C1;&#x03B9;&#x03BF;&#x03BD; &#x1F00;&#x03BD;&#x03B8;&#x03AE;&#x03C3;&#x03B1;&#x03BD;&#x03C4;&#x03B1;&#x03C2; &#x1F51;&#x03C0;&#x1F78; &#x03BA;&#x03C1;&#x03BF;&#x03C4;&#x03AC;&#x03C6;&#x03BF;&#x03B9;&#x03C3;&#x03B9;&#x03BD; &#x1F30;&#x03BF;&#x03CD;&#x03BB;&#x03BF;&#x03C5;&#x03C2;</foreign>
              </l>
              <lb n="pba_123.025"/>
              <l><foreign xml:lang="grc">&#x03BA;&#x03B5;&#x03B9;&#x03C1;&#x03AC;&#x03BC;&#x03B5;&#x03BD;&#x03BF;&#x03C2;, &#x03B3;&#x03B5;&#x03BD;&#x03CD;&#x03C9;&#x03BD; &#x1F04;&#x03C1;&#x03C3;&#x03B5;&#x03BD;&#x03B1;&#x03C2; &#x1F00;&#x03B3;&#x03BB;&#x03B1; &#x0390;&#x03B1;&#x03C2;</foreign>,</l>
              <lb n="pba_123.026"/>
              <l><foreign xml:lang="grc">&#x03A6;&#x03BF;&#x03AF;&#x03B2;&#x1FF3; &#x03B8;&#x1FC6;&#x03BA;&#x03B5; &#x039B;&#x03CD;&#x03BA;&#x03C9;&#x03BD;, &#x03C0;&#x03C1;&#x1FF6;&#x03C4;&#x03BF;&#x03BD; &#x03B3;&#x03AD;&#x03C1;&#x03B1;&#x03C2;&#x0387;</foreign><foreign xml:lang="grc">&#x03B5;&#x1F54;&#x03BE;&#x03B1;&#x03C4;&#x03BF; &#x03B4;</foreign>'<foreign xml:lang="grc">&#x03BF;&#x1F55;&#x03C4;&#x03C9;&#x03C2;</foreign></l>
              <lb n="pba_123.027"/>
              <l><foreign xml:lang="grc">&#x03BA;&#x03B1;&#x1F76; &#x03C0;&#x03BF;&#x03BB;&#x03B9;&#x1F74;&#x03BD; &#x03BB;&#x03B5;&#x03C5;&#x03BA;&#x1FF6;&#x03BD; &#x03BA;&#x03B5;&#x1FD6;&#x03C1;&#x03B1;&#x03B9; &#x1F00;&#x03C0;&#x1F78; &#x03BA;&#x03C1;&#x03BF;&#x03C4;&#x03AC;&#x03C6;&#x03C9;&#x03BD;</foreign>.</l>
              <lb n="pba_123.028"/>
              <l><foreign xml:lang="grc">&#x03A4;&#x03BF;&#x03AF;&#x03B7;&#x03BD; &#x03AC;&#x03BB;&#x03BB;' &#x1F10;&#x03C0;&#x03AF;&#x03BD;&#x03B5;&#x03C5;&#x03B5;, &#x03C4;&#x03AF;&#x03B8;&#x03B5;&#x03B9; &#x03B4;&#x03AD; &#x03BC;&#x03B9;&#x03BD;</foreign>. <foreign xml:lang="grc">&#x1F61;&#x03C2; &#x03C0;&#x03C1;&#x03CC; &#x03B3;&#x03B5; &#x03C4;&#x03BF;&#x1F76;&#x03BF;&#x03BD;</foreign>,</l>
              <lb n="pba_123.029"/>
              <l><foreign xml:lang="grc">&#x1F65;&#x03C2; &#x03B1;&#x1F56;&#x03C4;&#x03B9;&#x03C2; &#x03C0;&#x03BF;&#x03BB;&#x03B9;&#x1FF7; &#x03B3;&#x03AE;&#x03C1;&#x03B1;&#x03CA; &#x03BD;&#x03B9;&#x03C6;&#x03CC;&#x03BC;&#x03B5;&#x03BD;&#x03BF;&#x03BD;</foreign>.</l>
            </lg>
          </hi> </p>
        <lb n="pba_123.030"/>
        <p>Hier hat Herder die ersten beiden Distichen zwar sehr ungenau, doch <lb n="pba_123.031"/>
dem Sinne nach richtig übersetzt: aber das <hi rendition="#g">dritte, den Aufschluß,</hi> <lb n="pba_123.032"/>
durch den das Epigramm erst entsteht, hat er einfach <hi rendition="#g">fortgelassen!</hi> <lb n="pba_123.033"/>
Die Schlußwendung ist sogar eine doppelte, und dieses Epigramm des <lb n="pba_123.034"/>
Antipater, statt von &#x201E;rührender Einfalt&#x201C; und &#x201E;simpler Kürze&#x201C; zu sein, <lb n="pba_123.035"/>
hat vielmehr den Fehler, daß der Ausdruck sowie der ganze Gedanke <lb n="pba_123.036"/>
gekünstelt ist, und statt daß es &#x201E;bloße Exposition&#x201C; enthielte, ist offenbar <lb n="pba_123.037"/>
die Exposition nur um der zwiefachen Pointe willen da. Es möchte <lb n="pba_123.038"/>
wiederzugeben sein:</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[123/0141] pba_123.001 Das erste Beispiel, dem Mnasalkas angehörig, lautet in der Anthologie pba_123.002 (ed. Dübner. VI, 9) folgendermaßen: pba_123.003 Σοὶ μὲν καμπύλα τόξα καὶ ἰοχέαιρα φαρέτρη, pba_123.004 δῶρα παρὰ Προμάχου, Φοῖβε, τάδε κρέμαται· pba_123.005 ἰοὺς δὲ πτερόεντας ἀνὰ κλόνον ἄνδρες ἔχουσιν pba_123.006 ἐν καρδίαις, ὀλοὰ ξείνια δυσμενέων. pba_123.007 Ein Epigramm im vollen Sinne Lessings, wenn es je eins gab! pba_123.008 Dir hat des Bogens Krümme, den Köcher, den pfeile-gewohnten, pba_123.009 Phöbus, als Weihegeschenk Promachus niedergelegt. pba_123.010 Nur den Bogen und seinen Köcher hat der Bogenschütze dem Fernhintreffer pba_123.011 geweiht? Und wo ließ er die Pfeile? Die Lösung sagt es uns, pba_123.012 nicht nur durch die unerwartete Wendung überraschend, sondern zugleich pba_123.013 von des Mannes Mut, Gesinnung und Kraft ein Zeugnis ablegend, pba_123.014 der hier sich dem Gotte genaht: pba_123.015 Aber die Pfeile selbst, die schlachtdurchsausenden, stecken pba_123.016 Männern im Herzen, ein Tod-bringend Geschenk für den Feind. pba_123.017 Und was hat Herder aus diesem eminent epigrammatischen Aufschluß pba_123.018 gemacht? „Des Köchers Pfeile flogen in der Schlacht umher pba_123.019 und trafen die Herzen der Krieger, ihnen ein bittres Geschenk!“ pba_123.020 Kann man durch eine angeblich wörtlich-genaue Uebersetzung ärger entstellen? pba_123.021 pba_123.022 Noch schlimmer liegt die Sache bei dem dritten Epigramm; dieses pba_123.023 lautet (ibid. VI, 198): pba_123.024 Ὥριον ἀνθήσαντας ὑπὸ κροτάφοισιν ἰούλους pba_123.025 κειράμενος, γενύων ἄρσενας ἀγλα ΐας, pba_123.026 Φοίβῳ θῆκε Λύκων, πρῶτον γέρας· εὔξατο δ'οὕτως pba_123.027 καὶ πολιὴν λευκῶν κεῖραι ἀπὸ κροτάφων. pba_123.028 Τοίην άλλ' ἐπίνευε, τίθει δέ μιν. ὡς πρό γε τοὶον, pba_123.029 ὥς αὖτις πολιῷ γήραϊ νιφόμενον. pba_123.030 Hier hat Herder die ersten beiden Distichen zwar sehr ungenau, doch pba_123.031 dem Sinne nach richtig übersetzt: aber das dritte, den Aufschluß, pba_123.032 durch den das Epigramm erst entsteht, hat er einfach fortgelassen! pba_123.033 Die Schlußwendung ist sogar eine doppelte, und dieses Epigramm des pba_123.034 Antipater, statt von „rührender Einfalt“ und „simpler Kürze“ zu sein, pba_123.035 hat vielmehr den Fehler, daß der Ausdruck sowie der ganze Gedanke pba_123.036 gekünstelt ist, und statt daß es „bloße Exposition“ enthielte, ist offenbar pba_123.037 die Exposition nur um der zwiefachen Pointe willen da. Es möchte pba_123.038 wiederzugeben sein:

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Namensnennung 4.0 International (CC BY 4.0)
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.

TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe

Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs

Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung

Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)

Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung

David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript

Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung

Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung

Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/baumgart_poetik_1887
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/baumgart_poetik_1887/141
Zitationshilfe:	Baumgart, Hermann: Handbuch der Poetik. Eine kritisch-theoretische Darstellung der Theorie der Dichtkunst. Stuttgart, 1887, S. 123. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/baumgart_poetik_1887/141>, abgerufen am 25.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.